edición general
pueblo

pueblo

En menéame desde agosto de 2010

8,10 Karma
9.901 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @pueblo (@Accorn), si consideras la biología una ciencia, sí. Si no, no.

    #fin_del_asunto
  2. @pueblo (@Leipzig @Accorn), y "tendencia" no es "aplicable en absolutamente todos los casos".
  3. @RamSys Uejem, mejor no sacamos a colación esas estadísticas en las que se afirma que un alto porcentaje de niños no son hijos biológicos del hombre que se cree su padre :-P

    La promiscuidad en las mujeres está más de tapadillo. Ahora las cosas han cambiado, pero antes tener más de dos novios para una chica era ser una guarra con todas las letras. En cambio, para un chico era símbolo de hombría.

    @Vlar @pueblo @Accorn
  4. @yerena (@Vlar @pueblo @Accorn), no se trata sólo de cultura: biológicamente, los hombres tienden más a la promiscuidad; eso es inevitable.
  5. @Vlar Y siendo mujer y, sin tener ni pizca de ganas, a mí el mozo me hace cuatro tonterías y te aseguro que estoy también totalmente centrada en el tema.

    Hombres y mujeres somos animales sexuales. Otra cosa es que nosotras lo disimulemos más porque, y no vamos a negarlo, todavía hoy en día una mujer que acepte su sexualidad sin problemas y la exprese de la misma forma que lo hace un hombre es mal mirada (y peor comentada, tanto por ellos como por ellas).


    @pueblo @Accorn
  6. @pueblo @Accorn Venga ya... no digo que sea una graaan diferencia, pero está ahí. Los tíos tenemos los puntos erógenos mucho más concentrados, y no digo que seamos tan básicos ni que las tías sean frías, ni mucho menos, a todos nos gusta lo que nos gusta. Pero no conozco un tío, al que incluso sin tener un ápice de ganas su novia le haga cuatro tonterías, y no este completamente centrado en el tema ya.

    Ahora, no lleveis esto al campo típico, porque no pretendo decir que a las tías no les guste el sexo tanto o más como a un hombre.
  7. @pueblo Doy por hecho que en esos topicazos, hay una gran parte de coña :-P A nadie le ponen todas las tías, aunque sí que es cierto que un tío se excita de una manera mucho más básica que una chica.

    Y no me vengais con eso de "no en mi experiencia" ¬¬
  8. @pueblo Yo no dije ni una palabra de Chávez, sólo dije que me pareció muy afortunada una nota que ponía en evidencia que no es lo mismo la "formalidad" que la "realidad".

    Por otro lado ¿me preguntas mi opinión de Chávez? Vale :-P

    Empezaría por decir que es un ex militar golpista ahora magalómano populista que se autodefine de izquierdas y revolucionario. De allí se explica, desde problemas internos de Venezuela hasta sus amistades peligrosas con fundamentalistas islámicos que niegan el holocausto judío o apoyan todas las teorías conspiranoicas más locas.

    No creo se necesite nada más para definir en unas cuantas pinceladas al personaje. Podríamos seguir, pero qué pereza, y no vale la pena ;)
  9. @pueblo ¿Dices que Venezuela es un pais más democrático que España?
  10. @pueblo "El acuerdo popular con un acto ilegal no lo sana ni lo vuelve legal. Ni en mi caso ni en el del presidente del gobierno.

    Si yo contrato un sicario que mata al antiguo novio de mi señora, habré cometido delito aunque el noventa por ciento de mis vecinos opinen que muy bien y que ya lo teníamos que haber ajusticiado antes. Si es Obama o un García cualquiera el que, como jefe de Estado o presidente de un gobierno, manda matar ilegalmente a un terrorista, lo que era ilegal ilegal seguirá y así habrá que tratarlo, aunque suba como la espuma la popularidad de ese mandamás
    "

    bit.ly/irHgat
  11. @Elwing Sí yo también pienso que faltaba Aznar en esa lista. :-P
    @pueblo
  12. @pueblo Ni dar el golpe de estado le salió bien al tal Chávez :palm:
  13. @pueblo @enderteruel Habrá que esperar, a ver si se hacen eco los demás medios.

    Hasta que no se compruebe de algún modo, yo me niego a pensar que el grado de absurdez y poca seriedad de las instituciones en nuestro país llega a estos niveles...
  14. @pueblo @enderteruel ¿Por qué estás tan seguro?
  15. @Amherst @Zipitostio @pueblo ¿y cuál es tu conclusión? ¿qué hay que rendirse porque total, no sirve para nada? si resulta no ser tan decisivo sí que mejorará el país y paso a paso se hace el camino.
  16. @Zipitostio ¿en serio pretendes cambiar una sociedad con un par de acampadas? xD xD xD es el principio de un movimiento que este país ha necesitado desde sus orígenes
    @pueblo
  17. @Fingolfin @aiarakoa @pueblo @alecto ¿No cabe la posibilidad de que Anguita fuese responsable de la pérdida de votos por "la pinza" pero una década después sus estrategias electorales se hayan olvidado y la gente solo recuerde sus ideas?
  18. @aiarakoa @pueblo @alecto Dudo mucho que un pacto como ese pueda influir tan bestialmente a dos meses de las elecciones. De hecho, IU ya había vaticinado claramente su hundimiento en las municipales de mayo del 1999. Voto IU:

    Municipales 1995: 2.589.780, Generales 1996: 2.639.774
    Municipales 1999: 1.387.900, Generales 2000: 1.263.043

    IU estaba en decadencia clarísima antes de que Frutos se pusiera al mando y pactara con el PSOE, los datos dicen que se hundió en manos de Anguita y durante el periodo de la pinza.

    @aiarakoa Si, y durante ese tiempo Frutos fue furibundo opositor a pactar con el PSOE. Solo cambió de opinión al sustituir a Anguita (cuando vio lo que se le venía)

    @angelitoMagno Seguramente, aunque yo creo que Anguita está muy sobrevalorado.
  19. @aiarakoa @pueblo @alecto Respecto a lo de la caída de votos de IU en el 2000 hay que señalar Frutos sustituyó a Anguita en enero, y las elecciones fueron en marzo. Me parece exagerado pensar que Frutos fue capaz de crear semejante agujero el solito en un par de meses.
  20. @pueblo En menéame los "fachas" votamos a IU y los "rojos" al PCPE, como de todos es sabido.
  21. @Alecto ya te respondí aqui @pueblo lo que desde mi punto de vista como potencial votante de IU debe de hacer la coalición, y sí, si ni PP ni PSOE ofrecen nada, debe apoyar al PP si eso significa renovar y airear poltronas y redes clientelares, en varios pueblos cercanos a donde vivo es lo que ha ocurrido, y yo aplaudo efusivamente la decisión de IU.

    He de suponer que a la coalición le importará más lo que opinemos sus potenciales votantes que gente como @elwing (me abstengo de incluirte pues no te he leído lo suficiente) cuyo ideario está bastante alejado de la esfera de IU, así como opinar que una organización federal es una casa de putas, pues oye, seguramente los federalistas, que son el perfil de votantes de IU, discreparán de tu opinión.
  22. @aiarakoa Cambia PP por PS en tu diatriba y empezarás a entender lo que estoy intentando decir. ¿Es un suicidio el seguidismo del PS a toda costa y no lo es apoyar gobiernos del PP a cambio de nada, y que esto se apoye desde las coordinadoras superiores? ¿en un momento en que realmente podrían recoger voto descontento a mansalva?
    Sobre el tema de las federaciones, sí, son así y así les va. Pero si cada uno va a hacer lo que quiera no es de recibo anunciar que harás una cosa antes de las elecciones como si fueses a cumplirlo, a sabiendas de que no será así porque tu partido es una casa de putas en que cada uno hace lo que le sale de la minga. Deberían ahorrarse los programas marco y esas cosas.
    cc/ @pueblo
  23. @pueblo El hilo es largo... El debate comienza analizando si esos votos activos o pasivos (en muchos pueblos de todo el país), contra lo anunciado antes de las elecciones, les van a beneficiar o perjudicar. Yo @Alecto pongo en duda que IU vaya a sacar votos de esas decisiones, y afirmo que al contrario: esto se los va a hacer perder, y cito ejemplos donde IU va a perder votos por votar al PP a todas luces.

    No son excepciones: el coordinador comarcal de la organización dice que han hecho de puta madre, y el que no está de acuerdo, el provincial decide renunciar al cargo porque eso no puede defenderlo ante sus votantes y la regional apoya. Es decir: IU, al menos a nivel CYL, como organización, apoya que sus votos sean para que gobierne el PP.
  24. @pueblo No te confundas: no ha habido pacto programático en ninguno de los dos casos que cito en que IU votó al PP. Simplemente revancha o beneficio personal, contra las bases (al de Palacios casi lo linchan los suyos al salir y el otro lo hizo contra la decisión de la asamblea) y los votantes.
    Cuanto a qué hacer si no hay pacto, estamos de acuerdo, pero al parecer el coordinador comarcal de IU considera que es correcto votar a un partido para que gobierne a cambio de nada o de un puestito. Eso es lo que digo que les va a costar votos.

    @natrix Perdona, pero yo en todo caso seré la Ponferradina :-P El partido ha sido suspendido porque el Athletic se empeña en jugar en un campo diferente.
  25. @pueblo No es que el resto de sus comentarios merezcan precisamente el Pulitzer... Aunque me encanta ver a un analfabeto incapaz de escribir una frase a derechas hablando de piojosos ignorantes y de que está estudiando una carrera para mantenerlos.... :palm:

menéame