@doctroll_belfe@nuvols opino que éste es un caso muy particular y que para opinar hay que al menos leerse por ejemplo la secuencia de hechos que relata Frontela (que no se limita sólo a la desaparición progresiva de pruebas, que no están en ningún almacén, sencillamente a medida que él las manda van desapareciendo y nunca más se saben), el caso tiene muchos entresijos, contradicciones, y hecho extraños y nadie te los va a relatar en un comentario, vamos yo desde luego no voy a perder mi tiempo en ello, la información está en internet. Te harás una idea muy parcial del asunto si te limitas a eso.
@nuvols ¿pero te has informado o no te has informado sobre el caso? mi pregunta va completamente en serio puesto que hasta el momento todo aquel que se ha informado mínimamente lo mínimo que te dice es que el asunto apesta y es turbio, me sería interesante saber la opinión de alguien informado que opine lo contrario.
@doctroll_belfe@AnimusNecandi@nuvols yo no he acusado a políticos, pero os ha parecido mejor contraargumentar lo fácil con trolleos. Podríamos hablar por ejemplo de por qué un jurado después de todas las chapuzas, denuncias de nada menos que el forense Frontela, desapareción de pruebas, malas praxis etc, se le ocurre meter en la cárcel al tal Ricard famoso.
@andresrguez@Blanqui@lamonjamellada@Pyroflash te han contestado hasta la saciedad a tus demagogos argumentos para defender al magnate español, cada vez que sale una noticia sobre Ortega te leo lo mismo una y otra vez y leo las mismas réplicas una y otra vez, lo que nunca leo son tus contrarréplicas, te limitas al "y tu más" y a los ad hominen y luego desapareces, ¿casualidad?
@Aselag@lamonjamellada@zipitostio no puedes comparar una situación en la que todavía no hay un sujeto menor con derechos a una en la que sí lo hay, esas leyes no se articulan para favorecer o satisfacer a la madre si no porque ya existe un menor que antes no existía y que por tanto tiene unos derechos asociados.
@Zipitostio "Si ella no desea abortar, el debe tener la posibilidad de desligarse de las obligaciones paterno-filiales que no desea asumir." a eso me refería. Lo de coño sobraba bastante.
@Zipitostio@seta_roja@neyla una vez que el niño ha nacido se trata de SUS derechos, que prima frente al de los padres, y ese niño tiene derecho a que tú como padre lo mantengas, independientemente de las trifulcas y los dimes y diretes que hayas tenido con la madre.
@lamonjamellada@Samarkanda gracias, evidentemente no estaba diciendo que argentina tuviera que aspirar a ser cuba.
Yo desde luego no comparto esas teorías catastrofistas que algunos esgrimen, porque además el caso de REPSOL es bastante peculiar. Peor me parece lo que hizo ZP con las empresas de EERR que directamente es ilegal.
@ffuentes en última instancia esas garantías se van al traste si un gobierno lo decide, con lo que al final es una cuestión de confianza y de que a pesar de todo la realidad es que ganan pasta, y por eso invierten y venden.
REPSOL a pesar de esto ha ganado una pasta y en el balance final le ha compensado de sobra hacer lo que hizo, lo que pasa es que quieren seguir trincando, pero si volvieran atrás y supieran lo que iba a suceder en el futuro no me cabe ninguna duda de que harían lo mismo.
@Samarkanda hasta en la cuba bloqueada y que se hartó de nacionalizar empresas durante los primeros años de la revolución han ido empresas privadas a invertir, osea que ya a Argentina ni te cuento, las multinacionales saben perfectamente en petit comité que lo de REPSOL fué un atraco a mano armada y mientras pueda invertir 4 y ganar 5 seguirán invirtiendo, este miedo que se desprende de tus notas me parece muy exagerado.
@JoulSauron@bonito si Europa se pusiese a seguir el ritmo de 5 hijos de antaño esto sería una locura, es con pocos hijos y lo sigue siendo... por favor un poco de cabeza y menos dejarse llevar por la demagogia de los políticos.
@doctroll_belfe
Yo desde luego no comparto esas teorías catastrofistas que algunos esgrimen, porque además el caso de REPSOL es bastante peculiar. Peor me parece lo que hizo ZP con las empresas de EERR que directamente es ilegal.
@ffuentes en última instancia esas garantías se van al traste si un gobierno lo decide, con lo que al final es una cuestión de confianza y de que a pesar de todo la realidad es que ganan pasta, y por eso invierten y venden.
REPSOL a pesar de esto ha ganado una pasta y en el balance final le ha compensado de sobra hacer lo que hizo, lo que pasa es que quieren seguir trincando, pero si volvieran atrás y supieran lo que iba a suceder en el futuro no me cabe ninguna duda de que harían lo mismo.