#71 No hacia falta que me pusieras la captura otra vez, que ya había visto la página que decías aunque parece que no te lo crees.
Mira la columna de hospitalizados. No hay sistema de salud que aguante tantos hospitalizados en poco tiempo. A estas alturas que haya que explicarlo es de traca.
#75 No te preocupes, que no te cuento nada, chico.
Aunque sí se lo cuento a los demás. Del link de @ptijeras:
After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. [...] Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season.
Extractos del link en #75. La PCR sólo detecta COVID (SARS-CoV-2). Como llega la temporada de gripe, es necesario detectar COVID e influenza. Por tanto, recomiendan cambiar el procedimiento actual, una PCR que sólo detecta COVID más otra segunda PCR (o un test similar, aunque suele usarse PCR también) que detecte influenza, por un método que detecte ambos, a la vez, pero sea capaz de diferenciarlos.
Precisamente en ese texto dice que la PCR para SARS-CoV-2 no es sensible al virus de la influenza. Dice que es sensible, únicamente, al SARS-CoV-2. Lo cual es normal, porque la PCR, con las sondas adecuadas, es uno de los tests más precisos que existe para detectar carga genética.
#58 Vale, definitamente repites lo mismo que me llega por el grupo de Rafapal.
Sí distingue catarro de la gripe porque, para empezar, la PCR reconoce un coronavirus y el de la gripe es un influenzavirus. Se parecen como un huevo a un Ford Fiesta. Y segundo, la la PCR es específica para el SARS-COV-2.
Y conozco a gente en sanidad, tanto en primaria como en hospital, especialmente internistas, y están acojonados de la que se nos viene encima. O mejor dicho, por la que ya tenemos encima. Como la chavalina de 20 y pocos años en la UCI que vio mi amiga el domingo, embarazada de un hijo que posiblemente pierda.
Es curioso, porque dices que no eres negacionista, sólo dudas de las vacunas experimentales, pero repites los mismos lemas que Rafapal…
#59 No se qué crees haber visto ahí.
Lo que se ve es una enfermedad que satura el sistema de salud rápidamente, y si eso pasa, empieza a morir mucha gente que se podría salvar en condiciones normales.
#60 tienes mi más solemne respeto por intentar dudar, poner información o rebatir ideas. Y encima con educación. Pero dependiendo de tu forma de ser, quizás lo único que logres es pasar un mal rato ante malas respuestas y mofas, o pérdida de karma con castigos por parte de los admins. Yo te aplaudo, y te diría que continúes haciendo lo que haces. Para mi es un placer leerte. Es una época muy confusa. Son capaces de castigarte por aportar datos. El que lea un comentario tuyo y quiera ver un poco más allá del típico comentario-insulto tipo “terraplanista anti vacunas” descubrirá un mundo paralelo. Parece una puta simulación todo esto. Llega un punto que lo mejor es reír, porque si no, solo queda llorar por el mundo gris y autoritario que nos están construyendo delante de nuestras propias narices. Y aplaudiendo, porque de tanto en tanto sacan una bandera multicolor para restar espacio al gris oscuro que impera en el horizonte. Un abrazo.
#28¿No creéis que se nos está yendo de las manos el tema de la VACUNACIÓN masiva?
No.
Dices que te preocupan los efectos desconocidos a medio y largo plazo de la vacuna. Sin embargo los del virus parece que no te preocupan tanto. Mira a corto plazo la que prepara, seguro que a medio y largo plazo no hace nada bueno...
#28 comentario demasiado racional para que nadie te pueda achacar nada. Por eso te harán ver tu error con chascarrillos o experiencias personales varias del tipo “pues a mi familia no le pasó nada” o “estás defendiendo a unos borregos!” . Hay una jauría a la espera para hundir comentarios como el tuyo. Solamente por el silencio de las manifestaciones de Francia, puede que una de las manifestaciones más brutales que ha hecho ese país (y es Francia, que de manifas algo saben) ya uno debería de estar en alerta pensando que algo raro hay por menéame. Y no solo menéame. La exposición de noticias de gente muerta por supuesto COVID al no vacunarse, choca directamente con la exposición en los medios de los muertos por infartos al poco de ponerse la 2 dosis. Y piensa que un virus que mata al 0,2 de los menores de 50 es absolutamente LETAL. Yo ansío vacunarme para poder pasar la frontera con Italia y poder contagiar de ebola, meningitis, VIH, varicela, fiebre amarilla y bacterias a tutiplén a los pobres residentes transalpinos. Eso si, de COVID no podré. De eso no me dejan.
#28 Pues curiosamente yo no conozco a nadie que haya tenido una reacción adversa a la vacuna (aparte de malestar, febrícula y sueño tras el pinchazo, como todas las vacunas), pero sí que conozco a gente, de ese rango de edad que dices que es inmune (alrededor de los 30 años) que se infectaron y quedaron bastante jodidas. Un amigo, deportista, en buena forma, 38 años, 2 meses en la cama. Una amiga, menos de 30, microtrombos cerebrales. Otra amiga, 35 años, 3 semanas ingresada con oxígeno. Otra amiga, menos de 30, con los pulmones tan destrozados que no puede subir una calle con cuesta sin pararse, más de un año después de pasarlo.
Respecto a lo de "experimental", si estas vacunas lo son, todos los medicamentos lo son, todas las vacunas. Porque ha pasado exactamente los mismos controles que el resto de vacunas. ¿Que no se conoce los efectos a largo plazo? Cierto, pero tampoco se conocen de ninguna vacuna cuando se empieza a comercializar. Precisamente por ser a largo plazo, sólo pueden estudiarse de forma epidemiológica (pasan demasiadas cosas en ese "largo plazo" para achacarlo a la vacuna en poblaciones pequeñas). Así que, si aplicas el mismo criterio, todos los medicamentos son experimentales.
Y lo de hinchar los números con PCR es curioso. Argumento típico de negacionistas. Pero luego comparas los datos de exceso de mortalidad con los datos reportados por el ministerio y realmente se ve que hay más muertos aún de los reportados. Así que en luga de hincharlos, el ministerio los deshincha...
Por cierto, ayer, de pasada, vi en las noticias que el 10% de las camas de UCI ocupadas por pacientes COVID están ocupadas por menores de 30 años. Y muchos de los mayores siguen en la UCI desde la tercera ola. Así que eso de que no afecta a los jóvenes...
Por cierto. El zóster es una infección por el virus herpes zóster, el de la varicela. No tiene que ver con la vacuna. Aparece en gente que ha pasado la varicela y tiene una bajada de defensas, porque el virus de la varicela tiene reservorios en el cuerpo, concretamente en el sistema nervioso (pasa de ser una enfermedad cutánea a una nerviosa). Así que la persona que pasó el zóster después de la vacuna lo hizo por casualidad.
#180 No es lo que me dice la TV, yo trabajo en un hospital, veo como funcionan esas termocicladoras y como, oh casualidad, correlacionan los datos con la realidad. Durante meses he estado integrando varias con los sistemas del hospital y he visto como pasan los datos y resultados de un sitio para otro, así que aunque no conozca su funcionamiento a nivel biológico, el empirismo me dice que funcionan perfectamente.
Gente ingresada, PCR+, gente enferma que muchas veces acaba en la UCI o muriendo PCR+ hasta el final, gente que se recupera y se cura, al poco se le da de alta PCR-.
Explicame, si vale poco como prueba diagnóstica, como estas máquinas pueden acertar tanto cuando solo les metes una muestra identificada con un número y te sacan un indicador que se correlaciona a la perfección con el estado de salud de esa persona. Según tu eso no vale como prueba diagnóstica porque patata, porque lo dicen unos pirados y porque la tv noseque.. venga hombre, a pastar, cuanto daño hace la gentre como tu, ni te lo imaginas.
#86 ¿tu evidencia es que lo que piensas es lo contrario que lo que se diga oficialmente? Si es así, te estás montando una película en la que intervienen cientos de miles de personas. Si alguien cree que cientos de miles de personas se van a poner de acuerdo para mantener una falsedad y nadie va a levantar la voz, eso tiene un nombre: conspiranoico.
#88 Es que en la India no están muriendo 4000 al día, están muriendo 4000 con test, sin test los rumores apuntan a 10 veces más solo de Covid19, pero es imposible de probar por que si ya de por si la India es un caos con esto es un desastre natural- No ves que esto, una vez comienzan las cifras de contagios a crecer se paraliza el sistema sanitario por saturación, disparándose todavía más los muertos, por que no se puede atender ninguna otra enfermedad en el hospital. Si tu no lo ves, hasta que no te enferme un familiar cercano o tu mismo no lo vas a ver (lo que se dice un Trump o un Boris Johnson). En mi caso no ha sido así por que la información de los medios y entorno era la misma: amigos, conocidos y noticias de fallecidos del entorno, con amigos sanitarios que también han sido contagiados y me contaban de primera mano la situación en los hospitales, vamos que lo que dicen los periódicos era lo que me transmitían y yo lo he visto en mi entorno más cercano: contagio facilísimo por el aire en interiores, muchos asintomáticos o poco sintomáticos, hospitalizaciones por no poder respirar en menores de 50, buscar hospitales privados por saturación de los públicos, fallecimientos de gente mayor en el pueblo que les vinieron a visitar parientes jóvenes unos días antes. Todo lo he visto o me lo han transmitido protagonistas de primera mano y total confianza.
#16 Claro, todo es una plan, fue un plan montar la pandemia, es un plan acabar con ella, es un plan restringir las libertades, es un plan quitar las restricciones, es un plan dejar que la gente muera, es un plan asumir muertes que no son, las vacunas también, nos quieren matar, a la vez no quieren hacerlo, quieren cargarse la economía pero hay un plan para reabrirlo.
Se me hace difícil entender que aún haya gente que no se dan cuenta de todas las gilipolleces que defienden a pesar de que los malabarismos mentales paras sostener tales tonterías son cada vez más complicados.
#16 Los muertos, son la evidencia máxime los que ingresan con test positivo y neumonías. Que anecdóticamente contaran mal alguno por accidente de tráfico no prueba nada, de hecho las cifras se han ido corrigiendo y han bailado estos meses. Pero vamos que si crees que han muerto 75.000 personas en accidentes de tráfico el año pasado, tu mismo.
Y la historia da para mucho más mientras no este todo el planeta vacunado, esto seguirá ahí latente. Nadie estará a salvo hasta que todos estén a salvo. Si el virus se mantiene residente en una población, volverá a mutar. En base a su mutación puede hacerse resistente a los anticuerpos generados y volveremos a marzo de 2020.
La gente no quiere verlo y quiere pensar que puede seguir con su vida tal cual, pero no es así, habrá un mundo pre-COVID19 y otro post-COVID19. Habrá zonas del mundo con enfermedad controlada y otras que no, esto afectará a los viajeros, las cuarentenas serán habituales, las mismas ciudades tendrán que adaptar sus negocios a ventilación natural y exteriores, así como planes de contingencia por pandemia, campañas masivas de vacunación, asilamiento y cuarentena de zonas. Las grandes ciudades dejarán de ser útiles.
Mira la columna de hospitalizados. No hay sistema de salud que aguante tantos hospitalizados en poco tiempo. A estas alturas que haya que explicarlo es de traca.