#75 A mi me parece una falta de respeto aun mas grande que despues de que esta organización criminal se haya dedicado al expolio día si y día tambien, aun tengan votantes, , la diferencia entre las dos faltas de respeto es que al menos que yo les llame viejos ignorantes y dementes no les hace ninguno daño, que ellos les vuelvan a votar si, a mi , a toda mi familia y conocidos y en general a todo el pais, asi que no, el respeto no se regala y menos aun a personajes que me están atacando directamente a mi con su voto inútil y cateto
#17 si te pongo las normas (te agradezco que me sigas la coña, la vida es más interesante con ella si no pasa uno ciertos niveles de respeto) es porque te veo interesado en enviar, pero no te has visto las normas, ni parece (he puesto parece) que quieras leertelas.
Te cito el principio porque siempre pasa lo mismo con el tema:
"Importante si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en es.wikip edia.org/wiki/Ley_de_Godwin En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
El sistema menéame cuenta con 9 votos negativos diferentes: irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, spam, duplicada, microblogging, errónea y copia/plagio. Deben ser utilizados con extrema responsabilidad y sólo cuando sean necesarios. Aunque el voto negativo ya es público, personalmente siempre que aplico un voto negativo me gusta dejar en los comentarios las razones de mi voto, esto ayuda a los nuevos usuarios a hacer correctamente sus próximos envíos. Ahora algunos trucos para reconocer noticias que merecen estos votos."
#15 Se ve claro como el agua que la has cogido de un blog de examinadores al que estás subscrito, pero no te has molestado en leerla completa o no parece que llegaras al final (es muy cortita) Y venir, viene
Quieres el link de copypaste o deseas más negativos en tus envíos? (y pareces interesado en enviar noticias, así que me lo miraría)
Aún me siento más consternado, triste y vacio porque te dediqué un buen tiempo en varias noticias sobre las normas de mnm )ej www.meneame.net/c/16803763) pero, claro, se ve que tenías cosas más importantes que hacer que leerlas como intentar tener razón en la discusión
#2 Es que mueren muchas personas asesinadas por ciclistas, deberian llevar además seguro, pagar el impuesto de circulacion, realizar un examen tipo B2, pasar reconocimientos médicos, y personarse cada 15 días en dependencias policiales.
#19 ¿Y qué pasa con los peatones? También hacen burradas y nadie se plantea el ponerles matrícula. Menos fiscalización y más formación para todos los usuarios de la vía pública.
#19 Un coche es un arma muchisimo más peligrosa que una bici, por eso hay que regularla más. Lo mismo que hay licencia de armas de fuego y no para usar palos y piedras
No, todos tendrían que tener una formación vial desde pequeños.
Seas ciclista, conductor de camiones, de coches o peatón.
#2 Pues si te contara yo la de conductores que les he visto hacer autenticas barbaridades fliparias. Tanto como a ciclistas en proporción. Y muchísimo mas aún a peatones.
#5 simplemente me he leído la noticia. Viene en el primer párrafo, debajo de la foto
Soy usuario sin galones, así no respondes ante nadie ni falta que hace
#3 si te lo digo es porque creo que es una buena historia tal vez merecedora de portada, pero si sube te la van a tumbar por copypaste (viene en el envío)
No seas tan suspicaz que solo quería que subiera: el voto copypaste lo tenía ganado, pero no te lo he puesto #Ains
#22 que no, nene, que no. Que entran más de 200.000 noticias al año y aquí los usuarios votan también negativo porque "pendientes" se llena y no se ve nada www.meneame.net/queue?meta=_discarded
#19 no, a ver un link correcto no es Xataca.tal, sino la URL entera
No obstante, aquí, si una Fuente es primigenea es la que vale
Ademàs, si es un video de YT (imagínate que no existe el articulo de Xataka) y el blog no aporta nada (explicaciòn, contexto, traducciòn, algo) se le votaria negativo igual prefirièndose el video de YT
No soy ni malo, ni bueno con nadie. Otra cosa es que se les expliquen las cosas a alguien y pretenda tener razòn
Para saber màs. Google y "meneame Normas legal" o "meneame comenzando", màs el de arriba de meneaetiqueta donde se explican los porquès de todos los votos negativos
#15 Tranqui profesor 2000,pq de hecho noexisto tiene razón. Tampoco hace falta entrar en flames por cosillas así, ya la retiraste x dupe, pues dejalo ahí. Subes otra que te mole y ya está. Sigue disfrutando de MNM que vale la pena.
Piensa que usuarios veteranos como él saben ver estas cosas rápidamente en los artículos y de hecho depuran la página de duplicaciones o plagios constantemente. Confieso no ser tan rápido como ellos en esas cosas.
#15 negativo por querer tener razòn cuando ni te has molestado en leer lo que te pongo del funcionamiento de la web.
Sí, lo que has enviado no aporta nada: el video igual està en YT
Lo ùnico que demuestra el blog es que ha visto Xataka y lo ha copiado sin aportar nada, ni respetar el trabajo ajeno. Si te hubieras molestado en leer el link lo entenderías, pero no lo ùnico que pretendes es llevar razòn
#10 Negativo por lo de la embolia.
Tal vez el maleducado lo seas tu que no te moleatas en saber un poco de mnm: categorias o copypaste. El enlace no aporta nada, salvo copiar el titulo de Xataka y subir in video accessible en YT, vamos que vive del cuento
Ademàs de dupe como bien te dice #6 que lo ha subido, ergo dupe
#21 --12878-- 
