Regulación "anticlica"? si los bancos centrales son los responsables de los ciclos económicos, esto es muy parecido a cuando nos metimos en el euro que nos decian "Con el euro, los precios no suben!", o cuando en USA crearon la Reserva Federal los periodicos anunciaban "Ahora las depresiones podrán ser cientificamente prevenidas!", nada más lejos de la realidad por lo que nos ha demostrado la historia. Así que cuanto tiempo más vamos a seguir creyendonos a esta gente?
#32Eso es una tonteria como una casa de grande, si las cosas fueran tan sencillas como eso ten por seguro que la politica seria siempre expansiva.
Claro que tonteria! para que iban a forzarles a pagar las deudas privatizando servicios o simplemente con materias primas cuando pueden darle más dinero con interés, te has fijado que los paises pobres son los que tienen la deuda publica mas pequeña.
Cuando me refiero a capitalismo monopólico, me refiero a que cada euro que tenemos ha sido prestado con interés, y ha de ser devuelto, por lo tanto el dinero esta monopolizado y por consecuencia todo lo que pueda ser comprado con dinero puede serlo.
Pero bueno, como tú dices debe ser que no lo entiendo, o bueno también podría decir que yo tengo razón y eres tú quien no lo entiende, pero como no creo en una verdad objetiva no te voy a robar el argumento.
Respondiendo finalmente a tu cuestión, el capitalismo no ha demostrado ser el mejor modelo económico, los modelos económicos son identicos en muchos paises pobres y ricos, que ambos utilizan el sistema de capitalismo monopólico, la clave aquí está en que si el Banco Central decide si en ese país va a haber una expansión de la economía y convertirse en un país prospero, o simplemente si decide contraer la economía y causar la pobreza, cuando estamos en el sistema de capitalismo monopólico esto no necesariamente significa que va a haber pobreza o riqueza, es la doble cara del sistema.
estás diciendo que quien crea el dinero y regula la cantidad de dinero que va a haber no tiene relación con el modelo económico? ahí esta tú falacia!
yo hablo de capitalismo monopólico, el capitalismo a secas no es una buena definición, espero tu defincion de lo que entiendes tú por "capitalismo".
"Te adelanto que en mi opinion solo el estado tendria que tener la posibilidad de multiplicar el dinero bancario y de crear el metalico. "
Ya somos 2, la cosa es que la realidad es muy distinta, en la realidad el Banco de españa sirve a los intereses de sus mayores accionistas entre ellos el rey, segun la web del bde. Este banco privado se encarga de las siguientes funciones:
"operaciones de emisión, tesorería del Estado y servicio financiero de la Deuda Pública, la ejecución de la política monetaria, regulación del mercado de dinero, información y asesoramiento al Gobierno en las materias de moneda y crédito, movimiento de pagos internacionales, elaboración de estadísticas e información de riesgos y control e inspección de la banca privada."
como diablos piensas tener un libre mercado y una ley de la oferta y la demanda, cuando un banco privado controla todo esto con el objetivo del mayor beneficio.
si tú defines a esto como "capitalismo" entonces que venga dios y lo vea, esto es plutocracia y capitalismo monopólico.
#25 " la experiencia asi lo ha demostrado con tantos y tantos paises. Esto vas a tener que admitirlo. O sino hablemos de tu alternativa. " FALSO
la experiencia de los bancos centrales privados ha demostrado una gran inestabilidad economica, con deflacion e inflacion intermitentes, los llamados ciclos economicos innecesarios que tanto daño hacen. Hubo muchos sistemas mejores como el tally stick que duraron muchos más años sin estos ciclos dañinos, y eso no podras negarlo.
" porque un sistema tan basado en la buena fe como es el socialismo tiene que tener necesariamente una mayor anormalidad practica en una tierra plagada de corrupcion que el capitalismo. "
Bueno, el dinero actual del capitalismo se basa también en la fé, se llama dinero fiduciario (por si no lo sabes), de hecho los banqueros privados han ganado dinero tanto en capitalismo monopólico, comunismo y socialismo.
"3º No hablo de crear inventos, hablo de movilizar los recursos para que sean accesibles a todo el mundo. No obstante las empresas capitalistas han contribuido sobremanera al desarroyo tecnologico. El capitalismo ha demostrado ser el mejor sistema para llebar la tecnologia a los hogares, tendras que admitirlo nuevamente. "
La movilizacion de recursos cuando mejor se mueve es cuando la estabilidad economica es mejor, es decir sin inflación ni deflación algo que es imposible en un sistema de banco central privado ya que ellos sacan beneficio imprimiendo dinero de la nada (falsificacion) y nosotros lo pagamos con inflación, algo definitivamente nada beneficioso.
"4º Mira escudo rojo, conozco bien la banca fraccionada, de hecho he escrito algun articulo sobre ello y lo he estudiado, y tu estas mezclando churras con merinas. Quitar la banca fraccionaria no va a quitar el monopolio, la falta de informacion, los impedimentos apra entrar al mercado etc etc, que son los que provocan que no se cumpla la ley de oferta y demanda. ¿capichi? "
yo no he hablado de quitar la banca fraccionaria que es otro tema ya, si no de evitar que la creacion del dinero sea exclusivamente de un banco privado.
#23 "pero ha hecho posible que en tu casa tengas ordenador, movil, no tengas que preocuparte por comer, puedas adquirir una maquina tan escepcionalmente compleja como un automovil con el salario de menos de un año"
Entonces también podría decir que el capitalismo ha dejado a 4millones de personas en paro en españa, le ha quitado toda la comida a África, ha creado una probeza mundial increible.
Además según esto entonces los inventos de antes de 1694 fueron creados por otro sistema monetario diferente?, estamos olvidando de que toda esta tecnología es creada por inventores, y que muchos de estos inventores como nada mas ni nada menos que Thomas Edison se opusieron al sistema capitalista monopólico, y eso no ha hecho que hoy no tengas luz, verdad? www.youtube.com/watch?v=MvL604ZET3k&#t=5m55s
#23 "cambiar el sistema financiero nada tiene que ver con hacer cumplir la ley de oferta y demanda"
Si tiene que ver, y mucho!, si yo ahora tubiera una impresora capaz de imprimir dinero de la nada y poder comprar todo lo que quisiera, podria alterar la oferta y la demanda artificialmente segun me convenga. Cambiar el sistema monetario a uno mas honesto tal vez no lo haga una ley inquebrantable pero te aseguro que si lo hara mas fiable, y podemos ver un ejemplo de esto justo cuando America sufrio una recesión que afecto mucho a la economia para hacer fluir los bienes y servicios, y esto se soluciono de manera muy simple, aquí te lo explica Benjamin Franklin: www.youtube.com/watch?v=_seZd4oKxyE&#t=5m50s
Bien ahora que sabemos que el libre mercado no existe, porque no empezamos con la reforma monetaria?. Estamos usando un modelo económico de capitalismo monopólico que se creo hace 3 siglos (www.youtube.com/watch?v=8WDTGMclotg&#t=4m4s), es por eso que la ley de la oferta y demanda no funciona. Pero esta ley si ha funcionado a lo largo de la historia en modelos económicos más honestos.
Solución a la crisis: www.themoneymasters.com/printable-mra.htm
practicamente valido para casi cualquier país ya que los modelos de economía no suelen cambiar mucho.
Tendrá que ver esta crisis con las declaraciones de Rockefeller en 1994: "Estamos en el umbrar de la transformación global. Todo lo que necesitamos es una super-crisis adecuada y la nación aceptara el nuevo orden mundial." quotes.liberty-tree.ca/quote/david_rockefeller_quote_b72f
Zapatero también ha hablado de un "Nuevo Orden Mundial": "el propósito de su Gobierno es «colaborar con el presidente Obama para lograr un nuevo orden mundial de paz, en un nuevo orden más justo y en la lucha contra la pobreza, abriendo un tiempo mejor para las nuevas generaciones»." www.abc.es/20090406/nacional-nacional/zapatero-consigue-apoyo-obama-20
En mi opinión el "new world order" no significa un gobierno mundial, si no más bien un Banco Central Mundial, algo así como la estructura del "Eurosistema" pero no sólo a nivel de europa sino global.
#11 el libre comercio es nada menos que la libre competencia, y que cuando se ponen precios muy altos a un producto la gente no los compra, el vendedor baja los precios y así efectivamente el mercado se autoregula y esto es muy efectivo, NO hay libre mercado porque hay unos carteles bancarios privados que imprimen dinero de la nada y lo prestán con interés, además de dirigir las politicas monetarias. El mercado no se ha estado autoregulando en los ultimos siglos ahi está la falacia! el mercado ha sido regulado artificialmente por los tipos de interes que manejan los carteles bancarios, ahí está el problema, vuelvo a insistir en ver el video donde lo explica perfectamente, el capitalismo monopólico.
Deacuero con #8, culpar al libre comercio de la crisis financiera es un insulto a la inteligencia, si tenemos estos problemas es por la sobre regulación de los bancos centrales en la economía y sobre la creación de dinero fiduciario multiplicado una y otra vez (por el sistema de reservas fraccionarias) con el objetivo de prestarlo con interés para conseguir un beneficio individual, un sistema de capitalismo monopólico, plutocracia y monopolios no libre mercado.
Ver como nació este sistema en Inglaterra en 1690 en el vídeo: www.youtube.com/watch?v=8WDTGMclotg&#t=4m4s
#6 Los politicos no pueden vigilar a los bancos, y muchos menos interferir en ellos, lo tienen prohibido por el tratado de la union europea.
"El tratado prohibe a las instituciones de la union europea y a los gobiernos de los estados miembros tratar de influir en los organos rectores del BCE o en los bancos centrales nacionales."
"Ni el BCE ni los bancos centrales nacionales (BCN), ni ningún miembro de sus órganos rectores podrá solicitar o aceptar instrucciones de las instituciones y organismos comunitarios, ni de los gobiernos de los Estados miembros ni de ningún otro órgano. "
En USA se esta ha llevado una ley al congreso para poder auditar a la Reserva Federal, y así poder saber que esta haciendo, ya que la mayoria de paises tenemos leyes que nos prohiben poder saber que hace el banco central con el dinero.
Estas son el tipo de medidas que deberiamos estar llevando, si queremos que el gobierno pueda hacer algo respecto a la economia, entonces tendremos que saber que estan haciendo los bancos centrales.
"Pero la reacción mediática ante la nueva medida económica del Gobierno, la exhibe en toda su crudeza. La intervención por parte del Banco de España de la Caja de Castilla la Mancha (CCM)..."
Relacionar intervencion del gobierno con la intervencion del banco de españa es un error, el gobierno tiene prohibido por el tratado de la union europea tratar de interferir en los bancos centrales nacionales, en todo caso seria una intervención corporativa de una institución privada independiente del gobierno.
"El tratado prohibe a las instituciones de la union europea y a los gobiernos de los estados miembros tratar de influir en los organos rectores del BCE o en los bancos centrales nacionales."
El gobierno no puede tomar grandes decisiones en la economía ya que para eso tubimos la magistral idea de crear un Banco Central que es totalmente independiente del gobierno para regular la economía, una institución independiente del gobierno y que sea a su vez política es tan factible como un gato que ladra.
Una manifestación en el banco de inglaterra, mandaran a toda la artilleria necesaria sobretodo sabiendo quien es el Dueño de dicho banco. www.youtube.com/watch?v=3xx8Q2c3pcw&#t=8m3s
"En la situación actual es normal que se busque a alguien a quien echar la culpa y es natural que, dada la relevancia de nuestro mercado en el mundo, algunos países miren a EEUU"
Creo que el único que tiene la culpa en europa es el Banco Central Europeo que es quien controla el dinero total en circulación principalmente a través de los tipos de interés, ver aquí: www.alblog.es/2007/10/la_estabilidad_de_precios_y_el.html
Igual que en EEUU la Reserva Federal se creo para eso, "La Reserva Federal no impide desastre financiero (Que es para lo que se creó que hacer)."
Creo que muchos de nuestros problemas vienen de que el bce es un banco sin ningún tipo de regulación igual en los bancos centrales nacionales, el gobierno tiene prohibido por ley intentar interferir, aun así mucha gente cree que de alguna forma es controlado por el gobierno, pero vamos una institución independiente del gobierno y que a la vez sea política es tan factible como un gato que ladra. www.ecb.int/ecb/educational/movies/indipendence/html/index.es.html
Ahora solo falta que EEUU ayude a Irán retirando las sanciones que le pusieron para boicotear el comercio de Irán.
"Esta resolución H.J. Res 362 [aparece en inglés como H. Con. Res 362 en línea] es una resolución virtual de guerra. Es una declaración de sanciones tremendas, y boicots y embargos contra los iraníes. Exige que el presidente imponga rigurosos requerimientos de inspección a todas las personas, vehículos, barcos, aviones, trenes y cargas que lleguen o partan de Irán, y que prohíba el movimiento internacional de todos los funcionarios iraníes"
Yo opino más bien que las guerras y demás no solo son fruto del odio, avaricia, usura..., si no más bien de unas personas con una patología psicópata que han conseguido "infiltrarse" en las más altas esferas de poder y así dominar naciones enteras, aquí algunos enlaces.
Antes de que venga alguien a decirme que esto es imposible y que si es así ya nos daríamos cuenta... los psicópatas son muy buenos manipuladores gente que miente perfectamente, si consiguen hacer tanto daño a pequeña escala, quien nos asegura que no podrán hacerlo a gran escala, este es uno de los motivos por los que muchos libertarios hemos querido un gobierno limitado (poco poderoso), porque un gobierno con mucho poder siempre atrae a gente psicópata con muchas ganas de poder.
No hubiera sido mejor comprarlo con personajes como Horus o otros personajes mitológicos con vidas muy similares, ya que además Jesus tiene de las puntuaciones más altas en la escala de Raglan. www.documentalizate.com/el-dios-que-nunca-estuvo/ (minuto 19:12)
#25 es que el sistema que produce guerras, es el sistema que han creado los psicópatas, mírate el vídeo, los psicópatas tiene gran facilidad para manipular y mentir, y suelen ser muy buenos para llegar a altos puestos de poder, estos psicópatas que tienen estos puestos de poder no suelen matar y se ven muy integrados, pero realmente causan un daño incalculable. Es decir que seguramente si llegáramos a la utopía, esta a la larga volvería a ser corrompida por este tipo gente. Y aun que sea una gran minoría pueden joder todo un país.
#18 pero es inevitable que al hacernos ser más inteligentes que los demás animales de alguna forma nos hemos convertido en la especie dueña de este mundo. Pero aun así estuviéramos en una utopía, seguirían existiendo personas que cometen todas estas atrocidades, las personas que hacen esto tienen un nombre: Psicópatas www.documentalizate.com/redes-la-mente-del-psicopata/
Antes de cualquier otro comentario saber que desde 1950 el gobierno no puede auditar la FED tampoco saber que está haciendo, la FED de igual forma no tiene obligación de responder las preguntas del congreso, esto es lo que pretende cambiar este proyecto de ley, para así poder tener más información de lo que esta ocurriendo en el mercado, para quienes les cueste ingles pueden leerlo con traductor google.
El truco está en que estos poderes de regulación no serán del gobierno sino de las mismas instituciones privadas que han creado esta crisis, (www.soitu.es/soitu/2009/03/24/info/1237913535_832222.html), estos poderes de regulación serán otorgados a la Reserva Federal y al secretario del Tesoro.
Recalcar que el actual secretario del tesoro de la administración Obama, era el presidente de la Reserva Federal de Nueva York desde 17 de noviembre de 2003 hasta 26 de enero de 2009 (es.wikipedia.org/wiki/Timothy_F._Geithner), así que no tengo muchas esperanzas es que haya un cambio en el sistema financiero, aunque Obama fuera la mejor persona del mundo, su administración parece salida de las entrañas de Wall Street y el CFR.
#14 Es que nunca hay la misma cantidad de dinero ahí esta el truco, la cantidad de dinero del país la regula el banco central europeo a través de los tipos de interés.
Bienvenidos al Cambio de Obama, es lo que tiene elegir como secretario del tesoro a Timothy Geithner, este personaje fue presidente de la Reserva Federal hasta hace poco (en.wikipedia.org/wiki/Timothy_F._Geithner), y recordar que la Reserva Federal NO es federal (www.youtube.com/watch?v=GBe7u_i77MY#t=3m7s), para que lo entendamos, es como si ahora en españa pusieramos a Emilio Botín como ministro de economía.
#8 no es que queramos vivir al margen de los bancos, si no cambiar de sistema monetario, y el actual sistema financiero lo controlan los bancos ya que ellos crean todo el dinero para prestarlo con interés, ahora me puedes decir, como puedo poder tener mi negocio, mi empresa y poder vivir al margen de este dinero fiduciario y del sistema de reservas fraccionarias, me lo explicas? , sin que la opción sea tenerme que ir del país.
www.youtube.com/watch?v=MvL604ZET3k&#t=8m01s