Habrá a gente que le pille de vacaciones pero creo que a muchos de los que estamos exiliados nos vendrá genial (y no creo que le convenga).
Ya me jodió no poder votar en la autonómicas ¡pero de esta no se libra!
#31 Sin entrar en valorar su investigación. Por muy importante que sea, ¿para qué quieres todo el espacio habido y por haber si sólo hay una persona trabajando? Una persona en ciencia no puede sacar mucho adelante. Se necesitan muchas y mucho tiempo para sacar resultados tan importantes como el de la noticia. ¿Es más importante su trabajo (con una persona insisto) que el de los grupos que investigan en cáncer? (por poner un ejemplo).
Me gustaría comentar algunas cosas con respecto al tema de la investigación de Almudena.
Resulta que yo he hecho mi tesis en el mismo instituto en el que ella trabajaba, es decir, el Instituto de Biomedicina de Valencia (IBV-CSIC), por lo que algo sé del tema.
Para empezar quiero que quede claro que eso de que el laboratorio no reunía las condiciones para su grupo es mentira. No quiero entrar en muchos detalles y quizá no debería decir esto, pero en el centro se reorganizaron espacios y puesto que su grupo constaba de una persona (sin contarla a ella) se le asignó un espacio más pequeño. Como comprenderéis no es normal que teniendo una persona a su cargo esté ocupando un laboratorio en el que perfectamente pueden trabajar más de diez. En ese momento en mi grupo éramos 5 personas y nuestro laboratorio era la mitad de pequeño.
Por otra parte, durante todo el tiempo que estuve en el instituto pude escuchar todos los años una pequeña charla sobre su trabajo y os puedo decir que siempre contaba lo mismo. Siempre prometiendo resultados que no tenía. Tristemente llama más la atención por lo mediática que es que por sus investigaciones.
#13 No tienes que considerarlo como una única hebra de DNA sino como un montón de cadenas unidas que consiguen tener el tamaño de un "hilo" de DNA (no se si me he explicado bien).
Mi más sincera enhorabuena al autor del artículo. En mi opinión está muy bien escrito. Ya me gustaría ver otros artículos de ciencia escritos de esta manera para que lleguen a todo el público.
Quizá no está bien explicado en el artículo, pero esos gatos (en realidad la proteína GFP) no emiten luz hasta que no son excitados con la longitud de onda adecuada. Y como bien dicen #20 y #21, el insertar dicho gen se hace como control, no porque queda bonito.
#8 Yo estoy con #5. Si intentas buscar una justificación cultural no digas "desde el punto de vista evolutivo". Porque visto desde la evolución no tiene mucho sentido lo que dice.
Ya me jodió no poder votar en la autonómicas ¡pero de esta no se libra!