#11 Aunque uno piense que la cultura evolucione de forma similar a la evolución Darwiniana a lo Dawkins (que es debatible), pensar que esto implica que la competición entre personas es una interpretación equivocada. Que la cultura siga las reglas de la evolución Darwiniana sólo implicaría competición entre memes o ideas, no entre personas
#15 Es curioso que en todos los casos en las personas que no beben alcohol el volumen de masa cerebral es ligeramente inferior a las que beben menos de 1 unidad<br><br>Me recuerda a algunos estudios que encontraban menos deterioro cognitivo en personas con consumo moderado respecto a no bebedores, hipotetizando (con muchos límites en la metodología) que podría estar relacionado con beneficios cardiovasculares del consumo moderado de alcohol www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa041152<br><br> <figure class="image"><img src="media.springernature.com/full/springer-static/image/art:10.1038/s41467; alt="Fig. 3"></figure>
#182 Con vacuna se reduce mucho (unas 12 veces), la posibilidad de contagiar a otros. Es una de las medidas más efectivas para no contagiar a los demás
#1 espero que a nadie se le ocurra utilizar sci-hub para acceder ese artículo producido en una universidad pública pero privatizado por una editorial, ya que sería piratería
#1 la cosa es ver si queremos volver al modelo de ciudades llenas de coches, humo y muertes prematuras por contaminación o aprovechar la reducción de coches para impulsar otro modelo más habitable, p.ej. como está haciendo Barcelona www.abc.es/espana/catalunya/barcelona/abci-transformacion-barcelona-pa
#7 "Céntrate en el conflicto. Alimenta el algoritmo". Así de fácil, el primer comentario destacado de la noticia ya no va sobre la noticia sino de visibilizar la confrontación.
Hay que aprender a ser más inteligentes colectivamente y no darles casito ni visibilidad
#29 en promedio, sí, y creo que es una manera razonable de calcular costes de gasto público que afectan a miles de personas.
En España hay 60000 presos, con esas cifras es razonable pensar que a largo plazo pasar a tener 30000 divida el gasto en dos (aunque obviamente tengas unos gastos estructurales que no cambian de un día para otro)
#2 promover reducciones de la jornada laboral sin bajar salarios interesa a los trabajadores asalariados por muchas razones: mejora su calidad de vida, aumenta su poder de negociación en el mercado laboral (hace falta más gente), y tiene un montón de impactos ecológicos positivos. EMHO es mucho mejor subvenciones por reducir la jornada manteniendo sueldos, que subvenciones por mantener puestos de trabajo en sectores deficitarios, que es lo que hace el estado continuamente
Hace no mucho tuve que dar lógica en una facultad de filosofía, y fue genial encontrar que diferentes profesores estaban desarrollando un libro de texto de acceso abierto de lógica para nivel universitario (con la fuente en Latex alojada en github, varios forks para adaptarlos temarios de diferentes universidades, una maravilla github.com/OpenLogicProject/forallx )
También hay proyectos más generales como Open Stax para desarrollar libros de texto universitarios open source openstax.org/
A estas alturas, lo adecuado sería que el profesorado universitario estuviera obligado a publicar (o al menos usar) sus materiales docentes con licencias abiertas.
#4 Falso. Históricamente, los avances en automatización de la industria se han producido cuando existía un movimiento obrero fuerte con capacidad de negociar salarios altos y condiciones de trabajo más restrictivas. En momentos de "flexibilidad" y precariedad laboral es más rentable contratar obreros baratos que invertir en automatización.
P.ej. ya en el siglo XIX la introducción de maquinaria y automatización va ligada a las leyes fabriles que limitaban los turnos de trabajo y el trabajo infantil.