#240el que se excite viendo como violan y abusan de niños es para que se lo miren...
Creo que la mayoría estará de acuerdo con esto. La prohibición es otro tema aparte.
Nadie discute que se prohiba material pornográfic donde se utilizan a personas vulnerables. Pero es que el material que se está discutiendo no utiliza a personas reales, son pegotes de tinta salidos de la imaginación de alguien.
Pensar, y escribir lo que piensas, en lineas generales no es delito. Con honrosas excepciones cuando incitas a otros a cometer delitos, que no es el caso aquí.
#233 Sí, la gente está comparando obras literarias complejas y provocadoras con mangas que se componen únicamente de sexo pederasta y abusos infantiles.
Al parecer la postura mayoritaria por aquí es "no veo ningún problema en que alguien consuma sistemáticamente pornografía infantil mientras esta sea dibujada" y lo loco es decir "pues yo creo que quien hace eso tiene un problema".
#240 No son niños, son dibujos. El manga hentai pederasta no hace "daño a nadie", pero yo tengo claro que sus creadores y consumidores son degenerados sexuales y no me gusta nada la forma en que en Japón (y en meneame al parecer) se ve como normal e inocuo una obra de 200 páginas dedicada al sexo entre niños, las violaciones de menores y demás basura.
No sé si está bien prohibirlo, no lo sé. Pero tengo claro que tras el shotacon y el lolicon (se llama así y es repugnante) hay pedófilos y pervertidos.
#190 esas personas que después de tiempo sin verte ni preocuparse en contactar para ver qué tal te va, te cuentan su vida y te reprochan que tú no hagas lo mismo u
#55 ya, me imagino. Siempre he pensado que la mejor forma de honrar a una persona es utilizar sus huesos como empuñaduras para cuchillos. Es bueno ser útil después de morir. Hannibal
Bueno, debo decir que en mi casa hay medio esqueleto, fue limpiado por mi padre que es médico y por mi hermana. Se lo dieron a mi hermana en el cementerio, son cuerpos que tienen más de 100años y los llevan a la cripta. En la facultad te dan un papel con el cual autorizan eso.
Los restos fueron tratados con respeto, fui yo quien quedó flipado (estudie economía), creí que me daría cosa, pero no, simplemente me sorprendió mucho. En cierto momento, mi cerebro más primitivos despertó y vio en la cabeza del fémur una maza de guerra.
La escena fue algo así:
Yo
Padres
Hermanas
#58 Claro claro, salir a correr es lo mismo que fumar. Si no ves la diferencia entre que en un caso el gasto es accidental y en otro premeditado, yo luces no te puedo dar.
#122 Si alguien tiene hambre o simplemente está en una mala situación financiera para mí no es ningún buitre, al contrario. Para mí buitre es el que sin necesidad alguna de tener que hacer esas cosas las hace por ahorrarse cuatro céntimos, perjudicando además a gente que realmente puede necesitar esa rebaja por tener bajos ingresos o estar en una mala situación y que se pueden ver excluidos de esas ofertas porque llega un montón de gente que quiere ahorrarse unos céntimos que en realidad no necesita ahorrarse.
#46 Abolir no significa prohibir, ni tiene por qué ser algo que se haya de conseguir a corto plazo. Abolir algo significa que deja de existir, sin entrar en el cómo ni en el cuándo ni en el por qué.
#51 Que sea un delito no significa que no tenga causas, y reducirlo todo a que son unos enfermos e hijos de puta es simplón y contraproducente porque no permite analizar las causas de estos comportamientos para evitar que se produzcan (que es al fin y al cabo lo que nos interesa). La pederastia hasta donde sabemos no es innata, no existe el gen pederasta. Así que tiene que haber algo que haga que una persona desarrolle atracción sexual por los niños. Yo creo que ese algo pueden ser en realidad muchas cosas muy diferentes, pero la represión sexual para mí es la más importante de todas ellas. Deberías leer el enlace que puse antes, sobre todo este comentario (haz click sobre él para que se muestre, está blanqueado) www.meneame.net/story/sucio-secretito-de-afganitan/c013#c-13
#65 Alla cada uno con sus animales pero yo antes de que un veterinario de protectora mutile a mi perro antes pido una segunda opinión yo personalmente no me fío de los animalistas yo hubiera denunciado sin dudarlo
#172 Hay múltiples razones por las que se puede producir un embarazo no deseado. Con 15 años puede ser por mantener una relación de riesgo. Y aunque no le obliguen a tener una relación de riesgo, le obligarian a ser madre si luego no le permiten rectificar.
Con haber escuchado en las clases de ciencias naturales que nos daban en la EGB ya es más que suficiente para saber que las plantas NO sienten. Pero ante tan desatinada insistencia por vuestra parte entiendo que quizás es que os saltasteis esas clases, así que a continuación voy a esforzarme por exponerolo de manera muy clara.
Para saber si un ser vivo tiene capacidad para sentir (sufrir y disfrutar) existen tres criterios.
- El primero. La lógica evolutiva.
Los animales tenemos la capacidad de sufrir y disfrutar ya que como seres autómatas y móviles gracias a dicha capacidad podemos evitar todo aquello que pueda ser una causa de problemas y acercarnos a aquello que es positivo para nosotros. Por el contrario, las plantas no se pueden mover del suelo, están arraigadas a éste, por lo tanto sería evolutivamente absurdo que también pudieran sufrir y disfrutar.
- Segundo. La conducta.
A diferencia de si se hace daño a un animal podemos observar una serie de reacciones consecuentes de ese daño, ya sean gritos, lloros, sollozos o intento de escapar por parte del animal dañado, cuando se daña a una planta no se manifiesta una conducta observable que nos pueda llevar a considerar que tienen capacidad de sufrir y disfrutar.
- Y el tercer y último criterio, y además el más importante. La fisiología.
Para poder sufrir y disfrutar necesitamos disponer de un aparato fisiológico que de lugar al procesamiento de información que transforme la mera información que nos viene a través de los sensores del dolor en la experiencia del dolor. Eso solo lo pueden hacer los seres vivos que dispongan de un sistema nervioso central ( es.wikipedia.org/wiki/Sistema_nervioso_central ), que codifican esa información convirtiéndola en experiencia, y esos seres vivos son los animales. Las plantas no sólo no tienen sistema nervioso central, sino que además tampoco disponen de ninguna otra estructura física análoga, que haga pensar a la comunidad científica, que pudiera jugar ese mismo rol.
Esta estructura (SNC) sólo la tienen los animales, y por eso es, que no solo los seres humanos, sino la mayoria de animales cuando se nos daña el cuerpo sentimos sufrimiento y dolor.
PS Si después de ésto aún seguís insistiendo en la magufada de que las plantas son seres increiblemente sensibles os tomaré por simples negacionista sin posibilidad de haceros recapacitar ante dicha bobada.
#301 Como no me gusta discutir en vano lo dejó.
Un error lo tiene cualquiera cuando escribe a las 1 a.m. y con el móvil, pero por suerte espero no ganarme la vida con ello.
#290 Una cosa es que te corrigan mal un examen de selectividad, te pongan una nota que no es y reclamando te suban la nota más de 1,25 puntos y no porque si, sino porque el primer corrector o corrigió como quiso o erró (las reclamaciones en mi época no se ahora, te daban la nota media de los correctores, no la que te daban en la reclamación).
Y otra es creer que tienes una nota que no te corresponde.
Yo no reclame, por reclamar o porque me pusieron una nota que yo creía que merecía, es que la tenía y me dieron la razón y más en un examen de historia de ese nivel en el que sales del examen sabiendo tu nota mas o menos.
Cualquiera que haya sido estudiante sabe que hay buenos profesores y malos profesores, como cualquier profesión pero no por eso le vas a exigir menos a los que son malos o excusarlos.
Estoy con #9 y con #14 . Yo no compro en sitios como este o kiabi o prendas de ropa que cuesten 3 euros. Es inmoral, inhumano. Estas cadenas deberían quebrar todas, son auténticos explotadores que no se diferencian mucho de los tratantes de esclavos del siglo IXX.
#269 --493356-- 
u 
