#2 En realidad en el siglo pasado no se supo la dimensión de lo que sucedía hasta que descubrieron los campos de concentración. Lo de ahora es mucho peor en cuanto a que se sabe e incluso se ve y a los líderes occidentales, que siempre han estado enarbolando los derechos humanos, les importa una mierda.
Una pregunta que debería contestar todo alemán: ¿Cuanta sangre palestina debe correr antes de que vuestro justificado sentimiento de culpa por el Holocausto sea lavado?
#36 Es la sensación que me da a mí. Son muy poco críticos con lo suyo. Eso les lleva no solamente a ser oficialistas, sino a aceptar las jerarquías y en consecuencia a ser muy clasistas. En la Alemania Oriental son menos estrictos y más relajados, lo que les lleva también a ser menos oficialistas y más críticos, aunque eso tampoco trae necesariamente algo bueno. Allí los partidos del gobierno tienen poca perspectiva de voto pero quien triunfa es AfD.
#29¿hay alguna razón que implique que la izquierda haya de apoyar Palestina y no Israel o viceversa?
No veo ningún argumento que no sea de puro y frío interés económico o geopolítico para apoyar a Israel. La derecha es más conservadora, militarista y tradicional, y por lo tanto es más propensa a tener esa visión práctica, mientras que desde la perspectiva de la izquierda, cuyos valores son la justicia social, solidaridad y bienestar, es más difícil justificar un genocidio.
La verdad es que a mí los términos izquierda y derecha me parecen odiosos, y esto que tú expones es una de las razones.
A mi tampoco me gustan, pero aún es la forma habitual de clasificar las ideologías. No entiendo qué parte de lo que expongo es una de las razones. En consecuencia, no puedo argumentar.
#18 Eso ha sido lo que yo he visto también. Son extremedamente oficialistas. Lo que oyen en DW es la verdad y punto. No se plantean nada más. Y hablo de personas con estudios.
#4 Yo, afortunadamente, hace menos de un año que me fui de Alemania, tras 5 años viviendo allí, y todos los días pasaba por un centro comunitario de izquierdas que tenía una bandera que rezaba "Free Gaza, from Hamas". Allí hasta la izquierda está putrefacta, aunque ahora hay una escisión de Die Linke que es lo único medianamente potable en todo el espectro político alemán.
#15 Cada uno se ha tragado la propaganda del sitio donde vive. Esto aplica a israelíes, rusos... y, sí, también a occidentales. Y si analizas la situación con sentido crítico, eres putinista o antisemita o lo que corresponda en el mundo blanquinegro en el que viven los de cerebro lavado.
Para poner un poco en contexto la matanza, los tutsis tenían esclavizados a los hutus y los belgas perpetuaron esa situación durante la época colonial como método de dominación. Ante la independencia, los hutus pidieron un cambio social y los tutsis respondieron:
"Podría preguntarse cómo los hutus reclaman ahora sus derechos al reparto del patrimonio común. De hecho, la relación entre nosotros (tutsis) y ellos (hutus) ha estado siempre fundamentada sobre el vasallaje; no hay, pues, entre ellos y nosotros ningún fundamento de fraternidad. Si nuestros reyes conquistaron el país de los hutus matando a sus reyezuelos, y sometiendo así a los hutus a la servidumbre, ¿cómo pueden ahora pretender ser nuestros hermanos?"
Ahora quizá se entiende mejor la masacre y la brutalidad con la que se produjo.
#1 Son peores que Hamás. De hecho los militares israelíes han utilizado niños palestinos de escudos humanos para que no les ataquen. Si no les atacan será que, al menos, Hamás respeta la vida de los suyos.
#7 ¿Y de dónde van a sacar la fuerza militar? ¿Van a formarla de los países árabes más beligerantes con los genocidas? Sería gracioso un ejército de la ONU liderado por Irán contra EEUU e Israel. No va a pasar pero, ¿cuál sería la posición de los siervos de EEUU la UE?
#1 Ya, y los que dicen que Rusia quiere invadir Europa también son los que decían que Irak tenía armas de destrucción masiva. No hay que creer lo que alguien dice por la credibilidad de quien lo dice, sino por la lógica de sus argumentos.
#159 Ah, bueno, eso sí. Yo creo que el plan de EEUU con todo este avance de la OTAN es arrinconar a Rusia para hacerles lo que a Yugoslavia, con todo lo que ello implica en cuanto a disponibilidad de sus recursos. Pero aparte de recursos también hay otras consideraciones geopolíticas a considerar.
Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.
Las causas que se esgrimen son al menos parcialmente falsas siempre porque las guerras hay que justificarlas lo máximo posible para tener el apoyo de la población. En este caso las causas falsas (como causa, que no necesariamente como hecho) son lo del nazismo, lo de la guerra del Donbás, lo de la persecución del ruso... Si para ti esta guerra es por recursos. ¿Qué recursos busca Rusia?
#57 No siempre es por recursos. A veces es por miedo. El miedo a Rusia es lo que impulsó a Finlandia, Polonia, los bálticos y al nacionalismo ucraniano a acercarse a la OTAN y el miedo a la OTAN es lo que impulsó a Rusia a atacar Ucrania. Rusia tiene muchas carencias pero los recursos no son una de ellas.
#3 Es que se trata de la Rusia de Schrödinger, que tiene una capacidad militar ridícula incapaz de derrotar a Ucrania y una capacidad inmensa para conquistar Europa al mismo tiempo. A ver si abren ya la caja y nos dicen qué Rusia es la de verdad.
#43 pikutara 