#81#78#74#70#62 Venga ya tios. Porque estamos discutiendo del 11-M, si llega a ser sobre el 11-S estoy seguro de que acabariais diciendo que Al Qaeda no es mas que un invento de EEUU para dar una entidad unica contra la que se puede luchar a algo tan vago como el terrorismo islamico. Y sin embargo ahora estais precisamente defendiendo esa misma indefinicion para decir que Bin Laden esta detras del 11-M.
No se que coño tiene el 11-M, yo lo veo como un poder ironico y paradójico tremendo, pero lo mismo mismo te consigue que un anti-guerra-de-afganistan te defienda la existencia de Al Qaeda que consigue que un exceptico y revisionista por principios de la historia, politica y religion sea el que con mayor ahinco defienda la necesidad de no ahondar más sobre un asunto donde claramente aún hay mucho por dilucidar.
#78#74 Mira, decir que Al Qaeda esta relacionado con el 11-M tal y como lo explicais es como decir que un vasco prendiendole fuego a una papelera en Madrid al leer la noticia de la anulación de las listas de Bildu es miembro de Harrai
Que un grupo de personas comulgue con las ideas de una organiación no significa que esten relacionadas para nada. No quiero papeles con ordenes firmadas, pero al menos que se demostrase que Al Qaeda proporciono entrenamiento, financiacion, informacion, asistencia logistica... Cualquier cosa. Sino me parece a mi que es como decir que Bin Laden es el padre de todo el terrorismo islamico y por llamar a la guerra santa es el culpable de todos los atentados del mundo perpetrados por islamistas desde entones.
No se que coño tiene el 11-M, yo lo veo como un poder ironico y paradójico tremendo, pero lo mismo mismo te consigue que un anti-guerra-de-afganistan te defienda la existencia de Al Qaeda que consigue que un exceptico y revisionista por principios de la historia, politica y religion sea el que con mayor ahinco defienda la necesidad de no ahondar más sobre un asunto donde claramente aún hay mucho por dilucidar.