#73 Tergiversas mis palabras. La afirmación del diputado del PP es perfectamente coherente desde un punto de vista argumentativo y lógico( refiriéndome a esa rama de la filosofía, la Lógica como disciplina). De todo lo demás no he opinado.
#123#124 No tenía que explicar nada porque el compañero #118 lo ha explicado todo. Afirmar que se puede hacer algo mínimamente mantenible para un sistema enormemente complejo, como el bancario, con PHP no sólo es de ser un amater que lo máximo que ha hecho son 4 páginas web, además es un amater peligroso y habría que pedir una orden de alejamiento de 50 metros al ordenador más cercano.
Para vuestra curiosidad, facebook usa PHP para las 4 páginas que muestra a los usuarios, para las cosas de verdad:
#110 PHP permite programar en código espagueti o con código arquitectónicamente correcto. Facebook maneja una cantidad de datos varios órdenes de magnitud mayor que las aplicaciones de bancos y está escrito en PHP. Otros 'animales' escritos en PHP son Wikipedia, Digg, Yahoo respuestas y el 70% de los sitios cuya tecnología se conoce.
#110 muy buena explicación... sólo discrepo en que la POO en PHP está ya muy extendida, sobretodo con el uso de frameworks (tipo Zend, Codeigniter)... Con eso creo que se salvan algunas de las ventajas que tenía Java respecto de PHP.
Sobre lo que dices de las reglas de negocio complejas... Yo lo que haría es seguir haciéndolas en Cobol (aprovechando la sencillez del lenguaje y la potencia de los sistemas de IBM) y dejar en PHP/HTML todo lo que fuera front-end o procesos intermedios más sencillos. No sé si alguien ha trabajado en una plataforma Cobol-PHP (lo habitual es Cobol-Java) pero sería interesante.
#118 no me malinterpretes. decir hasta en una tostadora significa que funciona en pcs, moviles, mainframes, etc y HASTA en una tostadora.
Por otra parte no se si no me he explicado bien o no has entendido pero yo estoy hablando de lo mismo que tu. estoy diciendo que si tienes aplicaciones como las q hablas, que se entienden con datos bancarios como los que hablas, q van a estar evolucionando durante años como comentas y q ocupan tantisimo en memoria que hacen rentable el peso de una VM es mas recomendado java. De cualquier manera no sirve para lo mismo que cobol y personalmnt si tuviera q sustituirlo x un lenguaje POO lo haria por C++. A nivel de rendimiento he tenido mejores experiencias con él. Además se entiende increíblemente bien con Java. Para los frontales ahora mismo no cambiaria Java por nada. Como mucho usaría php para lo que comente en #110.
Mi receta personal (sabiendo que una receta no abarca todos los casos) es: algo tipo LISP para las operaciones mas internas y mas en bruto, C/C++ para el backend, Java par el frontend y php para la piel del frontend.
Absolutamente de acuerdo con tu último comentario. De hecho me he quedado pensando que en que se basan los del articulo para decir que es la mejor solución cuando casi nadie ha probado otra cosa. Como si COBOL hubiese nacido a prueba de fallos y no hubieran necesitado años para que llegase al punto en el que está ahora.
#87#54 Lo de que Java está diseñado para correr en electrodomésticos es más viejo que Matusalén: Java hace años que está diseñado para correr en mainframes y soportar cargas de trabajo bestiales. Precisamente cuando hablamos de mainframes lo que ocupa la MV es una nadería: ¿a quién le importa que cualquiera programa necesite de 30MB para arriba cuando todo lo que tiene que soportar ocupa 16GB en RAM? Yo estoy manteniendo un sistema que no para de evolucionar desde hace 20 años, decenas de miles de clases que no paramos de modificar y testear... y funciona. Y está muy relacionado con el mundo de los bancos en cuanto a que tenemos decenas de miles de usuarios y transacciones monetarias.
Y para nada esta noticia me afecta a la moral... bueno, sí, pero positivamente: si se quejan de que Java es mucho más compacto que COBOL y caben más errores en menos líneas, ahora me puedo reír de los que me hablan de Python o Ruby para cosas grandes, porque Java les parece demasiado "explícito" (verbosed)
Que los bancos tengan un departamente de software tan cutre que no sean capaces de hacer una migración como dios manda es una cosa, y otra que COBOL sea lo mejor hoy día para estos sistemas. COBOL sigue siendo un sistema válido... pero NADIE empieza hoy día un proyecto desde cero en COBOL.
#187 Las noticias muy populares atraen a gente a Menéame que no está habituada a la página y entiende que el botón rojo es para votar "no estoy de acuerdo". No me preocupa demasiado. De hecho me parece un error de diseño de la web: el icono para votar negativo tendría que ser un signo de exclamación o algo así. Algo como "denunciar", no un equivalente al voto positivo.
Luego hay gente como #68, claro. Pero ésos me preocupan todavía menos.
#69 Yo me he perdido. Porque ya no sé si hablas del "liberalismo auténtico" o del "neoliberalismo económico" o de la parte teórica del capitalismo salvaje entendido como liberalismo actual (y viceversa) o del liberalismo auténtico y por tanto confundiéndote de parte a parte.
- Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
- No, eso no está bien.
- ¿Por qué no está bien?
- No lo sé, quisiera volver a oírlo.
- Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
- Esta vez parece que suena mejor.
- A todo se acostumbra uno. Si usted quiere lo leo otra vez.
- Tan sólo la primera parte.
- ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
- No, sólo la parte de la parte contratante de la primera parte.
- Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte, y la parte contratante de la primera parte será considerada en este contrato... Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
- Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
- Más de medio metro todavía. Dice ahora... la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
- Eso si que no me gusta nada.
- ¿Qué le encuentra?
- Nunca segundas partes fueron buenas.
#118 Grecia no consigue recaudar dentro de su país el dinero suficiente para cubrir sus necesidades básicas, sus servicios y salarios públicos. Si deja de pagar la deuda, tendría que cerrar todos los colegios, hospitales y servicios públicos del país, o hacer trabajar gratis a sus empleados. Esa es la cruda realidad. Puedes dejar sin pagar la deuda si tienes con qué mantenerte sin la confianza de los mercados internacionales, si te bastas y te sobras tú solito para sostener el país. España, Grecia, Italia, Francia y media Europa no están en esas condiciones. No es una cuestión de soberanía, la soberanía la da el no depender de nadie para sostener tu país, y España no está en esa situación...
Argentina hizo un default, tuvo que secuestrar los ahorros de todos sus habitantes y cerrar fronteras al capital durante años para sobrevivir, vender su materia prima a precio de saldo para conseguir divisas durante años, y aún hoy sigue teniendo medidas intervencionistas muy serias, como impedir la compra de moneda extranjera, bloquear la salida de capitales (para que entre no tienen problemas) etc. Nosotros no tenemos ni materia prima que vender a precio de saldo para sobrevivir
#117#118 Grecia no deja de pagar la deuda porque lo impide su gobierno, que está al servicio de la oligarquía y de la banca, al igual que el nuestro.
Dejar de pagar la deuda es malo para los capitalistas y bueno para el pueblo. A ver si nos enteramos que muchos se están haciendo de oro en esta crisis, y que esa gente es la que está en el poder tanto en Grecia como en España.
#114 es que Andalucía no puede no pagar la deuda, porque sería intervenida por el gobierno central. Andalucía no es soberana, pero España sí lo es y está en su derecho de no pagar la deuda de la banca.
#118 De acuerdo contigo. Es a lo que yo me refería en mi comentario #1. Como "poder,poder" se puede dejar de pagar pero luego vienen "las consecuencias" y si no que se los pregunten a los que dejaron de pagar sus hipotecas
#105 hombre, aquí nadie amenaza al "resto de España". Lo de Puig viene por esas advertencias de que la Guardia Civil se llevaría las urnas y detendría a Artur Mas en caso de referéndum.
El gobierno del PP ha empezado a jugar la carta del miedo y los de CiU solo tienen dos opciones: acojonarse y decir "nada, nada, pues nos olvidamos del tema" o subir la apuesta.
#91 Stryper88 
