edición general
pedrario

pedrario

En menéame desde mayo de 2020

11,57 Karma
500 Ranking
150 Enviadas
16 Publicadas
4.400 Comentarios
126 Notas
  1. @pedrario sanchez habla en sus turnos, y en todas las interrupciones a feijoo xD
  2. @tdgwho @pedrario @tdgwho Demasiado ruido, al final no van a convencer a nadie.
  3. @pedrario Es que es un desastre, yo mismo he cogido el dato de las horas trabajadas, que está en el INE, y se ve que está bajando las horas por persona.

    El dato de la inflación en 2021 era del 6,5% (nada del 2%)

    Lo de los parados, yo no lo habría usado, hay que aceptar que la pandemia ha afectado y mucho, de eso no tiene culpa el gobierno.

    No está dejando ni hablar a los moderadores, está hipernervioso.
  4. @pedrario Te van a fundir a negativos xD
  5. @pedrario @baraja ¿Seguro? Porque la ley entró en vigor el 6 de octubre y el 21 de noviembre ya había noticias sobre rebajas de condenas.

    Eso es apenas mes y medio, no dos meses y pico como dice el dato.

    Dato mata mis cojones morenos.
  6. @DrToxic @pedrario El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial

    Hablar de justicia basándose en percepciones en vez de en datos te convierte en García Egea y a mí en Yolanda Díaz.

    Le voy a dar unos datos @DrToxic

    www.meneame.net/notame/3574771
    www.meneame.net/notame/3574772
    www.meneame.net/story/nadie-partido-popular-dijo-nada-cuando-tribunal-
    www.meneame.net/story/rebaja-record-condena-ley-siete-anos-menos-prisi
  7. @pedrario Esa información del CIS seguro que viene debajo de la valoración de la monarquía :troll:
  8. @pedrario "Son meros ejecutores" --> Claro, por eso en algunas comunidades se han revisado chorrocientos casos a todo meter y en otras ni se han tocado. Porque son meros ejecutores, máquinas frías e imparciales que no dejan que sus propios puntos de vista afecten a lo que juzgan.

    "el gobierno quiere liberar a esa gente" --> Tú te lees?

    "es muy rápido" --> Sobre todo cuando son los jueces los que (por la razón que sea, imparciales máquinas de hacer caso a lo que les sale de los huevos que son) meten bulla para que ciertas cosas salgan a ser posible antes del telediario de mañana a las tres. Otras, ya tal.

    "Infórmese mejor" --> Va a ser eso. Pero vamos: si crees en la estricta imparcialidad y profesionalidad de los jueces patrios, tengo por aquí un contrato para venderte el puente de Brooklyn, como dicen los yanquis. Son chorrocientos mil euretes de nada, por tener todo un puente de Brooklyn. Pídele ayuda al príncipe nigeriano ese con el que te carteas para que te avale.
  9. @pedrario Por cierto, que tu nota inicial tiene un error de base: dices que es el gobierno el que "libera violadores"; cuando han sido los jueces los que han revisado penas.

    El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial seguro que es fruto de la más absoluta de las casualidades. No tendrían más cosas que hacer ese día, digo yo.
  10. @Espigüete Yo puedo acogerlos en mis palacios.

    @Amperobonus @pedrario   media
  11. @Espigüete Pero no querías escribir chorrocientas notas para llegar a 2000. Esta es tu oportunidad.
    @Amperobonus @pedrario
  12. ¿Nadie va a decir a @Amperobonus y @pedrario que se vayan a un hotel? Sí que está muerto esto ¬¬
  13. @pedrario

    Vaya, entonces, según tu perspectiva estamos ante un problema en el que no podemos buscarle solución :-/
  14. @pedrario

    Repito:

    Haz lo que quieras, pero pedirte una solución realista a un problema no es pedir tu voto. Pido un mínimo de coherencia con tu dicurso. Pero si no lo tienes, no lo tienes y no puedo exigirlo de ninguna manera.
  15. @pedrario

    Hombre, es que si me dices quien votar, la puerta por donde has entrado puedes salir tranquilamente :-P

    Yo no te he dicho a quien votar, si que he preguntado qué solucion realista hay y te he explicado la única alternativa actual.
  16. @pedrario

    Yo pregunto qué solución realista hay al problema
  17. @pedrario

    ¿Qué otra alternativa real existe actualmente en el congreso?

    Porque si hablamos de ser realistas actualmente, lo que propones, sólo lo podría hacer el PP

    A menos que quieras sacar un conejo de la chistera, caso que dudo
  18. @pedrario

    La realidad es que se suele hablar de doble vara de medir o ventilador cuando se hace exactamente lo mismo de lo que criticas.

    Pero bueno, que si, que pongo el ventilador sobre un partido que detesto y esas cosas :roll:
  19. @pedrario

    Ya me sabe mal que la realidad te estropee el titular
  20. @pedrario Es más, fíjate que después de semanas de aullar el PP contra la "liberación de violadores" y los "pactos con malversadores" se abstuvieron en la votación y el recurso que han presentado al Constitucional no es sobre eso, sino sobre los cambios en el propio Constitucional. Fijarse en lo que hacen y no en lo que dicen es clave para entender que en este bendito país no tenemos uno, sino dos partidos de ultraderecha. Ultraderecha tramontana, nostálgica, reaccionaria, caciquista y profundamente anticonstitucional.

    Pero eso sí, ellos se presentan (y Ana Rosa y los demás lo cacarean) como el partido que defiende la Constitución. Y la gente se lo traga. It's very curious todo esto.
  21. @pedrario

    A bueno, menos mal que ha subido y no tiene al TC en mayoría y no tiene chopocientos casos de corrupción
  22. @pedrario

    Menos mal que el PP es un partido limpio sin corrupción que puede evitar pactos con malversadores :troll:
  23. @pedrario Entonces nada
  24. @pedrario ¿Quién se ha ido?
  25. @pedrario @gale

    Aquí vamos a lo importante, ¿eres un sucio cebollista o un ser de bien?
« anterior1234

menéame