#5 ayer oí que rechazó la medalla Fields pero no se si es cierto #13 creo que se refiere a Irán #4 he leído que no hay Nobel de matemáticas porque la mujer del señor Nobel le engañaba con un matemático
#351 ¿que opresor?
¿El estado español que ha transferido todas las competencias habidas y por haber?
¿El castellano por ser mas utilizado?
¿El judio por manejar la banca? Porque manda huevos, solo os falta empezar con chorradas de ese tipo.
#55 Llevas parte de razón y debería haberlo aclarado más. Estos temas tienen su miga y me gusta que se hable de ellos. Por eso no me gustan esta clase de vídeos tan poco serios y tramposos. Le quitan peso a aquello que precisamente quieren demostrar.
El viene a decir "Mira un blanco robando un coche y a nadie parece importarle, ni a los blancos, ni a los chinos, ni al coche de la poli!" Venga.
#50 No, no. Nada de eso. He hablado de otros factores, el tema es más complejo. El vídeo lo denuncia si, pero no es serio en absoluto, está hecho con trampas.
#41vivo en Harlem, en Nueva York, así que de prejuicios nada.
Prejuicios hacia mí digo, por tus comentarios. Viviendo en Harlem estarás más sensibilizado con el tema.
También hay otro comentario, aparentemente de un tipo negro que dice:
He has a point, why didn't they try the same thing with the car parked on the other side of the same street? Notice the white guy is at 1st and Central. The black guy is near Hollywood Blvd and Highland. (Which is constantly swarming with cops)
Notad que el tipo blanco está en [la intersección?] 1st y Central. El tipo negro está cerca del Hollywood Blvd y Highland (Que está constantemente atestado de policías)
En todo caso el "experimento" pierde validez en el momento que queda claro que las dos situaciones tienen lugar en lugares diferentes. Yo en ningún momento he negado los problemas de racismo y de prejuicios raciales. Pero este video me parece manipulativo y poco serio. Que te calmes.
#45 Insisto, el video no es tan serio para que creas, sin dudas,que eso fue así.
#34, #35, #17: La explicación de "en la zona del negro hay más policías" deja de ser excusa desde momento y hora en que un policía pasa delante del blanco intentando abrir el coche, sonando la alarma, y sigue adelante sin pararse ni un momento. No cuela. Y, go to #42.
#28 ¿a ti que te pasa? Eso no cambia mucho. Lo he traducido de volado, una vez que ya había enviado el comentario. #22 He dado datos de Londres si, que es donde resido, pero si quieres buscar los datos en EE.UU. o LA, pues tú mismo.
Te veo soliviantado, como nervioso y lleno de prejuicios.
#17#27 El comentario demuestra que el video es un FRAUDE:
The "white" guy is in downtown LA just north of Skid Row, the black guy is in HOLLYWOOD which has a gazillion cops. Apples and oranges! Totally different neighborhoods. This is rigged for drama.
El tipo blanco esta en el centro de LA, justo al norte de Skid Row, el tipo negro está en HOLLYWOOD que tiene tropecientos polis. Peras con manzanas! Barrios totalmente diferentes. Han trampeado para hacerlo más dramático.
#22 Hazte los líos que quieras, la venta de drogas, los tiroteos entre bandas, violaciones, robos con arma blanca... En todas esas cosas, en TODAS, los negros predominan de forma aplastante en EEUU. No me meto en las causas o en el tema racismo, simplemente ES ASÍ y no cambia por mucho que menciones a blancos o a ricos. Y los estadounidenses (y policías) están hasta los huevos de verlo día a día, y actúan en consecuencia. Pura estadística.
Y si me quieres convencer de que es peor defraudar a hacienda (cosa de ricos, según tu vocabulario) que un asesinato o un robo a mano armada, lo siento, pero no. Jamás.
#16 No me has entendido. Primero los ciudadanos proponemos a aquellos que creemos que deben formar parte de la asamblea constituyente, es decir, a aquellos que redactaran la constitucion, no las leyes. Una vez propuestos, se procede a la votacion por parte de los ciudadanos y los elegidos son los que redactaran la nueva carta magna de la que emanaran, ahora si, las leyes. El documento resultante pasa a ser votado por los ciudadanos hasta llegar a un texto que sea refrendado por la mayoria. Una vez aprovada la nueva constitucion se redactaran las leyes que por supuesto deberan ser votadas por los ciudadanos. No existen representantes de ningun tipo a la hora de legislar, son los propios ciudadanos los que con su voto deciden las leyes a aplicar. Dichas leyes seran redactadas por expertos en cada una de las areas competenciales y de aplicacion de las mismas. #13#14#15#21 Como ya he explicado cada uno podriais proponer a aquellas personas que creais que deben formar parte de la asamblea constituyente y una vez acabado el proceso de proposicion, por supuesto votar a aquellas personas que creais que deban estar y las que no.
#136 el quivalente porque tu lo digas! EXISTE o no existe la extrema derecha en alemania y en toda europa??? POR SUPUESTO que existe; ademas, que en alemania; por su especial sensibilidad; hayan prohibido hasta simbolos, dibujos, y figuras "fascistas", quiere eso decir que debemos hacer lo mismo??
YO NO LO BANALIZO, yo digo que no es un acto terrorista; que no hubo agresiones fisicas; y que iban con la cara destapada y con 40 camaras grabando; curiosa manera de ser terrorista no????
Eso son hecho; y cuando los juzguen y no sea condenado ninguno, o en todo caso el que tiro la pimienta; nos vamos a reir un rato...
"En todo caso entiendo entonces que estás en contra de la ilegalización de Batasuna y de la persecución penal de 'su entorno'"
Buff, eso me pasa por contestar a todo el mundo!!, llevo diciendo lo mismo años; muchos años en meneame; te doy un simple link de un comentario de ayer, que responde a esa pregunta; un resumen rapido: YO HE ATACADO y denunciado la ley de partidos, mucho mas que nadie en meneame; LAS PRUEBAS: www.meneame.net/story/convergencia-pide-ilegalizacion-falange-democrac
YO NO CREO en los delitos de opinion, ni en los delitos de apologia!!!! en ningun caso!!!
SEGURO que tu y muchos como tu sois de los que dirian que habria que ilegalizar una tienda que vendiera camisetas de franco por ejemplo; o musolini; o hitler, Y PODRIAMOS A ENTRAR si alguno de esos fue peor que stalin, pol pot, o mao.....di, que me dirias???
YO lo tengo claro; no creo en los delitos de opinion; cualquier acto de libertad de expresion me parece valido; a no ser que sean injurias directas a una persona; o una incitacion de delito.....lo tengo clarisimo. PERO YO SOY democrata; y lo que digo me vale para A, para B, y para C, aqui en meneamo no lo son (y es que la izquierda dificilmente muchas veces puede ser democrata), y ven delito en hacerse una foto con franco; PERO NO VEN DELITO en defender a Stalin, MAo, Pol Pot, o vender camisetas de esos lideres.........asi que cuentame otro cuento, que a defensa de la libertad en meneame y coherencia absoluta no me gana absolutamente nadie.
#118 tu debes tener un problema de compresion, o algo mas grave; te doy el ultimo link: DE ESTE MISMO HILO:
GOTO #94
ADEmas, no es desviarse; es que todo se basa en si es legal o ilegal una ideologia. O si por el acto de una persona(s), hay que ilegalizar un partido u organizacion....PODRIA PONER muchos ejemplos; ejem, ejem.
ADEmas, porque en alemania sea ilegal algo, tiene que serlo aqui? no son ilegales en toda o casi toda europa; en alemania es hasta ilegal hacer un videojuego y ponerle el simbolo de la cruz gamada; estan paranoicos con este tema; ilegalizar graficos, simbolos, o pancartas; me parece demencial...AUN ASI, repito, hay partidos de extrema derecha, y llevan 50 años existiendo...y otra cosa; por que dices lo de canarias?? aqui se vide de pm...
Como comenta #28, es muy típico de los grandes artistas decir algo así para molestar a los seguidores, y reirse un poco de ellos y su fanatismo. Son así de bastardos. ¿Hay sinceridad? En parte, pero saben que lo que hacen es mucho más que simples productos, y exageran su supuesta comercialidad para reirse de los pedantes que escriben sesudos análisis de sus obras.
#254 Los fanatizados terroristas no necesitan conocerte de nada para cortarte el cuello, pegarte un tiro o colocar una bomba; si te conocen también.
Retrato de asesinos. Los terroristas de los autobuses de Londres y los de los últimos atentados en Francia eran musulmanes de segunda y tercera generación, nacidos y educados en países democráticos. Esto únicamente demuestra que nuestro sistema occidental, basado en los valores de la democracia y libertades les produce un rechazo visceral, no se integran y se cuecen en el caldo de cultivo del fundamentalismo.
La que sale peor parada es Cataluña, que se sitúa en el último nivel del llamado grado de inversión, es decir, solo un escalón por encima de los bonos basura. La rebaja de Cataluña es de solo un paso, de Baa2 a Baa3. Pero, además, Moody's mantiene la deuda catalana bajo revisión para otra posible rebaja después de un análisis de los desequilibrios presupuestarios y las tensiones de liquidez. Eso quiere decir que en un corto plazo de tiempo podría acompañar a la Comunidad Valenciana, que cayó recientemente dentro de las calificaciones consideradas como bonos basura.
#17 Pero puedes trabajar para ti mismo, no tienes porque ser asalariado.
Claro que todo es discutible, pero el dinero de los impuestos te lo quitan sin elección, es más totalitario.
#13 Pues te equivocas en tu tésis. Una empresa privada, al igual que una familia, planifican sus recursos y su economía. El estado planifica los recursos y la economía de los demás. No tiene nada que ver.
Un robo es cuando es en contra de su voluntad. Que yo sepa a nadie se le obliga a trabajar, pero sí a pagar impuestos.
#11 Lo primero es que habría que diferenciar socialismo de comunismo, y tú te estás refiriendo a comunismo. El tema que estábamos hablando era de si la planificación centralizada, que menciona el artículo, es tema socialista y liberal y creo que queda demostrado que es tema socialista. La cuestión de la plusvalía no tiene que ver nada en esto.
El otro tema que comentas, el de extracción de la plusvalía es muy interesante, pero es un poco largo. Sólo decirte que para los comunistas es un robo que una persona que se arriesga e invierte su dinero se lleve ganancias pero no lo es que el estado extraiga plusvalía de los trabajadores saqueandoles un 30% de su sueldo en impuestos. Tampoco explica porque es un robo una elección libre y voluntaria de ser asalariado, no explica como se podría valorar cuanto gana x persona para la empresa ... vamos teoría pero nada práctico.
#394 --487262-- * 
