Ya, por eso los nazis decían aquello de que las mujeres tenían que dedicarse a Kinder, Küche, KIRCHE. Decir que los nazis eran proislámicos es de una estupidez supina. Simplemente los árabes estaban siendo colonizados por franceses e ingleses y si uno quiere resistir se aliará con el imperio rival. En ese sentido, Gandhi se ofreció a mediar entre Hitler y Churchill, entonces Hitler era pro-no-violencia? Vamos no me jodas.
En la 2a guerra mundial intervienen americanos, británicos, alemanes y franceses, que sobre todo eran cristianos.
El comercio esclavo atlántico fue cuatro veces superior al árabe por volumen/siglo.
La motivación de la conquista de las Américas no fue religiosa, me dice el pavo.
Recapitulando,
1) no sabes de lo que hablas
2) desvirtúas todo lo que dices con imprecisiones para culpar al Islam, mientras que no toleras que se hagan las mismas falacias con el cristianismo
3) por 1) eres ignorante y por 2) racista, otro más, qué lástima
#136 Chato, hazte así que se te nota el racismo. El Holocausto lo llevaron a cabo cristianos, las dos guerras mundiales también, el comercio esclavo atlántico y la conquista de las Américas -todo muy cristiano- son dos de los hechos más mortíferos de la historia. No me jodas.
"Sobre un millón de europeos fueron esclavizados por los piratas musulmanes. El doble que el tráfico total de esclavos negros a Estados Unidos en toda su historia. "
Un millón de europeos, DOCE MILLONES DE AFRICANOS. 12 veces más.
Qué c**o hacían cristianos en Timor, o en el sur de Vietnam, o en Goa, eh, también? Joder cómo está menéame últimamente.
Muy bien menéame hablando de deportar a los musulmanes como se hizo con los judíos en los años 30 dando pábulo a un bulo de los racistas de la Lega Nord, ¡muy bien!
¿Cuántos amigos musulmanes tenéis? ¿Cuántos conocéis? Estáis diciendo las mismas barbaridades ignorantes y racistas que los fundamentalistas del otro lado, literalmente. Miraos un poco la escala moral, nenes.
La verdad es que ya me lo esperaba, pero qué asco menéame lleno de comentarios racistas, si no lo veis es para hacéroslo mirar... Vaya país de paletos. Si cambiarais gitanos por negros, mujeres, andaluces o judíos al menos os daríais cuenta, o no?
#52 Claro, estoy más sensibilizado, por eso ya he oído más de una vez tu tipo de discurso y normalmente se hace para intentar relativizar la realidad del racismo, aunque sea involuntariamente... Sin acritud y mil disculpas por haber saltado, pero es que es la verdad.
"this first one was in little tokyo literally in view of LAPD headquarters. a cop even drives by as its happening. The second was on hollywood blvd where all kinds of weird shit is happening 24/7. So its actually the other way around"
#32 No, es que penalmente un gramo de crack equivalía a 100 gramos de cocaína en polvo, siendo exactamente la misma sustancia. La única diferencia es que los negros tomaban crack, los blancos polvo.
Hasta hace muy poco en Nueva York la policía se dedicaba al stop & frisk. La grandísima mayoría de gente a quién paraban eran jóvenes negros y latinos, nunca blancos. Obviamente esto va a distorsionar las estadísticas!
#35 Vivo en Harlem, en Nueva York, así que de prejuicios nada. La cuestión es que para mucha gente no hay igualdad ante la ley entre ricos y pobres, pero sí entre blancos y negros y eso no tiene ningún sentido.
Primero de todo, un coche de policía pasa delante del blanco, con la alarma sonando, como si nada. Segundo, es muy posible que a la policía la avisen y la gente avisa antes si el tío es negro. Si es blanco pensarán: ah, será su coche, o algo.
#5 "12% of London’s men are black. But 54% of the street crimes committed by men in London, along with 46% of the knife crimes and more than half of the gun crimes, are thought by the Metropolitan Police to have been committed by black men ."
El 12% de los varones en Londres son negros. Pero 54% de los delitos callejeros cometidos por varones en Londres, asi como el 46% de los delitos con cuchillo y mas de la mitad delos delitos con pistola, son cometidos por varones negros.
Chaval y traduciendo mal para justificar tu posición que exculpa el racismo... "ARE THOUGHT BY THE METROPOLITAN POLICE" - esto tiene exactamente el mismo nivel que los 30.000 subsaharianos de El País. El mismo nivel. Pa flipar, chaval.
#5 Ahora el racismo es un sesgo cognitivo propio de una racionalidad limitada...
Criticas el vídeo por manipulador y te vas por las ramas hablando sobre el concepto que aprendiste ayer en clase. El racismo es una realidad, asúmelo.
Además, por qué hablas de Londres cuando claramente el vídeo pasa en Estados Unidos (Los Angeles, concretamente)? Hay que joderse.
#21 Es que en el vídeo no pueden haber sesgos cognitivos ni probabilidades ni hostias ni nada, porque el blanco se pasa media hora intentando petarse una puerta de un coche sin que nadie le diga nada y el negro dos minutos... haciendo EXACTAMENTE LO MISMO Y DE MODE EVIDENTE.
Y los que habláis de delitos y negros cometiendo más, podríais informaros un poco sobre qué es delito y qué no... Curiosamente lo que hacen los negros acostumbra a ser delito, mientras que lo que hacen los blancos es tan sólo un desliz: "lo siento mucho, no volverá a ocurrir, etc". Igual que con los pobres. Los pobres cometen delitos, los ricos cometen errores.
#1109 Noruega se independiza de Suecia en 1905 mediante referéndum. en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_union_dissolution_referendum,_1905
De toda la vida que el derecho de autodeterminación lo ejerce la parte que quiere separarse del todo, no el todo. Obviamente también le podemos preguntar al todo a ver qué opina, pero el derecho es de la parte.
Pero qué tipo de consenso quieres si PP y PSOE niegan cualquier posibilidad de realizar un referéndum?
#974 No, no tiene ningún tipo de sentido. Quién ejerce la autodeterminación es la parte que quiere separarse: Quebec, Escocia, Kosovo, Noruega, NUNCA el todo. Sólo tiene sentido si se es nacionalista español.
#123 Chaval, el NSDAP, que sería el equivalente a Falange (el partido único del régimen fascista), es ilegal en Alemania desde 1945. No compares con el SAT porque no tiene punto de comparación, lo equivalente sería neonazis alemanes reventando un acto de la CSU en Baviera y no lo banalizarían como tú. Bueno, lo banalizarían otros fascistas. Es que mira que tener que explicar estas cosas...
En todo caso entiendo entonces que estás en contra de la ilegalización de Batasuna y de la persecución penal de 'su entorno' (10 años por sólo repartir panfletos, muchísimo menos que lo que hicieron estos fascistas en Madrid), la dispersión de sus presos políticos por toda la península y por eso hablaba de Canarias.
#106 Si a éstos se les aplica el mismo rasero que a los de Batasuna les caen 10 años de cárcel en Canarias. No me jodas, que son miembros de la Falange, joder. En Alemania su equivalente es ilegal.
#200#182 No pensaba responderos, pero tenéis razón en que, estrictamente, sí se puede interpretar que dijera fin de cita como recurso retórico de modo intencional. Ahora bien, en este caso el efecto ha sido exactamente el mismo, que todo el mundo lo interpretó como una prueba mayúscula de incompetencia. Si lo dijo como recurso retórico, ha sido una cagada mayúscula.
Esto quitando que es un discurso y los paréntesis no se leen, algo que todos los que leen discursos escritos por otros saben. Por eso los periodistas se chotean.
Ya, por eso los nazis decían aquello de que las mujeres tenían que dedicarse a Kinder, Küche, KIRCHE. Decir que los nazis eran proislámicos es de una estupidez supina. Simplemente los árabes estaban siendo colonizados por franceses e ingleses y si uno quiere resistir se aliará con el imperio rival. En ese sentido, Gandhi se ofreció a mediar entre Hitler y Churchill, entonces Hitler era pro-no-violencia? Vamos no me jodas.
En la 2a guerra mundial intervienen americanos, británicos, alemanes y franceses, que sobre todo eran cristianos.
El comercio esclavo atlántico fue cuatro veces superior al árabe por volumen/siglo.
La motivación de la conquista de las Américas no fue religiosa, me dice el pavo.
Recapitulando,
1) no sabes de lo que hablas
2) desvirtúas todo lo que dices con imprecisiones para culpar al Islam, mientras que no toleras que se hagan las mismas falacias con el cristianismo
3) por 1) eres ignorante y por 2) racista, otro más, qué lástima