#111 En casa escaneamos, imprimimos en bn, en color y también imprimimos fotos de la familia.. Me preguntaba #27 si aun hay quien imprime fotos? si... aun hay a quien nos gusta tener nuestras cara colgadas de una pared, sobre todo cuando hay niños en la familia.
La Canon Selphy tiene muy buena pinta, no sé la calidad que saca las fotos pero por lo que comentas parece buena, pero es una putada que saque las fotos en tamaño pequeño (A10 creo que es???) ya que yo también imprimo fotos tamaño folio.
Y llevo muchos años con una HP 8610 imprimiendo fotos... y las primeras que imprimé con ellas aun están como el primer día, en papel fotográfico claro. #27 eso si, con cartuchos originales. Los compatibles no valen para que salgan bien, bien.
#25 Voy a rescatar una frase de la marea sanitaria plenamente vigente:LOS RECORTES MATAN.Gracias,PPSOE por el desmantelamiento paulatino pero implacable de la sanidad pública.Gracias votantes ppsoeros,gracias,abstencionistas,sin vuestra colaboración necesaria nunca hubiéramos llegado hasta aquí.
#16 No simplifico nada. Que se respete la libertad de la gente es la cuestión central. Te recomendaría que te empaparas una a una de las medidas de la "liberación de la mujer" del post-zarismo que cita el artículo. Precisamente las leyes de aborto y divorcio siguen una perspectiva puramente utilitaria por conveniencia sobre el esfuerzo de guerra que para nada contempla la libertad individual como causa, ni contemplaban garantía impugnable alguna a título individual. Y como ejemplo de eso las regulaciones no legislativas que se hicieron cada pocos meses sobre ellas, para al final abolir ambos derechos en menos de una década. Si hasta los doctores de los hospitales jugaron cartas en la regulación.
#17 Que busquen lo que quieran, lo que te digo es que atentan contra la igualdad.
#6 Me he leído el artículo, pero también mucho más al respecto. Lamentablemente el rigor de dicho artículo es inexistente, en ocasiones cayendo en mera propaganda que se sabe incierta desde hace décadas.
Las cuotas que discriminan por características personales crean desigualdades fundamentales, sean temporales o sean eternas. Nada tiene que ver la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados. La primera ya es una realidad razonable, la segunda os han metido en la cabeza que es exigible por antojo propio.
#4 Las cuotas para garantizar la paridad son una aberración. Pero ensalzar la Unión Soviética como ejemplo de nada que tenga que ver con los derechos individuales todavía más.
#19 Si quieres apostamos una caja de Wolldam, ¿cuantos usuarios saben la marca de su lavadora y cuantos kilos de ropa admite? Si el 50% saben la respuesta tu ganas.
A efectos prácticos y con pequeñas variaciones se puede admitir masa como aproximadamente igual a peso para cualquier objeto en reposo en la superficie terrestre. Pero sí se cumple que masa = peso para cualquier objeto en reposo a nivel del mar en el ecuador.
#37 Yo creo que es porque a menudo se confunde masa con peso y son cosas diferentes.
Otro tema, también interesante, es que intentamos aplicar la física académica a la vida real. En la física académica se desprecian valores como la resistencia del aire, que en la vida real no se pueden despreciar y juegan un papel importante.
#119 da igual que no sea la causa hay correlación.
Correlación no implica causalidad no significa que las correlaciones no existen.
A mayor consumo de azúcar más caries.
Que la causa no es el azúcar si no el nivel de renta de las personas y las personas con menor nivel consumen menos azúcar(por ejemplo). Pues estupendo pero sigue siendo cierto que a mayor consumo de azúcar más caries.
#39 Por fin un comentario sensato. De hecho hay páginas enteras igual de detalladas dedicadas a desmontar las teorías de la conspiración, como apunto en #51.
Lo que a mi me choca de todas esas teorías de demoliciones, misiles, etc. es que si yo quiero organizar un autoatentado me basta con que nunca se sepa quién está detrás, pero el informe oficial de cómo ocurrieron los hechos se hace de la forma más fidedigna posible. No tiene sentido dar madera a los conspiracionistas.
#66#169 joder es populista y todos lo sabéis. No se puede salir del euro y construir uno a medida de los gustos y deseos personales. Una prueba bastante clara de que es populista es el bajón de karma que me habéis dado solo solo por opinar. Es como la rabieta de un niño que no obtiene lo que quiere y te llama tonto. Pero vamos que si, que lo que digáis. Que va a traer un sueldo a todos los españoles de ochocientos pableuros sin tener que hacer nada y al resto de Europa que no le guste que les den mucho por culo. Viva la ilusión. Podemos inventarnos medidas y podemos creer en ellas como si no hubiera opción. Vamos a dejar que otros piensen por nosotros. Como siempre.
#36 No te gastes, es un artículo donde se critica a linux, así que ya está jodido de antemano (de hecho me juego a que mucha gente no ha pasado ni del primer párrafo con la anécdota) , y para meter más el dedo en la llaga, encima alaba a Mac OS, un producto de Apple.
En menéame han creado un círculo del infierno sólo para este tipo de posts independientemente de quién sea el autor.
#37 Pero es que la "pataleta" no va por temas de hardware exclusivamente, va desde una perspectiva más amplia de forma de actuar en linux, o mejor dicho, en linux de escritorio, es decir en generar una plataforma para usuarios y desarrolladores. Ese ha sido un handicap desde hace mucho tiempo, y prueba de ello es que llevamos 10 años con "el año de linux en el escritorio"
Sin embargo en servidores no para de extenderse, ¿por qué será?
#38 " La diferencia es que su alabado sistema Mac OS X está programado por miles de trabajadores que cobran una fortuna, está alabado por costosas campañas de marketing y limitan al máximo la libertad del usuario hasta el punto de que con una versión de hace 3 años del Mac OS X ya no se puede uno actualizar a la última versión de Flash o iTunes obligando de ese modo a comprar y comprar y comprar actualizaciones de la App Store."
Esto es directamente FALSO
Que diferencia con los propios comentarios en la noticia, rebatiendo argumentos, haciendo autocrítica. Aquí simplemente "no tiene ni puta idea" (lol) o "es un vendido" Si, veo que la comunidad que me echó para atrás en el pasado sigue como siempre.
#35 Cuando hablo de autocrítica, me refiero a la crítica personal sobre, en este caso, los sistemas de escritorio para Linux, no a la persona. Sigues confundiendo y acudiendo a los argumentos ad hominem. Hay que reconocer los problemas que impiden a los sistemas de escritorio para Linux crecer al mismo ritmo al que crecen los demás. Cuanto más enlentezca el paso, más atrás se quedará.
¿Sentido? Pues lógicamente abrir un debate sobre la conveniencia de los sistemas de escritorio actuales, sobre la ruptura de compatibilidad temprana, etc. Yo ya aporté mis argumentos autocríticos y constructivos en #17, cuando hablaba de adoptar una base universal de kernel + aplicaciones del sistema + librerías común, y empaquetar las aplicaciones con todo lo necesario para facilitar la instalación de software de terceros, lo cual sigue siendo compatible con un sistema de gestión de software tipo Centro de Software Ubuntu.
En fin, veo que parte de la comunidad sigue como siempre, no queriendo ver más allá de su ombligo. Pues nada, a recrearse con la perfección alcanzada, sin mirar a posibles futuros alternativos. Que todo está muy bien, y no hay que cambiar nada. Que romper la compatibilidad de forma prematura y tirar por tierra aplicaciones cuyos únicos desarrolladores ya no pueden mantenerlas, y que aún podrían ser de utilidad para muchos, es estupendo. Que para eso están los nuevos desarrolladores que reescribirán una y otra vez el mismo tipo de aplicación con aproximadamente las mismas funcionalidades (no sé cuántos sistemas de mensajería instantánea oficiales he visto ya en Gnome), en lugar de aprovechar ese esfuerzo y ganas de hacer cosas en funcionalidades más útiles y en desarrollar más "killer apps". Pero esto es software libre, y como cada uno hace lo que le parece (y así ha de ser, dado que la mayoría son voluntarios), pues así seguirá en las próximas décadas.
Nada, ya me cansé otra vez de hablar para la pared. Hay cosas más interesantes que hacer ahí fuera.
#32 También ha hecho mucho daño al software libre, ¿acaso puedes negar eso?
¿Capacidad autocrítica? te he puesto el ejemplo de Linus, que echa pestes de todo y no hay ningún problema con eso, ¿no te basta con capacidad autocrítica? pero Linus no es un hipócrita ¿Quieres argumentos? rebáteme lo que he puesto en comentarios anteriores entonces.
Critica la retrocompatibilidad de Linux pero usa un sistema que no se puede instalar en ordenadores con 3 años y dónde tampoco puedes instalar aplicaciones antiguas.
Critica los drivers de Linux y usa un sistema que está limitado a ejecutarse en una serie de máquinas con un hardware muy específico.
¿Qué sentido tiene? ¿Me lo puedes explicar? Aporta tu algún argumento.
#21 "Que hayas hecho tanto por el software libre, creando entre otras cosas un entorno de escritorio que le daba mil patadas a todos los que existían en la época, "
MMMM Si Gnome no hubiera existido problamente tendríamos un Windowmaker con GnuStep con esteroides y muy problablemente, compatible al 80% con la API de OSX.
Y Si no tambien estaba Enlightenment, que ha saber donde nos hubiera llevado teniendo el apoyo de Gnome.
#8 Miguel de Icaza siempre fue un quiero y no puedo de Redmond. No puede hablar de innovación alguien que está pendiente de cada mierda que saca Microsoft para ir corriendo a implementarla en Linux: el engendro de bonobo, el caballo de troya de las patentes que es Mono o la mierda del moonlight, la implementación del silverlight.
Lástima que en su flamante Mac OS X no pueda ejecutar aplicaciones de Mac 9 y que su flamante Lion ni tan siquiera se pueda instalar en Macs con arquitectura ppc, eso es retrocompatibilidad y lo demás es tontería ...
Aunque todo esto parece que no importa demasiado, ya que la mayor parte de los esfuerzos parecen concentrarse últimamente en la web abierta, principalmente, en lugar de en el software de escritorio - en palabras de Icaza, mencionado en este artículo enlazado en #0: www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/osx-killed-linux/
La Canon Selphy tiene muy buena pinta, no sé la calidad que saca las fotos pero por lo que comentas parece buena, pero es una putada que saque las fotos en tamaño pequeño (A10 creo que es???) ya que yo también imprimo fotos tamaño folio.
Y llevo muchos años con una HP 8610 imprimiendo fotos... y las primeras que imprimé con ellas aun están como el primer día, en papel fotográfico claro. #27 eso si, con cartuchos originales. Los compatibles no valen para que salgan bien, bien.