Los periodistas occidentales se creen cualquier cosa que viene de Aljazeera, creada y financiada por el estado de Qatar, que sirve intereses como buena televisión pública.
Hice seguimiento de las primeras noticias: empezando con la retransmisión en directo del conocido "roof-knock" del ejército Israelí en unos edificios de lujo de los que eran propietarios los líderes de Hamás (corruptos hasta la médula) para evitar muertes. Unos 10 minutos después los destruían con bombas de demolición. Pero ese día los telediarios mostraban sólo la segunda imagen, sin explicaciones ni contexto.
Posteriormente, cómo las bombas en aparentes casas humildes hacían saltar por los aires la red de túneles subterráneos observándose las explosiones del armamento almacenado bajo tierra, y también a una bomba que cayó en un parking de un hospital y al instante Aljazeera hablaba ya de 500 muertos (las imágenes de días posteriores contradecían los hechos, pero los telediarios en España abrían con la noticia).
En definitiva, encontré tantas mentiras y manipulaciones que dejé de interesarme por el conflicto. En mi opinión, esta noticia es una manipulación más. Si no, para qué iban a llevar cámaras de reconocimiento? Destruirían los edificios sin más. Están buscando objetivos militares. Hamás no ha dejado de escudarse en la población civil.
Aprovecho para despedirme de menéame, las opiniones discordantes ya sabemos cómo se tratan.
#44 ¿Por qué hablas en plural? ¿Acaso conoces a toda Europa y lo que piensan sobre Putin? Pregúntale a un polaco o un lituano y lleva un cubo... ¡por si necesitas recoger algunos dientes después de la respuesta!
Artículo extenso que analiza las repercusiones que los resultados de las elecciones yankis están teniendo en Europa, especialmente entre las élites europeas que hasta la fecha compraban cada palabra del discurso gusano, muy recomendable su lectura
Además cuenta con el sello de calidad Mysto tm rechace imitaciones.
#21 Querido meneante antagonista Leon_bocachancla, que estás dogmatizado hasta la médula y le has cogido el gusto a mencionarme. Jamás se vio en estos lares atisbo de duda en tu fe inquebrantable al amado líder por muchas tentaciones que vengan de medios turbofachas.
Pues no sé qué dirá Alvise sobre esto, pero aplicando un minimo de sentido común si tenemos a un presidente que tiene a su mujer metida en todos estos fregaos y su hermanísimo lo tiene "residente" en Portugal por eludir impuestos mientras disfruta de un tren de vida difícilmente justificable en Extremadura... Y además más del 70% de su portal de transparencia (obligatorio para las empresas) está opacado... Con todos estos indicios, opino que si por mi fuera los mandaría a todos de una patada a Marte.
Ostras el diario.es como retuerce el relato para buscar el titular que satisfaga a sus usuarios.
Yo he visto extractos de las declaraciones y la verdad es que mi conclusion es que está metida hasta el cuello en prevaricación (véase, obtuvo beneficios especiales por ser mujer de)
Pero será que el canal donde lo vi fue en Twitter que ahora es muy facha y mejor me doy de baja para alcanzar la verdad del diario.es
#12 Deberías especificar más porque no es claro tu comentario ¿te refieres a los votantes de derechas que saben perfectamente que esto es una persecución política/mediatico/judicial deleznable y la amparan solo porque sus valores civicos/democráticos son justos por no decir nulos?
#7 a ver, que no te enteras de qué va la cosa. El problema no es que trabajase anteriormente para la UCM (con una docencia muy limitada, por cierto), sino que en 2020 le crean una cátedra ad hoc para darle la dirección después de una reunión secreta con el rector en la Moncloa.
#1 Estás en una noticia donde la especialidad del medio es enmierdar para engañar a sus pobres lectores... como en esta noticia
No me extaña que estén por aquí los más listos de la clase zurrándose la sardina porque Escolar les ha dicho que la comisión "se le ha vuelto en contra al PP" porque un señor que está imputado por tráfico de influencias ha declarado que no hubo ningún tráfico de influencias
Ya sabemos que os aprietan con aquello de que pensar por uno mismo es de fachas, pero podíais leer al menos la entradilla y tratar de entenderla
Hice seguimiento de las primeras noticias: empezando con la retransmisión en directo del conocido "roof-knock" del ejército Israelí en unos edificios de lujo de los que eran propietarios los líderes de Hamás (corruptos hasta la médula) para evitar muertes. Unos 10 minutos después los destruían con bombas de demolición. Pero ese día los telediarios mostraban sólo la segunda imagen, sin explicaciones ni contexto.
Posteriormente, cómo las bombas en aparentes casas humildes hacían saltar por los aires la red de túneles subterráneos observándose las explosiones del armamento almacenado bajo tierra, y también a una bomba que cayó en un parking de un hospital y al instante Aljazeera hablaba ya de 500 muertos (las imágenes de días posteriores contradecían los hechos, pero los telediarios en España abrían con la noticia).
En definitiva, encontré tantas mentiras y manipulaciones que dejé de interesarme por el conflicto. En mi opinión, esta noticia es una manipulación más. Si no, para qué iban a llevar cámaras de reconocimiento? Destruirían los edificios sin más. Están buscando objetivos militares. Hamás no ha dejado de escudarse en la población civil.
Aprovecho para despedirme de menéame, las opiniones discordantes ya sabemos cómo se tratan.
Además cuenta con el sello de calidad Mysto tm
Pues no sé qué dirá Alvise sobre esto, pero aplicando un minimo de sentido común si tenemos a un presidente que tiene a su mujer metida en todos estos fregaos y su hermanísimo lo tiene "residente" en Portugal por eludir impuestos mientras disfruta de un tren de vida difícilmente justificable en Extremadura... Y además más del 70% de su portal de transparencia (obligatorio para las empresas) está opacado... Con todos estos indicios, opino que si por mi fuera los mandaría a todos de una patada a Marte.
Yo he visto extractos de las declaraciones y la verdad es que mi conclusion es que está metida hasta el cuello en prevaricación (véase, obtuvo beneficios especiales por ser mujer de)
Pero será que el canal donde lo vi fue en Twitter que ahora es muy facha y mejor me doy de baja para alcanzar la verdad del diario.es
Solo por saberlo.
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Sánchez
Que no fuera popular aún no quiere decir que no tuviera ya, en determinados círculos, su peso e ifluencia.
pero repito, que me da igual pedro que juan, que aquí en la universidad (y en muchos otros sitios) no entras sin padrinos.
Pero siendo España como es, quien piense que esa señora no está ahí por ser quien es, un poco ingenuote sí que me parece.
Y digo esta señora como cientos de miles más que, en este país, ocupan el puesto que ocupan por sus contactos y no por sus méritos.
Que a veces se tienen ambos (méritos de sobra y contactos adecuados), ojo con eso que también es cierto
No me extaña que estén por aquí los más listos de la clase zurrándose la sardina porque Escolar les ha dicho que la comisión "se le ha vuelto en contra al PP" porque un señor que está imputado por tráfico de influencias ha declarado que no hubo ningún tráfico de influencias
Ya sabemos que os aprietan con aquello de que pensar por uno mismo es de fachas, pero podíais leer al menos la entradilla y tratar de entenderla