Ya había conocido esta idea hace tiempo, de mano de alguna de las corrientes de opinión que tiene el 15M. Al principio me pareció algo absurdo, pero como siempre me han gustado las ideas nuevas, decidí investigarlo más y vi el siguiente vídeo:
Es largo, pero explica perfectamente como lo aplicaban en Atenas, y esta gente se protegió bastante bien de los típicos problemas del sistema. Lo que más me gusta de la idea, es que se basa en la aceptación de la naturaleza humana (personas = egoísmo, poder = corrupción...) para proponer una manera de funcionar que mejora al conjunto. Echadle un ojo que merece la pena! En diez minutos queda un enganchado.
La idea la he escuchado alguna vez de mano de algunas corrientes del 15M. La primera vez me dejó descolocado, y estoy seguro de que se le pueden sacar muchas pegas. Sin embargo, vi el siguiente vídeo:
Es largo, pero explica perfectamente como funcionaba en Atenas y que éstos lo habían pensado bastante bien. De hecho, lo que más me gusta del sistema, es que tiene un cuenta la naturaleza humana (humanidad = egoísmo, poder=corrupción, ...) para proponer una solución.
Quién crea que ahora mismo vivimos en un nivel de caciquismo equivalente al que tendríamos si España fuera por libre se equivoca. Por nuestra suerte, hay unos señores de Europa marcando ciertas líneas rojas.
Y no nos equivoquemos, mientras el sistema capitalista sea el modo de funcionamiento del mundo, la única manera de poder mantener cierto nivel de vida es competir bien, y ganar. En fin, que tenemos que ganar en efectividad en lo que hacemos, y eliminar grasa por todos lados.
Oye, pues yo doy un dato, sin mayor acritud. Conozco una ATS en el SAS, que cobra 2400 netos en 14 pagas... A mi me parece una pasada, viendo el nivel de stress y de sueldo que hay en la empresa privada. Que me parece muy bien que el sector público sea fuerte y tengan unas condiciones decentes, pero no que haya una brecha brutal en nivel de vida. Habrá que equilibrar un poco el dolor, ¿no?
Oye, yo caí y la verdad es que me ha hecho pensar un poco. Nos tomamos muy a la ligera los datos que van saliendo por ahí, y habría que hacer algo para remediarlo. Pero una persona de a pie, que tiene escaso tiempo para informarse, tampoco puede ir rebuscando las fuentes de cada noticia. ¿Dónde podemos informarnos correctamente de las noticias (que no opinión)? En muchos momentos he pensado que el primer medio que surja que se financie únicamente de los usuarios, y cuya filosofía sea dar los datos correctos, va a triunfar. Pero claro, luego tendremos a los trolls diciendo: ¡Eso es mentira! ¡Ese dato es falso! Al final, en la época de Internet, parece que va a ser igual de difícil que siempre informarse de manera veraz.
Si este gobierno tuviera algo de dignidad, debería mandar al fiscal general del Estado a analizar uno a uno los casos, y si la entidad en cuestión ha recibido dinero público, deberían devolver hasta el último céntimo. Es más, debería terminar más de uno en la cárcel. Malditos sinvergüenzas.
Estoy de acuerdo al 100% con él, el problema son los profesores. Se sigue aplicando un sistema más propio del s XVIII que del siglo XXI, básicamente porque los profesores se oponen por defecto a los cambios. Hemos de cambiar el punto de vista en la educación pública, el objetivo es preparar a los mejores ciudadanos posibles, no garantizar la mejor calidad de vida para los profesores.
Al final, no nos quedará más remedio que adaptarnos a los tiempos, pero por desgracia no será por iniciativa propia, si no porque los países de nuestro entorno lo han hecho y están dando muchos mejores resultados. ¡Ay, no he visto una sociedad con más resistencia al cambio que la nuestra!
#84#86 A ver, que el himno me lo sé estupendamente, que en el colegio nos ponían a formar y a cantarlo. Es más, teníamos nuestra semana de Andalucía, que era una semana sin clases acudiendo todo el día a charlas/actos de carácter andaluz... Y sé, que el sentimiento andalucista, es un orgullo más que unas ganas de separarse de los demás.
Pero joder, estas historias de pueblos libres, federaciones y no se qué... Lo siento, para mí son pamplinas. Aquí somos todos personas, que es lo que cuenta, y no creo que nuestras regiones nos tengan que dar derechos/privilegios, ni encuadrarnos en "carácter" determinado.
Tu puedes ser coherente y tener los principios que quieras, pero en esa situación me parece que está haciendo una payasada. Y con eso de ¡Viva Andalucía Libre! me he quedado a cuadros. ¿Es de izquierdas las tonterías nacionalistas? Pues vaya tela.
#1 Últimamente estoy empezando a pensar lo mismo que tú, aunque no puedo negar, que las personas que se signifiquen mucho negativamente van a ver un castigo más claro. Aún así, creo que el mejor control ciudadano sólo puede venir por el lado de la democracia participativa.
En general, UPyD no me ha decepcionado en absoluto con lo que han hecho. Si lo gestionan bien, van a dar un paso hacia adelante muy grande en credibilidad.
Pues mira #6, consiste en no tener que gastarse el presupuesto siempre porque sí, porque al año que viene si no te lo bajan. Eso lo hacen en montones de administraciones públicas. Si no hay nada interesante para gastar ese año, se guarda, y a lo mejor sale un proyecto interesante en unos años, para el que no hay que endeudarse con unos intereses usureros. ¿Te sigue pareciendo absurdo?
Que navajazos traperos veo de los del PSOE acojonados con perder el chiringuito. Este tío tiene las cosas claras, y así debería funcionar la democracia. Además, ¿qué miedo pueden tener de la derecha, si saben que cualquier medida chunga se la pueden tumbar junto con el PSOE?
Para mi es tan sencillo como lo ve él, apoyaremos en la investidura al que cumpla nuestros puntos, si no, abstención. Y a partir de aquí, vamos analizando medida a medida.
#3 Totalmente de acuerdo contigo. Simplemente cortar la tela de araña que se ha ido construyendo estos años por parte del PSOE, sería muy positivo para los andaluces, y particularmente para el PP. Al fin y al cabo, van a gobernar, ¿por qué no transigir y permitir que lo hagan sin pasar por el entramado socialista?
#4 jajaja. Podría tener usted estar haciéndome una sugerencia bien encaminada. ¿Te parece mejor un fondo amarillo con letras en verde fluorescente?
#2#5 Demasiado cínicos os veo. Yo veo una situación win-win para casi todos, y el PP particularmente no iba a perder nada (excepto si estuviera planteándose conseguir un pacto directo con IU, que como ya hemos visto se niega en redondo).
#2 Lo de diversifica tus fuentes me confunde. No sabía que subir de vez en cuando un artículo propio significara spammear. No vendo nada, simplemente quiero compartir de vez en cuando una reflexión con tanta gente como sea posible. Pero bueno, entiendo que aquí hay unas reglas que aún no he terminado de comprender tras años visitando la página. Intentaré diversificarme.
#54 Tío, lo siento pero cálmate un poco que debes tener toda la mesa llena de bilis. Gente como tú, es la que me hace perder ilusión de que este mundo no va a ir a ningún lado. Seguramente no contribuyes económicamente al Estado, pero si lo haces serás un currito como cualquiera, que paga los mismos impuestos que yo en Sevilla. Si fueras de los poderosos, estarías pensando como evadir impuestos más que en despotricar en Meneame.
A ver si reflexionas, en la nueva situación del mundo. La gente no trabaja porque no puede, y es porque la productividad en el mundo ha aumentado tanto que sobra la mitad de la mano de obra. O buscamos una forma de repartir la riqueza, o ve preparando tu caja de dinero para pagar policías. Eso sí, siempre que no te la encuentres vacía y se te caiga al suelo el bonito mito del déficit fiscal.
No entiendo muy bien el sentido de los votos como "irrelevante". Hombre, el tema no es la leche con las cosas que pasan en el mundo. Pero es indudable, que el fútbol, nuestra Liga, y el Barça-Madrid representan a nuestra cultura por todo el mundo, y generan mucho dinero.
Es bastante curioso, que nadie se escandalice con un deporte donde los equipos grandes facturan casi 450 M, y los pequeños no llegan a 20M.
#3 y algunos de los demás, sobre las evaluaciones en Finlandia:
b) La evaluación : una obligación legal
Uno de los puntos importantes de este documento legislativo es la obligación dispuesta para todos los establecimientos escolares de proceder a evaluaciones regulares de su funcionamiento y de sus resultados y de hacerlas públicas. Estas evaluaciones deben ser organizadas por cada establecimiento; pero se exige también evaluaciones externas. Ellas son efectuadas generalmente por las municipalidades.
Los liceos están sometidos a la misma obligación. Cada establecimiento debe contar con un plan de evaluación presentado a la autoridad local. En el Liceo de Niniivaara los campos tomados en cuenta parta la evaluación son amplios: además de los resultados de los exámenes, todos los aspectos pedagógicos, relacionales y materiales de la vida del liceo son revisados mediante cuestionarios accesibles a través de la red del establecimiento. Cada alumno puede establecer contacto por la Internet desde su puesto o desde su hogar y responder libremente a las preguntas. La tasa de participación es de 70%.
Esta práctica revela la concepción finlandesa de la educación como servicio público: todos los actores se consideran al servicio de los usuarios, que son los alumnos y sus familias. Esto que nosotros, en Francia, consideraríamos probablemente como un llamado al consumismo escolar aparece en Finlandia como una manera sana y eficaz de impulsar el sistema en función de las necesidades y de lo que sienten los principales interesados.
Señores, #3 en particular, esto no es un debate de: "y tu más". O, "Si claro, el sistema PPero es peor".
Quedándonos en la idea de evaluar resultados, sin desarrollar más allá, creo que podemos estar de acuerdo en que es importante en cualquier sistema evaluar lo que está pasando, y ver si las medidas que tomas nos llevan a mejores resultados o no. Vamos, lo que se llama el método científico-técnico. Sin medir, estamos ciegos, no sabemos a donde nos dirigen nuestros esfuerzos pedagógicos.
¿Qué vamos a hacer con esas medidas? Eso es harina de otro costal, pero por ejemplo tenemos datos de centros con distintas políticas, y podemos intentar compararlos.
Hace tiempo, decía por aquí que podíamos comparar resultados de un profesor con los de otros profesores de la misma asignatura en ese centro, o en centros del mismo entorno socio-cultural. Si lo hace excelentemente, como en la vida privada, más sueldo y promociones. Si lo hace mal, a la nevera, cursillos de refuerzo, lo que sea,... y si no sirve, pues lo siento, habrá que pensar en otra profesión. Eso, no es castigar a los alumnos de centros pobres, eso es ayudarles.
Creo que es un artículo bastante interesante, y que creará polémica muy interesante. Bajo mi punto de vista, es necesario medir resultados (por supuesto, considerando los contextos), para que los profesores mejoren su trabajo motivándose y reciclándose. Los padres se involucrarán más en la educación al tomar decisiones sobre el colegio donde matriculan a sus hijos.
La educación ha sido siempre un tema fundamental, pero en este siglo se convertirá en el tema más importante de todos. El modelo actual sólo produce mediocridad, y tenemos que reformarlo. Este camino, podría ser una buena vía que podríamos explorar.
Por cierto, comparan este modelo con el chileno o inglés. Sin embargo creo que este tipo de evaluaciones también se realizan en Finlandia.
#188 Todo lo que cuentas está muy bien desde el lado emocional, y del buen rollito. Además de eso, existe la realidad y los datos.
Lo que hacemos actualmente, no funciona. La posibilidad de legalización traería más beneficios que otra cosa.
#176 Bueno, tienes razón, me calenté. Te lo recompenso ahora. Pero, Dios, es que me quema escuchar las mismas mentiras una y otra vez. ¿En qué mundo vive toda esta gente?
#107 Pues campeón, vaya si es grave. Pregunta en México por ejemplo, lo que están sufriendo por culpa de el puritanismo antidroga (que básicamente es un conglomerado de intereses ocultos).
Mira, de verdad, he visto la noticia y he alucinado. Pensaba que meneame era una comunidad de gente moderna, informada... Dios santo! Que en pleno siglo XXI, 40 años después de que la guerra a las drogas solo haya causado estragos, sigamos pensando que el mismo camino es el mejor, me da mucha pena.
Hoy sí, sr Galli. Si no nos parecería bien un lugar donde todos hicieran lo que quieren sin leyes (es lo que llamamos "salvaja oeste"), tenemos que empezar a comprender que Internet se va convirtiendo paulatinamente en nuestra segundo país de residencia, y también tendremos que poner ciertos límites.
www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-
Es largo, pero explica perfectamente como lo aplicaban en Atenas, y esta gente se protegió bastante bien de los típicos problemas del sistema. Lo que más me gusta de la idea, es que se basa en la aceptación de la naturaleza humana (personas = egoísmo, poder = corrupción...) para proponer una manera de funcionar que mejora al conjunto. Echadle un ojo que merece la pena! En diez minutos queda un enganchado.