#166De acuerdo. Por completar traduzco de wikipedia en Ingles: "... la Izquierda incluye Anarquistas, comunistas, socialistas y socialdemocratas, libertarios de izquierda, progresistas y socioliberalistas. Movimientos por la igualdad racial y el sindicalismo también se asocia a La Izquierda.
(...) El nacionalismo es a menudo asociado con la Derecha, aunque a veces esta presente en la Izquierda."
El mayor problema cuando utilizamos los términos izquierda y derecha (de los que yo no soy partidario) es la indefinición que tienen. Por ejemplo, para mi la socialdemocracia o el socioliberalismo son ideologías mixtas, no de izquierdas. Y es que las ideologías con frecuencia son mezclas de ideas, a veces dispares. E incluso en ocasiones ideologías que se clasifican en el mismo grupo no pueden ser más diferentes, como el anarcosindicalismo y el anarcoliberalismo. En varias ocasiones he discutido con gente que se denomina liberal y defensora del liberalismo económico pero que, según avanza la discusión acaban defendiendo que se deben tomar medidas para garantizar que se cumplan los Derechos Humanos (acceso a vivienda, alimentación...) y entonces me pregunto yo, ¿seguro que son liberales o simplemente cada uno se pone una etiqueta pero luego en el fondo no pensamos tan diferente?
Sobre el texto de Lenin, me parece interesante y explica bastante bien lo que sucede y ha sucedido en muchas partes del mundo e incluso clarifica el porqué de que muchos "nacionalismos de nación oprimida" se consideren de izquierdas. Yo en esos nacionalismo siempre veo matices claros que los alejan de la izquierda y me da la impresión de que si tuvieran nación se olvidarían de las ideas de izquierda que dicen defender, aunque, por otra parte, eso suele ser algo habitual en toda izquierda y en todo acceso al poder en general.
#138Eso no es cierto. Para ser internacionalista se ha de ser primero nacionalista.
El movimiento radicalmente opuesto al internacionalismo es el ultranacionalismo que es en realidad a lo que nos estamos refiriendo, aunque lo llamemos simplemente "nacionalismo".
Tampoco hace falta ser nacionalista para ser independentista.
Eso ya lo sé; yo soy independentista y antinacionalista (o antiultranacionalista, si lo prefieres).
#31 Me ha gustado tu defensa, porque es en sí misma correcta. De todas maneras tampoco está demostrado que Reino Unido sea el más corrupto. Me gusta Saviano pero hasta no ver la entrevista no puedo juzgar las pruebas que aporta.
Luego el problema de partida es determinar si su afirmación es correcta. Hablar de otros países es improcedente mientras no sepamos que la tesis de A sobre B es cierta.
#41 Curioso. La verdad es que no tenía ni idea, siempre me había hecho la idea de que en el País Vasco había pocos gitanos por lo que me contaba gente de allí (de Bilbao y alrededores concretamente). En Galicia si no se apellidan Montoya o Jiménez no son gitanos mucho menos apellidarse Piñeiro o Pereira.
#36 Pero no dice el departamento.
Dice un término inventado sin realidad demográfica.
Que yo ya tengo pelos en los huevos para creerme estas tonterías de las Ostmarks y las NuevasRusias.
¿Lo pillas?
#25 Navarra no es vasca ni castellana ni nada, Navarra, es navarra.
¿Y qué es eso de que "puede"?
Llamar Ipar Euskal Herria a un territorio que ni de coña es totalmente vasco, es una cafrada propia de naiz.eus y su lectores.
Dentro de poco llamaréis Euskal Herria del atlántico occidente a Buenos Aires porque hay unos vascos viviendo en Liniers.
#201 --264566-- 
