Efectivamente, #19, de ahi que la pornografía infantil en internet no pena por el daño a una persona física, no es necesario identificar a los menores que aparecen, se busca proteger la indemnidad del menor y sus derechos básicos.
Una cosa a aclarar: Pedofilo se suele usar en terminología con niños y niñas, para adolescentes el término realmente es ebófilo (de ebofilia), creo que debe aclararse que cuando se habla de este problema estamos hablando de NIÑOS, a veces se mezclan a los adolescentes parece que por interés y para sacar importancia al tema.
También aclaremos que no es la simple atracción por lo niñós, ES LA ATRACCIÓN SEXUAL PRIMARIA, el deseo dominante por encima de otros "gustos" del sujeto dirigido hacia los menores, de ahi que un porcentaje de los pedófilos abusen de niños y de la peligrosidad de la parafilia.
#4 Por mucho que nos choque es una realidad, no son exageraciones, hay un movimiento pedófilo en internet que busca que mientras no se haga un daño directo al menor las relaciones sexuales debería ser lícitas. En el caso de los bebés algunos lo defienden por el hecho que no son conscientes del abuso (una muestra del amor que sienten los pedófilos por los niños...). Está claro que no se puede agrupar a todos los pedófilos en el mismo saco, dentro de su "sector" hay diferentes opiones y "gustos", es un mundo totalmente underground podríamos decir...
Personalmente discrepo con el que "se nace pedófilo", pese a que no se ha podido establecer todavía un perfil para los pedófilos sí que coinciden factores en muchas ocasiones como el haber sufrido abusos a corta edad o el hecho de haber tenido una figura paterna ausente o inexistente... no se trata de enfermedades mentales tales como la esquizofrenia o similares, sinó perversiones desarrolladas en algún momento de la vida del individuo, de ahi que la pedofilia no se comtemple como atenuante analógico en un juicio por temas de abusos o consumo de pornografía infantil.
#1 ese comentario no da a lugar. Que un sector interesado se dedique a criminalizar/endemonizar el p2p o la propia internet no significa que tu hagas lo mismo en la banda contraria. Este tipo de acciones se cometen con la desgracia que muchos de quienes las realizan no se dan cuenta de la gravedad penal que implica, pero ocurre. Es importante que busquemos soluciones y sacar ideas para acabar con este tipo de material dentro del p2p más que ponernos siempre a la defensiva.
#7 la noticia va de eso, la etiqueta clasifica la noticia, puedes criticar la noticia, pero no critiques las etiquetas porque son las correctas, ningún dato ha sido subjetivo por mi parte...
#1 que gran comentario, genial, ¿medallitas? a tios que se envian mms's para consegiur fotos de niños desnudos, que publican mensajes para conseguir mas material? porque no te lees la noticia antes de hablar? HASTA VENDIAN LAS IMAGENES! y tanto que hablas de los que cometen las grabaciones o filmaciones, uno mismo puso las de su propia hija... no entiendo este tipo de comentarios...
A ver, no saquemos cosas de contexto, por favor, la pedofilia hace referencia a menores de edad y cuando la diferencia de edad se refiere a más de 5 años, todos sabemos que a partir de ciertas edades no hay que ser tan alarmista, pero señores, ESTAMOS HABLANDO DE CINCUENTONES QUE BUSCAN QUINCEAÑERAS...
#1 tomatelo como spam si quieres, pero no es el propósito... si crees que no es destacable la el reportaje del programa puedes votar como irrelevante mejor, tú mismo, es sólo la relfexión de como un cincuenton busca el poder masturbarse con la idea de tener a una chavala delante...
#10 Efectivamente trato el tema de la pornografía infantil dentro del blog y reflejo aquí algunas noticias relacionadas con el tema, a modo de sensibilización.
#11 Gracias, el titular lo he dejado porque la noticia original era así, de estas cosas se aprenden, espero tenerlo en cuenta en futuras ocasiones, lamento que por el titular se me tache de sensacionalista cuando realmente critico algo que me parece poco coherente, como es el delito de toda pornografía relacionada con menores cuando muchos medios y una parte de la sociedad promueve la figura sexual de menores... no es que sea algo nuevo, pero quería reflejar esa contradicción.
No lo hago en plan amarillista/sensacionalista, es solo a una critica al mito sexual (sensual) de las figuras de los menores cuando realmente es un tabú e incluso delito toda pornografía derivada de estos...
el problema es que mientras existan el p2p tal y como lo conocemos se podrá seguir este tipo de delitos, mientras que cuando se migren a sistemas anónimos será ya más difícil... hay que actuar sobre la raíz del problema.
De 8 años máximo posible finalmente ha quedado en 4 y medio. Lo cierto es que no veo mal la condena ya que se habla realmente de un usuario del emule, veo más apropiadas las condenas duras a usuarios de foros y personas que se lucran con este material.
#2 eas afirmaciones no son apropiadas. Los procesos de este tipo están tardando de media dos años o más, así que muchos de estos procesos siguen abiertos sin resolución judicial todavía.
Con esta noticia no puedo evitar plantearme que mientras que las negociaciones entre fiscalía y defensa en otros delitos están abiertas ¿es posible que nos hallemos ante una situación de "TOLERANCIA CERO" con estos delitos?
Bueno, es una copia literal de la noticia, ya sabemos como son los medios a la hora de redactar terminologías técnicas o no tan técnicas...
De todos 8 años, el máximo, sin que haya habido venta o publicación intencionada, no deja de asombrarme un poco, y eso que desde mi blog lucho activamente contra este material, pero no deja de sorprenderme, aune bien es cierto es que en estas noticias no se reflejan todos los datos necesarios para evaluar el hecho delictivo.
#18 parece que tergiverses una realidad. Las penas por TENENCIA son realmente bajas, sin agravantes y es difícil que se ingrese a la cárcel por algo así. No en cambio el delito de GROOMING o DISTRIBUCION, ya sea en un foro con intencionalidad o por el emule.
Parece que le quites peso al asunto, pero ese tío estaba intentado pillar a más de 200 niños PARA CREAR sus propios videos posiblemente e incluso luego intercambiarlo con sus "coleguitas".
Otra cosa diferente es el que se equipare al usuario del emule con el que está metido en un foro con otros pedófilos o con quien incluso venda este material, pero ese debate es sumamente difícil para debatirlo en estos comentarios...
noooooooo, no te equivoques, no digo ni mucho menos que sea pornografía infantil, por favor, leer las palabras antes de nada.
si ACTUALMENTE hay juicios abiertos por tener videos y fotos similares de adolescentes, incluso jóvenes de 17 años, porque eso acutalmente está pasando, no es irónico que se muestren unas imágenes como esas públicamente en los medios, incluida televisión en horario de tarde?? Es la ironía de esos casos justamente la que critico...
Bueno, no deja de tener razón el chico... acaso no sería un problema legal encontrarse ese video o las fotos que lo componen en la intervención de un domicilio por parte de la policía nacional? Sólo digo que la respuesta no es tan sencilla...
#20 opinion2 
