No te digo obligación, pero si metes alguna bonificación a las empresas que lo hagan (o a quien tenga viviendas y las dedique en exclusiva a alojar trabajadores cercanos) a lo mejor funciona.
La otra es llevarte la empresa donde la vivienda es barata, pero irte "al campo" implica un cambio de vida, y a la vez casarte con una empresa que quizá no quiera casarse contigo mucho tiempo. Eso sí, si la gente que trabaja en Madrid acaba viviendo en Segovia o Guadalajara, ¿por qué no abrir en Segovia o Guadalajara?
El que trabaje allí puede elegir transporte o mudanza.
En otro artículo enlazado desde este aparece el texto "... una productividad por empleado de 165.000 euros mientras que en la Unión Europea la media es de 4,9 empleados por empresa y 197.200 euros de productividad.".
Les parece poco, aun con la diferencia de sueldos/precios entre España y la "Unión Europea".
Ahora, de esa cantidad, ¿qué parte será el sueldo del empleado (contando con lo que paga la empresa de SS, ...)? No he visto nada del tipo "No entendemos cómo no vienen, si ofrecemos un sueldo medio de XXXX euros".
#110 SI la razón fuera esa, Madrid estaría peor que zonas más cercanas a Francia (conexión terrestre) o a la costa mediterránea, pero sobre todo a la cantábrica / atlántica.
Tienes Barcelona, Bilbao y Valencia, pero Ferrol, Zaragoza, Cádiz, tienen mejores conexiones que Madrid.
"Pero tampoco hay duda que cuando vas a comprárselo directamente a ellos: te cobran el precio del súper".
Eso siempre me ha llamado la atención en las webs de venta directa (naranjas, etc). A alguno he preguntado y lo achacan a los gastos de envío, pero si haces las cuentas no cuadra.
De la inversión: sí, claro, hace falta gastar una pasta en material (tractores, etc). Pero si lo planteas como una compra a plazos, al final es un gasto más "mensual", que hay que superar con los ingresos. Hay de todo.
Algo que me parece comparable es el mundo musical. La 5ª de Beethoven ya no tiene derechos comerciales (prescribieron) pero una grabación actual de la misma, sí. Llevado al extremo: cojo la música original, le cambio tres notas, y ya soy el autor (con mis derechos) de la nueva obra.
Es absurdo pero, si ocurre con la música, ¿no puede ocurrir en el campo de la imagen, original o fotografiada?
En este caso, bastaría con cualquier modificación menor.
Parece que en su momento, el banquero J.P. Morgan entró a un bar, dijo mientras pedía su bebida:: “Cuando Morgan bebe, todo el mundo bebe”. Todo el bar corrió a pedir la suya.
Y tras pagar lo que había pedido, dijo “Cuando Morgan paga, todo el mundo paga”.
Lo primero que he pensado es, ¿a nadie le choca que un laboratorio se dedique a "cotillear" y guardar fotografías de sus clientes? ¿A exponerlas sin ser suyas?
Sigue la web caída, así que al no haber visto el artículo a lo mejor me estoy columpiando.
Y digo yo... si tienen contratadas empresas de vigilancia y la amenaza de los otros es que les roben... ¿qué hacen estas empresas, si no lo pueden impedir?
Vi la noticia en TV y mezclan conceptos. Hablan de ámbar (antes de pasar a rojo) pero en realidad se refieren al ámbar intermitente (mira a ver y sigue si no hay nadie cruzando, lo que sería un ceda el paso a peatones).
Al final es cono un paso de cebra. Prioridad al peatón, pero mejor mirar antes de cruzar. Y claro, para los conductores, fijarse en el semáforo (ámbar que parpadea no es igual a ámbar fijo).
Sin quitarle lo que le pueda tocar al del coche, muchos comentarios dicen que podía haber frenado, que anda que no se venía al del patinete desde lejos.
Y digo yo, ¿no vería el del patinete al coche desde aún más lejos?
Una cosa es ver el accidente desde detrás del coche implicado, a posteriori, viendo el vídeo varias veces si hace falta pero, sobre todo, sin más estímulos externos. Otra es estar en el coche, pendiente de quien entra en la rotonda por la derecha, del semáforo (también a la derecha) y, como mucho, ver si hay algún peatón entrando en tu calzada.
Mirar más allá, a la izquierda, y al otro lado de la calzada de sentido contrario parece mucho pedir.
Yo me haría con un medidor de consumo. Puesto en el cuadro puedes ver cuánto consumo tienes según enciendes o apagas aparatos.
Y por otro lado, si no te cuadra lo que ves, lo que te han dicho: apaga el interruptor general en tu casa y mira el contador (o el consumo instantáneo, en la web). Si no es cero, alguien se está aprovechando.
Mi impresión es que unos serán mejores y otros peores, siempre según la experiencia personal. Lo que no cambia es que aunque te den la razón (cuando obviamente la tienes), siempre es a costa de cabreos, llamadas y tiempo perdido que nadie te recompensa.
O sea, si te estafan y no reclamas, ganan. Y si reclamas y te dan lo tuyo, se quedan igual. Nunca pierden.
#31A diferencia de eólica o PV (que se gastan o se pierden, por eso entran a precio 0), y la nuclear (que al no ser interrumpible no puede hacer muchos malabares) la hidroeléctrica puede ofrecer el precio que quiera y regular según convenga.
¿Por qué ofertan tan caro desde hace poco? Porque no tiene sentido que oferten por encima del gas (de hacerlo, ganaría la subasta el gas), y ese tope ha subido hace poco.
Si hay agua de sobra, gastarla es barato y podemos pedir mucho, pues a ello. Podríamos pedir el mismo precio por el gas, pero es más caro y deja menos margen.
Así que, en cierto modo, es el gas el que marca el precio desde la sombra.
#40 Som Energia. Aparte de que el precio, si es que es más caro (en los últimos meses probablemente es más barato), hay más cosas aparte dle precio.
Tal y como estamos, lo de "cooperativa alternativa" creo que es redundante.
#53 Si no recuerdo mal, SomEnergia (como tantas otras) no pueden ofrecer PVPC (ni ser comercializadora de referencia) por no llegar a un volumen (clientes, facturación, energía vendida, no recuerdo).
Se habló de ello por la injusticia que representa tener que aportar para sufragar el bono social, y a la vez no poder ofrecerlo.
Yo al leer denunciar pensaba otra cosa. Esto es para quejarse.
Denunciar sería que sirviera como proxy para llegar al final a inspección de trabajo.
Y parece una web que, a la vista de los éxitos, bien podría financiarse con aportaciones voluntarias.
Aunque es verdad que una cosa es el agradecimiento y otra soltar pasta...
Como comentario global, y suponiendo que fuera cierto: leemos esto todos, nos indignamos mucho, ¡dinos el nombre del bar para no ir!, pero nadie se plantea denunciar y listo. Que no digo que vaya a ir un inspector al día siguiente, pero nadie nos tomamos el trabajo de llamarles.
Luego que todo el mundo en hostelería trabaja así...
#56 Seguramente debido a la nula repercusión de un cheque sin fondos inventaron el talón conformado, o talón bancario.
El banco cobra su comisión al pagador, pero o bien retiene el dinero hasta la fecha del talón, o directamente cobra el importe y es el propio banco quien emite el talón.
Eso sí, como en ambos casos se retiene el importe al pagador, para él habrá poca diferencia con pagar en efectivo.
www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12904344/07/24/la-u
No te digo obligación, pero si metes alguna bonificación a las empresas que lo hagan (o a quien tenga viviendas y las dedique en exclusiva a alojar trabajadores cercanos) a lo mejor funciona.
La otra es llevarte la empresa donde la vivienda es barata, pero irte "al campo" implica un cambio de vida, y a la vez casarte con una empresa que quizá no quiera casarse contigo mucho tiempo. Eso sí, si la gente que trabaja en Madrid acaba viviendo en Segovia o Guadalajara, ¿por qué no abrir en Segovia o Guadalajara?
El que trabaje allí puede elegir transporte o mudanza.