La mayoria de comentarios mios son en plan ironicos y de humor, otras veces voy muy en serio, dependiendo de la situacion.
No soy racista, ni machista.
Abiertamente Gay desde hace mas de 15 años.
@obmultimedia De numismática no tengo ni idea, pero parece una imitación moderna de un denario, probablemente de alguna colección de muestrario o de esas de fascículos, o incluso atrezo. No distingo bien quién puede ser pero algunas inscripciones y la imagen del "toro" me indican que puede ser una copia de un denario de Lucio Torio Balbo, pero con nombres inventados para que nadie intente colarla como verdadera haciéndole un "arreglo".
La moneda en la imagen parece ser una moneda de 1 Quetzal de Guatemala. Por un lado, tiene el retrato de José María Orellana, expresidente de Guatemala, y por el otro, un quetzal, el ave nacional del país.
Para determinar su valor actual en el mercado numismático o su equivalencia en dólares u otra moneda, necesito saber el año de emisión y su estado de conservación.
@Charles_Dexter_Ward Siempre es un error dar herramientas para odiarnos. Siempre es un acierto dar herramientas para comprender, para la empatía, la asertividad, el pensamiento sistémico, y el pensamiento lateral.
@benjami buenos días, la referencia a Jean-Charles Bouchoux es interesante, pero la premisa, en mi opinión, irrelevante -> Decir qué hacen bien o mal los demás es juzgar. A menudo es más fácil juzgar, pero es un error:
Juzgar a los demás no es un error, el error es prejuzgar.
El fallo del actual sistema del ignore en MNM (insisto, es mi opinión) es que la herramienta se utiliza de forma torticera, está feo eso de ignorar y designorar solo para que no aparezcan las contestaciones anidadas
Si tu ignoras a alguien, vale, pero que no puedas ver sus envíos, por ejemplo y que la contestación de ese ignorado quede anidada en el hilo para el resto de lectores.
Jode mucho escribir un comentario y ver después de dar a enviar que queda perdido. Podría saltar un aviso tipo "este usuario te tiene ignorado" y así no pierdes el tiempo @ochoceros @Ergo@obmultimedia@sorrillo
@benjami No es exactamente eso. Objetivamente lo que dicen @Charles_Dexter_Ward y @Ergo se refiere más a una pérdida de la etiqueta a la hora de comportarse, de una falta de deportividad que se supone debería* existir. Que subjetivamente les afecte más o menos es otra historia.
*Debería, porque el sistema actual tiene agujeros que permiten usarlo torticeramente, como lo expuesto.
Decir qué hacen bien o mal los demás es juzgar. A menudo es más fácil juzgar, pero es un error:
“Para comprender mejor este diagrama, imaginemos a una persona que está de vacaciones. Cuando se dispone a subir a su coche, se da cuenta que tiene un neumático pinchado. No es grave. Cambia la rueda y por la noche cuenta el incidente entre risas, mientras toma una copa con sus amigos. Imaginemos ahora que a esta misma persona la despiden de su trabajo y, el mismo día, la abandona su pareja. Es probable que caiga en un estado de tensión muy intenso. Justo después de recibir ambas noticias, llega a su coche y descubre que el neumático está pinchado. Entonces, comprensiblemente, sufre un ataque de nervios. Si un tercero presencia la escena, no comprenderá que reaccione así por tan poco (lo que, por otra parte, demuestra a la perfección lo difícil que es juzgar lo que experimentan los demás).”
@benjami Dados los problemas con la moderación """subjetiva""" que sigue una aparente línea editorial de la Ley del Embudo, antes y ahora, para mi es el principal motivo para usar la herramienta del ignore: no tener que aguantar lo que no quieres.
Habrá gente como yo que la usa para evitar confrontaciones agresivas, y luego hay otros conocidos meneantes que la usan torticeramente para no ser rebatidos, u otros que van todavía más allá y la usan para tirar puyas y no poder ser contestados.
A mi modo de ver el sistema actual tiene el problema de dejar comentarios/notas huérfanos, a la vez que "obliga" al ignorado a tener que usar el #_3 para que la gente sepa a quién respondía, desvelando además así un dato que debería ser privado y que es la pertenencia a los ignorados. Si se hiciese con un método transparente para el resto de usuarios, sería mucho mejor, como explicaba en @ochoceros De esa manera sólo el que ignora es consciente y testigo del ignore.
@paumal Está de huevos ChatGPT.
La moneda en la imagen parece ser una moneda de 1 Quetzal de Guatemala. Por un lado, tiene el retrato de José María Orellana, expresidente de Guatemala, y por el otro, un quetzal, el ave nacional del país.
Para determinar su valor actual en el mercado numismático o su equivalencia en dólares u otra moneda, necesito saber el año de emisión y su estado de conservación.
Eso según Chatgpt
Yo he pasado ambas, pero por separado, ojo.
Lumbalgia --> Reposo y drogas
Cólico nefrítico:
- si duele, las drogas que te haya dado el médico
- si no duele, beber agua
Por eso preguntaba. Reposo y agua ya tengo por aquí.
Disclaimer: Antes de la cuñadez de mi comentario, va lo que te hayan dicho los médicos.
¡Pasate algo, Bro!
@Charles_Dexter_Ward @ochoceros @Ergo @obmultimedia @sorrillo
Ser ateo ayuda a ganar más pasta. Just saying.
@Charles_Dexter_Ward @ochoceros @Ergo @obmultimedia @sorrillo
@ochoceros @Ergo @obmultimedia @sorrillo
Juzgar a los demás no es un error, el error es prejuzgar.
El fallo del actual sistema del ignore en MNM (insisto, es mi opinión) es que la herramienta se utiliza de forma torticera, está feo eso de ignorar y designorar solo para que no aparezcan las contestaciones anidadas
Si tu ignoras a alguien, vale, pero que no puedas ver sus envíos, por ejemplo y que la contestación de ese ignorado quede anidada en el hilo para el resto de lectores.
Jode mucho escribir un comentario y ver después de dar a enviar que queda perdido. Podría saltar un aviso tipo "este usuario te tiene ignorado" y así no pierdes el tiempo
@ochoceros
@Ergo @obmultimedia @sorrillo
*Debería, porque el sistema actual tiene agujeros que permiten usarlo torticeramente, como lo expuesto.
@obmultimedia @sorrillo
Decir qué hacen bien o mal los demás es juzgar. A menudo es más fácil juzgar, pero es un error:
“Para comprender mejor este diagrama, imaginemos a una persona que está de vacaciones. Cuando se dispone a subir a su coche, se da cuenta que tiene un neumático pinchado. No es grave. Cambia la rueda y por la noche cuenta el incidente entre risas, mientras toma una copa con sus amigos. Imaginemos ahora que a esta misma persona la despiden de su trabajo y, el mismo día, la abandona su pareja. Es probable que caiga en un estado de tensión muy intenso. Justo después de recibir ambas noticias, llega a su coche y descubre que el neumático está pinchado. Entonces, comprensiblemente, sufre un ataque de nervios. Si un tercero presencia la escena, no comprenderá que reaccione así por tan poco (lo que, por otra parte, demuestra a la perfección lo difícil que es juzgar lo que experimentan los demás).”
— Los perversos narcisistas by Jean-Charles Bouchoux
leer.amazon.es/kp/kshare?asin=B09ZJ629TZ&id=5lnfo5sqq5ekhknmfvwlgl
Diagrama adjunto.
@ochoceros @Ergo @obmultimedia @sorrillo
Habrá gente como yo que la usa para evitar confrontaciones agresivas, y luego hay otros conocidos meneantes que la usan torticeramente para no ser rebatidos, u otros que van todavía más allá y la usan para tirar puyas y no poder ser contestados.
A mi modo de ver el sistema actual tiene el problema de dejar comentarios/notas huérfanos, a la vez que "obliga" al ignorado a tener que usar el #_3 para que la gente sepa a quién respondía, desvelando además así un dato que debería ser privado y que es la pertenencia a los ignorados. Si se hiciese con un método transparente para el resto de usuarios, sería mucho mejor, como explicaba en @ochoceros De esa manera sólo el que ignora es consciente y testigo del ignore.
@obmultimedia @sorrillo
Pero en la dirección del proyecto tenemos que trabajar para todos.
Tú encontrarás siempre cómo divertirte, lo sé
@ochoceros @obmultimedia @sorrillo