#146 Pues macho, han cambiado las cosas la frase ahora se dice asi: "el que quiera fumar que no entre, a la calle", que parece que han prohibido el tabaco, y no lo han prohibido, lo que han prohibido es que las personas que fuman obliguen a fumar a otras personas que no lo hacen
Cualquier negocio tiene que cumplir unas normas de sanidad para sus empleados y clientes. No es tan difícil de entender.
¿Tu me puedes asegurar que si entro a un bar o trabajo ahí no me va a afectar negativamente a mi salud solo por respirar? No. Por lo tanto no cumple las condiciones mínimas de sanidad.
Es simple. El dueño elige si permitir o no fumar. Si el trabajador no esta de acuerdo que aplique a otro puesto de trabajo.
Pues si hiciéramos lo mismo con todos los riesgos laborales nos cargaríamos todo lo avanzado en estos años.
¿Que el dueño de una constructora no aporta medidas de seguridad suficientes para los trabajadores? Uy, el trabajador puede elegir ir a otro sitio... ¿Que el amianto es malo? Que el trabajador se dedique a otra cosa... ¡Y así con todo!
pd: ¿me estás diciendo que para ti el dueño de un bar tiene derecho a poner "Bar con salmonella" en la puerta, y luego que cada uno elija...?
Sí, los bares son negocios privados y pueden poner la música que quieran pero no al volumen que quieran. Pueden poner las bebidas que quieran, pero no pueden servir agua contaminada.
Están regidos por unas normas de convivencia y de sanidad. Y en este caso, el hecho de que en un bar se fume, conlleva unos problemas de salud y de higiene que creo que todos, fumadores y no fumadores, compartimos.
Por otro lado está el tema de los trabajadores del bar, cosa que me parece que siempre olvidamos por interés. Creo que nadie duda que la persona que se pasa 8-10 horas en un bar con humo todos los días es fumador pasivo de una manera obligada. Solo esto debería bastar de argumento...
#106 Una cosa es el transporte y otra es el "capricho" de fumar. Fumar, como beber alcohol, son caprichos que son prescindibles, salvo casos extremos. Luego está la historia de la educación y respeto, que por falta de ello se ha tenido que meter está ley cutre.
Ley cutre porque, personalmente, también prohibiría los aditivos que se usan las tabacaleras, tener que pasarse a tabaco de liar, puros o de pipa para poder disfrutar de un tabaco decente me parece muy mal. Por un lado, no se fumaría tanto y por otro no sería tan traumatico a la hora de dejarlo.
#143 He contestado directamente a ese post. Lo que hayas escrito después ni me he molestado en leerlo, primero por que ni me he enterado, y segundo por que con tu primer post ya tuve suficiente.
No obstante, no veo por ningún lado la demagogia ni la mentira, sencillamente te replico claramente, y SI, tu reacción ha sido disparatada, exagerada y fuera de toda forma.
Madre mía, tu comentario ridiculo suena a amenaza fanática.
"Solo hay que ver con que respeto y humildad habla al profesor que se cree lo de la luna y como intenta humillar a los jóvenes que no se la creen. Menos respeto que en el tomate."
"Y "señores que se creen mas inteligentes que los demas sin tener pruebas" . Como me intenten ustedes 2, guionista y presentador, humillar e intentar cambiar la mentalidad de los jovenes estudiantes que a priori no dan nada por cierto hasta tener pruebas que te hagan decantarte por ello, me lo tomare como algo personal."
Pruebas hay a cientos, solo debes molestarte un poco en informarte, pero en informarte en fuentes fidedignas, no en magufos y cuentistas.
Si te vas a tomar algo así como algo personal, chico, tienes un problema. Visita un médico.
"Y ademas, el video de la luna no es lo suficientemente convincente como para darlo por hecho, pero tampoco por no hecho. Algunos estamos mas acostumbrados en catalogar la veracidad de videos."
Es que no es solo "el vídeo", es que son cientos de pruebas mas.
"Los jóvenes sabemos mas que los mayores. Nos ponemos a pillar fakes en youtube y los humillamos."
Anda que si me vas a usar Youtube como fuente fidedigna, apaga y vayámonos.
#122 Cómo te dolió que le hiciera gracia la ignorancia de algunos chicos de universidad que se supone debieran ser críticos, sus respuestas no estuvieron a la altura.
Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#116 Para mi en este comentario lo has expuesto mucho mejor, y no te voy a quitar la razon... yo tambien prefiero documentales como Documentos TV que me parece que estan a anos luz y que no da pie a posibles burlas, arrogancias, etc. Pero creo que en este ultimo comentario tuyo lo has expuesto sin necesidad de incitar a la violencia, imagino que tambien sera que en el momento los animos no estaban muy calmados, pero desde tu primer comentario a este ultimo, para mi hay un abismo.
#107 El ojo por ojo nos dejara ciegos a todos. A mi actuar con violencia siempre que se pueda, esta injustificado. Ademas me parece desmesurado, entiendo que alguien actue en un momento de rabia de forma compulsiva e irracionalmente; por ejemplo cuando acaba de recibir un guantazo, se lo devuelva (y cosas asi) pero entiendo que alguien debe reflexionar y buscar la forma de que eso no ocurra... lo que ocurre en la sociedad actual es un linchamiento publico ante cualquier injusticia, cargada de violencia extrema... cuando realmente luego las causas les importan bien poco el resto del ano.
Y si, quiza exagere pero yo veo que donde hay mas violencia, solo se radicalizan los extremos y cada vez hay mas violencia; un claro ejemplo es el de Irak, antes habia un dictador si, muy malo, tambien, un autentico cabron y habia miedo en la sociedad... pero no habia gente que se inmolaba, ahora hay mucha mas violencia en el dia a dia y las cosas no van a mejor en ese pais. Para mi, dar hostias, no justifica ni soluciona nada, porque ademas, no ganara quien mas razon tenga, sino quien mas fuerte sea... y eso de entrada es injusto, ya que el poder de unos pocos muy fuertes o con fuerte armamento militar, gobernara sobre el de la mayoria indefensa.
#95, #100 a pesar de los modos estoy deacuerdo con #97...
Al final esos chavales no tienen ni idea de el asunto, saben que hay unos que dicen que si y la voz oficial que dice que no...
Y les preguntan si estan completamente seguros o no... A mi me parece bien que duden cuando solo tienen 2 fuentes contradiciendose. Confiar a pies juntillas en lo que dice gente que no conoces es mas Fe que ciencia. Ya conoceran y ya se fiaran, pero mientras tanto dejales que duden.
Yo pienso que la prueba determinante es la reaccion de la URSS.
#97 Tu sinceridad me abruma, pero cualquier acto de violencia lo desapruebo (se tengan mas o menos argumentos) me parece injustificado. Veo muchas veces la palabra odio, y creo que hay que odiar menos y buscar mas consenso, hablando se entiende la gente.
Es cierto que alguien pueda ver humillacion, es cierto que el protagonista se ha documentado previamente, pero para mi, cuando pregunta a los ninos y luego a los universitarios es porque esta haciendo hincapie en cuantos anos los medios han estado influyendo a la gente y de ahi el crecimiento del excepticismo y la perdida de sonar... de ahi sus frases del final "el pensamiento critico y la duda son las mejores herramientas para comprender el mundo que nos rodea, porque la realidad es tan fascinante como las conspiraciones mas alocadas, igual de inspiradora y hermosa, solo que ademas es verdad".
Y lo que intenta enfatizar es en la investigacion, mas que la opinion sobre algo que se lee de terceros y no se investiga a fondo y de lo que se habla mucho. Asi que yo no veo humillacion, pero ademas cuando en tus palabras dices lo de "Ojito" me recuerdan a amenazas, una y otra vez... lo del punetazo bueno... impongamos por la fuerza los que unos creen para dar parte de razon, que al final unos pocos ejercitos tendran el poder sobre el resto de la humanidad, esto para mi es una analogia y paralelismo a menor escala de tu comportamiento. Lo siento, no puedo estar mas en desacuerdo contigo, sobre todo con tus formas, creo que confundes honestidad con insolencia.
#8#12 Los únicos a los que estan jodiendo y a los que tocan los cojones es a los palestinos, que los pobres son los que fueron expulsados de sus tierras.
El resto de países arabes son los que empezaron desde el primer momento a declarar la guerra y atacar a Israel.
Así que yo lo siento mucho, pero a mi los únicos que me producen simpatía de la zona es Palestina. Israel por lo que hace con los palestinos me parece asqueroso.
Pero es que la hipocresía y victimismo del resto de países arabes ahora que son militarmente inferiores es algo deleznable.
#109, UPyD me recuerdan más a Hitler. El bueno de Adolfo era un artista despechado por la sociedad, quien sabe, si hubiese sido un pintor reconocido igual ahora diríamos -"Oye, pues tengo un Hitler del 39"- sin que se nos helara la sangre.
Rosa Díez, desde el mayor respeto y cariño, es una perfecta hija de puta, no pretendiendo criticar a su santa madre, solo por actitud.
No debería insultarla, pero ella tampoco a los gallegos ni a los catalanes ni gente que habla otro idioma. Creo que a los primeros los llamó alto así como retrasados.
#109 Ni lo se, ni me importa... es mayormente por no abstenerme... pero ni PSOE ni PP, eso lo tengo claro. Que igual llego al colegio electoral y veo una papeleta que me hace mas gracia y la meto en el sobre... lo mio no es ideologia, es nihilismo puro y duro.
#147 --153327-- 
No es cuestión de "contaminar" el medio ambiente, se trata de evitar crear en un centro público cerrado un submarino de humo. 
