#31 ehmmmm creo que te has colado. La Cámara Baja no es un ente separado del Congreso. 'Cámara Baja' es simplemente el nombre que se le da a la institución de representación de los comunes (versus los aristócratas) en sistemas parlamentarios bicamerales (en este caso, el Congreso). Lo mismo sucede con 'Cámara Alta' y el Senado.
#176 que paciencia hay que tener con algunos... No quieren lo que rechazaron. Precisamente quieren la última oferta de coalición del PSOE más las políticas activas de empleo (que PSOE nunca le quiso dar).
#173 recuerda que podemos rechazo acuerdos de coalición en donde *lo único* que se les ofrecía eran sillones. Precisamente lo rechazaron porque quieres responsabilidad de gobierno. Lo de que quieran sillones para una paguita ya debería estar claro que es pura difamación
#55 Además de que perdiendo el hielo que flota en el Ártico también perdemos gran parte de la superficie blanca del planeta. El color blanco es importante porque es el que más luz refleja, así que sin él estaríamos absorviendo aún más energía del sol. Miedito
#31 el hielo del Ártico no tiene riesgo de aumentar el nivel del mar en caso de derretirse. El hielo es menos denso que el agua (por eso flota), así que ese hielo derretido de hecho probablemente ayude a bajar el nivel del mar. El hielo antártico y de los glaciares, por otro lado, es otra historia
#35 la sangría de simpatizantes de podemos viene de largo. Y precisamente se marcharon todos los que no comulgaban con Pablo. Así, ¿Qué democracia interna es esa? Las bases no son diversas ya
#62 si hubiera reddit gold aqui, te lo daba. No se trata solo de que PIT ha 'descabezado' a los que no le siguieran el baile, sino que los militantes desafectados por esas decisiones han dejado de participar. Lo que ha quedado es una cámara de resonancia que se mira el ombligo. Las bases restantes en podemos son pablistas. Eso sí que es montarse un chiringuito. Podemos ya no puede ser paraguas de nada. Es el nuevo Anguita.
#15 los atenienses no tenían elecciones. La democracia por sorteo es bien distinta, pues son los propios ciudadanos los que se manchan las manos de sangre
#196 Las asambleas del 15M no son representativas. La gente que participaba no era una representación fidedigna de la sociedad, porque precisamente, el criterio de selección ya estaba sesgado. Solo iba la gente movilizada. La gente que estaba en contra de los indignados no tenía representación. En el fenómeno del que te hablo, se sorteó la participación entre toda la población.
Además, yo te estoy hablando de procedimientos formales y bien establecidos de conformación de mesas, y no de un corro en donde el que "grita más alto suele imponer sus designios".
Lo importante no es el asamblearismo, sino que se haga con procedimientos aleatorios, impidiendo la imposición de intereses (lobbies, partidistas, ideológicos, etc.). Recordemos que lo de que "el que gria más alto suele imponer sus designios" es precisamente lo que ocurre con los partidos políticos, que para captar votos tienen que transmitir su mensaje. Y eso no es gratis ni barato, por lo que el que más apoyado esté financieramente, mejores posibilidades tiene....
EDIT: mi referencia a "la experiencia demuestra", la puedo validar con ejemplos concretos, si acaso te interesan.
#194 tienes razón, pero vamos, que en esos hipotético ya depende más de cómo quieres que funcione la asamblea. Las que existen ya suelen alcanzar decisiones de consenso, así que si podría formalizar la necesidad de mayorías cualificadas, y no mayorías absolutas (50% de los votos de asamblearios +1). En cualquier caso, obviamente en un sistema así la propaganda lo desaparece, pero la experiencia muestra como la gente que es elegida se lo toma muy en serio. Cómo no se conoce nadie entre sí ni nadie defiende marcas políticas, no hay incentivos (cómo en los parlamentos actuales) para vomitar tu y luego votar en la línea del partido, ignorando la posición del otro. En cambio, se incentiva sentarse en mesas de diálogo a parlamentar y debatir realmente y quizá matizar tu propia posición o cambiar la del otro.
#189 con "más orgánico" me refería a que si una asamblea ciudadana hubiera decidido empezar el brexit (en lugar del gobierno sometiéndolo a votación) habría estado todo mucho más consensuado, porque las asambleas se dedican precisamente a deliberar y a llegar a altos niveles de consenso y puntos técnicos.
Creo que una confusión común acerca de las demarquías es pensar que el ejecutivo se somete al sorteo. El primer ministro, según los defensores de la demarquía, seguiría siendo electo. Es el legislativo el que se sortea (la cámara). Y normalmente sería la cámara la que designa a un ejecutivo específico, entre candidatos altamente cualificados, porque pasan a ejecutar decisiones técnicas, no a decidir sobre cuestiones políticas (que recae en el legislativo sorteado). Digo esto porque mencionas "1 entre 65 millones", y creo que conviene aclararlo.
#184 claro, el brexit podría haber pasado, pero habría sido más orgánico. Tal y como sucedió el referéndum del Brexit, surgió de puro interés partidista para forzar las negociaciones con Bruselas, pero sin interés en que saliera de verdad. Eso con demarquía sería imposible. Las citizen assemblies es la forma de denominar asambleas ciudadanas constituidas por sorteo. Y no solo "molaría" como dices tú, sino que ya mola: la semana pasada Madrid estrenó su Observatorio de la Ciudad (www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Observator)
#39 nicoferfio 
