#17 No, está claro, cualquiera puede subirse al carro de las medallas. En este listado que la Jopen saque mejor session IPA… En fin, no la he probado pero ya te digo que hay 900 mejores session IPAs seguro.
#10 Diría que no las probé nunca. Pero ojo, no digo que las birras de esta lista sean malas, joder una Rodenbach Vintage, Uniborue hace birrotes, etc. Simplemente que en el sector WBA no significa nada, se sabe que si entras birras sacas medalla.
Tampoco es tan difícil averiguar cuánto hay que pagar, puedes hacerte pasar por un cervecero y ver cuáles son las condiciones.
#161 el TC puede determinar lo que quiera, pero en un país con separación de poderes (jaja) quien determina lo que es legal o ilegal es el parlamento. Los jueces juzgan actos, es decir, después de convocado el referendum podrían haber actuado si hubiesen detectado una ilegalidad.
Un paralelismo podría ser que un juez dictase que abrir la persiana de mi bar antes de las 7 de la mañana es ilegal. Quien tiene que determinar eso es el pleno del ayuntamiento, el parlamento de la comunidad autonoma, o el parlamento nacional. El juez luego se lee lo que han aprovado esos organismos legislativos y actua en consecuencia, pero en ningún caso puede "dictaminar" preventivamente.
Y tampoco puede actuar preventivamente para impedir que lo abra, ya que esa función le corresponde al poder ejecutivo (gobiernos/FSG).
#110 - Convocar el referéndum en contra del TC (desobediencia)
¿Pero los tribunales juzgan sucesos, no? ¿Cómo puede ser que un tribunal prohiba llevar a cabo una acción política? Si acaso, que imputen a los organizadores cuando se haya consumado lo que consideren ha sido ilegal, no?
Políticamente, me parece un insulto a todos sus votantes;
¿Intentar cumplir una promesa electoral es un insulto a los votantes? La coalición se llamaba "Juntos por el sí", y en eso estuvieron liados, no? Estaba claro que la ley les impedía llevar a cabo de manera rotunda su propuesta política, por eso fueron por el filo de la legalidad, intentando no cruzar la linea, lo cual puede provocar descontento entre los votantes más radicales, pero es lo que hay.
#137 Depende de lo que consideres violencia, si pongo a 100000 personas alrededor del parlamento entro y digo "aquí mando yo" aunque no lleve armas. Si eso no fuera violento que impediría a un solo policía entrar, coger al hombre de la oreja llevarlo a calabozo y decirle ala campeón manda en tu celda. ¿? las 100000 personas se lo impedirían por la fuerza, físicamente, no van a estar cantando canciones de paz mientras ven al policía pasar, van a forcejear con el y empujarlo (violencia). La presencia de esas personas son una amenaza violenta ("entrad si teneis cojones").
#181 Han recibido muchas ordenes. En los delitos contra la forma de gobierno, el fin ultimo de atentar contra esta es determinante.
La amenaza de violencia y de "control del territorio" con que llevaban meses taladrando es evidente. Y ES violencia.
A quien mato Tejero?
#51 Cuantas veces quieres que diga que yo quitaría ese obligacion politica. Tu tienes derecho a ser atendido por la administración el idioma debe ser lo de menos. Me pones el ejemplo de Alemania pues en España con un B2 de castellano te es suficiente. De la misma forma que en alemania no te piden hablar Sorbio, danes o frisón septetrional que son lenguas que también se hablan en Alemania.
O en suiza con saber Aleman te es suficiente aunque se hable Frances también.
Teniendo una lengua en común obligar a saber otra es una imposición que no tiene justificación mas que política.
#49 Pues lo dicho yo quitaba esa ley por todo lo argumentando en los anteriores comentarios. Yo quiero a los mejores en su trabajo no a quienes sepan hablar una determinada lengua.
#46 Me parece bien que la use quien quiera, pero en el momento que lo pones por ley es una imposición politica. Si tanta gente la habla no necesitan una ley obligando a usarla.
¿Hablando de porcentajes cual es el porcentaje de gente que desconoce el castellano?
Como he comentado yo quitaría la obligación de hablar cualquier lengua incluida el castellano.
#6 Ninguna, pero los panfletos y determinados partidos van basculando el argumentario en función de intereses.
Es como el término escrache ahora se usa cuando interesa ese término totalmente demonizado como si no fuese algo habitual en el resto de países. Ayer le hicieron un escrache estudiantes en EEUU a un congresista pro armas, perdón en los medios no usaron escrache usaron más bien "interrumpieron su conferencia".
De hecho hasta creo que fue en Finlandia le hicieron un rodea al congreso y posteriormente un escrache en su propio domicilio al primer ministro que no quería dimintir por salir en los papeles de Panamá.
Se manipula mucho, como si los cartelones con gente en la calle o detrás de un tipo esos que vemos desde hace siglos en las pelis EEUU no fuesen a lo que aquí se califica de escrache, mientras allí está reconocido constitucionalmente. Todo se manipula y en España es muy sencillo pastorear.
#30 A lo mejor yo soy retrasado entonces porque pongo en el curriculum medio y yo puedo mantener conversaciones con unas estructuras gramaticales deficientes.
#109 Broccoli 
