multivac79

Catalunya pone fin a las cuatro provincias [247]

1. #246 multivac79

   #245 Esta claro que no vamos a coincidir en nada,que las veguerías daten de la Edad Media , no las convierten por arte de magia en una organización territorial mejor.Estoy convencido , que las nuevas demarcaciones obedecen al programa político que tiene como objetivo la secesión, con todas las consecuencias que ella tendría.

   0 K 6

1. #244 multivac79

   #243 Gracias por recordarme lo de la puntuación, la verdad es que descuido bastante mi ortografía cuando escribo con un teclado.
   Resumiendo,yo hablo de un problema político, y tu me das a entender que no hay problema político,que todas las decisiones político-administrativas que se toman en las regiones, son como una suerte de armonía democrática , fundamentada en el "respeto", justificado éste por razones históricas y sociales(claro que no dices cuales).
   Yo no "reinterpreto" tus palabras, me limito a hacer un comentario crítico de tu texto, y para eso , es necesario "reproducir" ,el montón de sandeces gratuitas que escribes,para poder triturarlas ,y hacerte ver que lo que dices carece de profundidad, es totalmente ambiguo,como decir nada.
   ""Lo que digo, lo digo yo, no tú."""( por favor..... que frase es esta?)

   1 K 0

1. #233 multivac79

   #218 Dices:"Que responda a unos objetivos políticos definidos en el estatut, no quiere decir que afecte a otros. De hecho, no afecta".
   Si responde a unos "OBJETIVOS CONCRETOS", Y entre esos objetivos está fundamentalmente el autogobierno ,¡¡¡ como no va a afectar¿¿¿ , si el autogobierno lleva implícita la independencia territorial.El hecho de que en la práctica , la ley de veguerias no afecte , responde a una estrategia política para no confrontar con el Constitucional, estando aún caliente la sentencia del estatut.Esta clarísimo que no afecta en la práctica, no por deseo del gobierno de la generalidad, que si por el tripartito fuera,haría la ley completamente pragmática.Caes en una contradicción evidente al decir que no afecta, lo que forma parte de unos objetivos políticos concretos, afecta o tiene intención de afectar en un futuro.
   Dices:"Afecta a la organización territorial propia y el resto se queda como está. La organizacion del estado debería cambiar sólo en lo relativo a Cataluña. No sé si cambiará, pero debería por respeto".
   Si afecta solo a la organización "propia" de Cataluña , como puedes pensar que no afecta a las otras partes , si Cataluña esta dentro de un sistema organizativo politico-territorial.Si Cataluña modifica su administración territorial, dejará de regirse por la administración comun a las demás regiones, aunque las demas regiones , se queden como están, Cataluña "ya no está" en esa organización, por lo tanto no hace falta ser muy listo para deducir que afecta , o que tiene la intención de afectar(cambiarlo) en un futuro.
   Lo de que solo debería cambiar la organización en Cataluña,"por respeto"(¿¿¿¿¿¿) , y la demás quedarse como están,.....es un comentario que demuestra claramente que no sabes ni de lo que estás hablando.¿desde cuando "el respeto" es un argumento político para permitir que una región en un pAIS, haga los cambios politicos-territoriales que le plazca,…   » ver todo el comentario

   1 K 0

1. #202 multivac79

   #201 Joder , realmente esta red social ,la última vez que entré, ya era una mierda , pero el tío de este comentario , es la gota que colma el vaso , esta pagina , es una Puta mierda¡¡¡¡¡¡¡
   no vuelvo a entrar aquí en la puta vida :D:D

   2 K 7

1. #200 multivac79

   Este asunto concreto si afecta , porque no es un hecho aislado , responde a unos objetivos políticos con un programa definido ( estatut),el tema de las veguerias , si afecta a la organización territorial ,porque quiere desmarcarse de la organización territorial del Estado-nación.Esta claro , que la nueva demarcación busca mas que el Estado , controle lo menos posible los territorios catalanes,con todo lo que ello significa , sobre todo en recaudación de impuestos y control de presupuestos locales.(aunque en este caso , el "Estado de las autonosuyas" , es un ejemplo de que la descentralización política , no es sinónimo de democracia, y de reparto equitativo, sino mas bien de corrupción y de caciquismo autonómico ,local, y municipal)

   2 K 19

1. #198 multivac79

   #197 Perdona , pero muchos de los asuntos políticos de Cataluña , aunque haya mucha gente que no se entere , afectan y mucho al resto de España ,pero creo que el anti-catalanismo gratuito es vergonzoso.

   1 K 15

Manifestación Antitaurina: La tortura no es cultura, en Madrid [94]

1. #82 multivac79

   #81 Si un toro , pudiese tener razocinio para decidir , no existiria el toreo, el toro no entiende lo que en el parlamento de Catalunya se debate.Se prohibe por la crueldad y aquí la gente mete toda crueldad en el mismo saco , sin importarle que sea sobre personas o animales.
   No critico tanto la prohibición simlista de meter todo acto cruel en el mismo saco (comparar ablación y lapidación con el toreo), creo que maltratar a los animales no está bién, pero maltratar a las personas es mucho peor.Por eso me mantengo firme, no todo acto"cruel" , es lo mismo , unos son mas crueles que otros , ablación-lapidación está a años luz del toreo en crueldad e irracionalidad.

   0 K 6

1. #80 multivac79

   #79 Entiendo tu postura , pero no comparto que se meta en el mismo saco todo tipo de tradición que conlleve crueldad,porque no no tienen la misma naturaleza , ni tampoco el mismo grado de crueldad.Quiero decir, que la ablación y la lapidación , son mucho mas crueles que el toreo , porque además de tradición,siguen estando vigentes en estas sociedades como instituciones ,no se realizan por diversión ni como fiesta, si no que regulan las relaciones sociales de estas sociedades , son cosas muy distintas.
   Me parece pertinente , comparar los toros con los deportes violentos, porque ambos se realizan con fines ludicos con la diferencia que en el toreo ,el que sufre es una animal, en el boxeo, es una persona a la que se ve completamente ensangrentada.Si dices que todo acto cruel, debe erradicarse, sin que la tradición influya en ello, tambien deberian prohibirse muchos deportes , o actividades lúdicas peligrosas, que conllevan bien crueldad o riesgo.
   Empecé criticando los votos negativos a ciertos comentarios que no decian nada ofensivo, solo mostraban su opinión, mi crítica no es tanto pro-taurina , como los argumentos tan simples que se dan para prohibirlos. ¿Porque el toreo y no el boxeo? por ejemplo ... a mi esa persecución del toreo en Cataluña .... no me huele bién , si dices que para algo bueno tiene que servir el nacionalismo, es algo completamente inaceptable , que utilicen la defensa de los animales con fines politicos es vergonzoso si es así, y el que lo acepte para conseguir que se prohiban las corridas ,es un hipócrita y actua a mala fe.

   1 K 14

1. #78 multivac79

   #77 El boxeo , y los petardos , al igual que los toros , no se pueden comparar ni con la ablación ni con la lapidación , tienen naturalezas distintas , aunque metas la crueldad en el mismo saco . Los ejemplos que he puesto son manifestaciones culturales de ocio, de diversión , y todas ellas occidentales.(se puede estar a favor o en contra de ellas )
   La lapidación y la ablación , no son manifestaciones culturales de ocio como las occidentales que he mencinado ( toros , boxeo, petardos.....), estas últimas , a las que comparaís con las corridas de toros , tienen naturaleza religiosa-social (ablación) , y juridica (lapidación), son cosas muy distintas aunque todas ellas sean crueles , estas dos últimas son muchisimo mas crueles , no solo por el acto en sí de mutilar o lapidar , si no por la función social que cumplen en el espacio antropológico de las sociedades donde se practican.
   Como ves , no entro en ninguna falacia , sigo manteniendome firme en que la ablación y la lapidación , nada tienen que ver con las corridas de toros , a las que no estoy defendiendo ,solo critico la forma tan simple por lo que se quieren prohibir, por eso "me enrroyo" como tu dices,las cosas hay que razonarlas y fundamentarlas , no meterlo todo en el mismo saco de forma gratuita , y comparar las cosas que no nos gustan con otras cosas que son horribles pero que no tienen nada que ver.

   2 K 21

1. #74 multivac79

   A mi NO ME GUSTAN LOS TOROS , solamente que habría que analizar mejor las causas de su prohibición que se dan por supuesto por mucha gente.
   Es una tradición violenta , por eso se prohibe , pero que pasa con el boxeo? , que pasa con los deportes de contacto? , que pasa con las fiestas populares en donde los petardos dejan serias lesiones a las PERSONAS, incluso en el deporte rey , el futbol , en ocasiones se ven acciones violentas ,peleas, graves lesiones , amenazas gravísimas , todo ello contra las personas , habría que prohibir todo esto ?? .
   Respecto a la comparación de los toros con la ablación me parece completamente fuera de lugar , la mutilación genital de una persona no tiene comparación con el maltrato a un animal , porque las personas estas por encima de los animales , con esto no digo que se permita el maltrato animal.
   Habría que analizar de donde viene esa prohibición , del parlamento de una región con aspiraciones secesionistas ,quien me garantiza a mi , que la motivacion a la prohibición de las corridas , no es meramente política?....

   2 K 21

1. #69 multivac79

   #65 Alucinante .... Donde ves la comparación pertinente entre las corridas de toros y la ablación?,además de acusar a los demás de lo que mucha gente en este foro practica a ultranza, victimismo, demagogia, pero sobre todo "sofismo progre baratísimo". Hablas de tradiciones que vapulean los principios básicos de nuestra cultura........???????? , no mencionas cuales son esos principios ,y tampoco se hace una distinción ni definición de esos principios ,porque seguro que no sabes ni hacer una definición de "cultura" , ya que no es algo facil de definir.Luego dices: ,"sin que se haya entrado a valorar la importancia de ellas" ???????... de que???? , de las tradiciones ??? , de las culturas???? de que hablas ????? no defines nada , no te refieres a nada , y no contrastas nada. Si no valoras la importancia (importancia en relación a "que" y "para que"...para que sea determinada esa imortancia ) de algo .... (que no dices el que ,supongo que de las tradiciones culturales ......), no estas contextualizando tu critica , por lo que tus palabras son absolutamente vacias , no dicen nada , esto le pasa a muchisima gente en esta wep ,por eso critiqué los votos negativos que le habian dado a ciertos comentarios.
   Ahora dime... ¿que es eso tan obvio que tienes que explicar? explicalo por favor , pero explicalo de verdad , y dejate de decir tonterias, decir lo que has dicho es lo mismo que decir nada.
   #64 menos mal que alguien se da cuenta del alto nivel maniqueo y dualista que tienen los debates en esta wep ,la verdad es que me alivia que alguien se entere.

   1 K 13

1. #62 multivac79

   #11 39 votos 305 karma ¡acojonante¡

   0 K 6

1. #61 multivac79

   #5 #10 #26 me sorprende de forma alarmante , los votos negativos que tienen estos comentarios ,¿ que han dicho que enoje tanto? ,¿ esta wep se esta volviendo sectaria? o..... ya lo es hace tiempo?.
   Creo que la calidad de los debates en esta wep baja el nivel día a día ,los votos negativos se transforman en una especie de censura , sin que nadie tenga intención de rebatir los comentarios que no les gustan con argumentos coherentes.
   Lo dicho ,estos comentarios no contienen nada ofensivo, simplemente manifiestan su opinión , ni siquiera estaban troleando.
   Sin embargo el comentario #11 , con una comparación absolutamente absurda y estúpida entre las corridas de toros y la ablación ,lapidación..... tiene mas de 300 votos, ¡acojonante¡
   Nada, habra que buscar webs con más nivel crítico ,y huir de las webs-secta.

   2 K 20

Marruecos expulsa a 70 cristianos acusados de intentar evangelizar [66]

1. #42 multivac79

   Esto no solo se hace en Marruecos , el control religioso es aún mas fuerte en países como Arabia Saudi ,Yemen o Emiratos Arabes .
   El control religioso , no es mas que una especie de "control institucional" , preservan su integridad cultural ante posibles "contaminaciones", es una acción para preservar su cohesión institucional.
   Está provado que en ciertos paises , las ideas occidentales de "tolerancia", y "multiculturalismo" , no solo no funcionan si no que se procede politicamente de forma antagónica a lo que en occidente serían las "politicas de integración".
   Para los avispados multicultis...... esto no es una apreciación xenofoba, es un hecho matelialmente constatado día a día, si la realidad no es bonita yo no tengo la culpa .

   2 K 21

Una mujer denuncia por poligamia y malos tratos al imán de la principal mezquita de Lleida [36]

1. #26 multivac79

   Un caso mas de choque cultural en España , la Poligamia está correctamente prohibida y jamás debe ser permitida .Que quede claro , esta afirmación ,ni es xenofoba ni anti-islamica , me refiero estrictamente a la poligamia como institución o si queda mas claro , como forma cultural de organizar la familia .Con esto quiero hacer una critica al tan de moda "relativismo cultural", no todas las culturas tienen el mismo valor ( matizo para que no se me echen encima los multicultis, aunque se me echaran encima igual .... ).
   ¿Que es mejor , vivir en una sociedad en donde las mujeres son libres de casarse con quien quieran , o en una donde no lo son y son compradas como si fuesen ganado(según la riqueza del hombre , podrá tener mas o menos mujeres) ?.¿que sociedad sería mas avanzada ?.
   ¿que es mejor , vivir en una sociedad , monógama , en donde las dos partes de la unión tengan el mismo valor y la misma capacidad de decisión , o en una sociedad ,polígama patriarcal donde claramente es solo una parte la que decide sobre dicha unión y todo lo que conlleva?.
   ¿Que es mejor? ¿ la igualdad ante la ley sin importar ni raza , ni religión ni sexo?, o la desigualdad ante la ley teniendo en cuenta las diferencias antes señaladas?
   Son solo algunos ejemplos ,(no me meto en temas como la mutilación genital femenina ni la condena a ser apedreada por adulterio, ni la diferencias existentes en el sistema de castas en Asia).
   Es una crítica al "relativismo cultural", he puesto 3 ejemplos , y no he especificado ninguna religión, las barbaridades de este tipo ,no solo se cometen en sociedades musulmanas , miles de tribus politeistas en el mundo practican estas atrocidades( eso para los indigenistas).
   Quiero dejar claro que proteger nuestras libertades e instituciones no es ser ni racista ni xenofobo, es una necesidad y una obligación.Todo aquel que venga de fuera , de donde sea, que acepte nuestras instituciones y normas , bienvenido sea .

   3 K 27

Los diputados del BNG abandonan el Parlamento gallego por el uso del español en la Cámara [194]

1. #100 multivac79

   #98 A nivel de la calle , el mutilinguismo no es un problema , el problema de raiz es cuando hay que determinar cual es el idioma de la administración.
   Por cuestiones de racionalidad politica , creo que el idioma de la acministración debe ser el idioma común , que a su vez es un idioma hablado por mas de 400 millones de personas en el mundo .Mi mensaje no va en contra de las lenguas regionales si no, mas el aspecto de subrayar la importancia de medidadas que garanticen la igualdad de todos los españoles , a esto me refiero ,que la movilidad laboral se haga en igualdad de condiciones para todo el territorio español (buenos medicos o profesores no pueden ejercer en ciertas regiones de su propio pais por no conocer la lengua regional) , la soberania nacional ha de garantizar la igualdad a nivel administrativo de todo ciudadano/a , y los nacionalismos de provincias desean todo los contrario ,por lo que ninguna de estas opciones politicas nacionalistas son de izquierdas ,son la derecha mas reaccionaria.

   5 K 25

Adiós a las calles con connotaciones franquistas en Alicante [35]

1. #20 multivac79

   Antes de que se me echen todos encima , advertir que no soy franquista ni siquiera del PP, pero , el regimen franquista no era fascista era un regimen autoritario nacional-catolico ,no es lo mismo aunque lo parezca .
   La retirada de los simbolos franquistas no responde a una demanda mas o menos mayoritaria de la poblacion española , solo es un mecanismo propagandista de la izquierda socialdemocrata , la mayoria de los peces gordos del PSOE son hijos de los franquistas torturadores y asesinos , y durante la dictadura , todos estos que promueven la Ley de Memoría Historica vivian apaciblemente siendo hijos de ciudadanos de clase media .
   Otra cosa mas , la HISTORIA ,no tiene memoria , tampoco tiene ideologia .

   2 K 22

Los dibujos de los niños palestinos [70]

1. #69 multivac79

   #68 excusas..................... claro que primero tienes que leer ,si no lo entiendes no lo puedes dicutir , claro.
   La forma de escribir sera por la ortografia de mesenger , supongo , porque se entiende pefectamente lo que quiero decir ..... claro que veo que nadie lo entiende viendo los calificativos que he recibido.

   0 K 6

1. #67 multivac79

   #66 perdona , por herir tu sensibilidad pero los votos negativos me importan bien poco , otro recurso facil , coge una frase que suene mal entre las comillas , descontextualizandola, dejandola a secas , para remitirse unicamente a esa frase y a si acusarte de "que solo por eso que has dicho no sabes nada " ..... patetico , comentame los argumentos integros que he dado , fundamenta a ver que sabes tu y que has leido tu , nadie es capaz de rebatir los argumentos de peso que he dado ( LA ONU ES UNA PANTOMIMA Y UNA QUIMERA AL SERVICIO DE LOS ESTADOS MAS FUERTES, EL ISLAM CREA UN FUERTE CONCLICTO EN EUROPA Y EN OTROS LUGARES DEL GLOBO, LOS PROGRES SON UNOS SOFISTAS Y UNOS SECTARIOS ) eso es lo que he explicado , me reafirmo cada vez mas ,haz referencia a mis textos , y comentalos ,joder , comentalos bien , no has hecho un comentario de texto en tu vida ????
   No se si todos los marroquies saben o que era Al-Andalus , pero saben bien lo que es el Sahara y muy bien lo que son Ceuta y Melilla , ahora pon esto ultimo entre comillas , y votame en negativo , listillo .

   2 K -11

1. #65 multivac79

   #64 mi ortografia es escusa facil , es la tipica de mesenger y la uso porke me da la gana , ahora tu que eres un libro abierto explica y fundamenta lo que yo me he molestado en fundamentar , no moralices como hace la mayoria , no creo que ni siquiera las hayas leido ni te hayas parado a pensar , con llamarme facha y decir que justifico la violencia ( cosas que son absolutamente falsas ) ya lo solucionais todo , que la ONU es una quimera , que el Islam esta en expansión en Europa y plantea problemas de choque de civilizaciones , y que en los Estados del Bienestar en los que vivimos predomina la ideologia progre-panfila ,que no quiere ver la realidad ..... no ha sido debatido por nadie aqui desde un punto de vista dialectico , me he encontrado frases despectivas y comparaciones sofisticas sin ningun fundamento , por cierto el origen del debate , que son los dibujos hay que estar ciego para no ver (por lo menos algunos de ellos ) que estan absolutamente manipulados y usados como medio propagandistico , el que no lo quiera ver que no mire , sois vosotros los candidos que teneis dos dedos de frente y sois supercivilizados ,por mi parte nada mas , a ver si aprendeis a fundamentar y menos moralizar y ideologizar , para eso ya estan los podridos medios de incomunicacion de estas idilicas sociedades burguesas en las que vivimos.

   1 K -2

1. #63 multivac79

   Se me olvidaba YO NO JUSTIFICO LA VIOLENCIA , A NADIE EN SU SANO JUICIO LE GUSTA LA VIOLENCIA , SIMPLEMENTE LA VIOLENCIA ES REAL , SE HA DAO , SE DA Y SE DARÁ , Y NO CABE JUSTIFICACION PORQUE EN LA PROPIA DIALECTICA DEL ESPACIO ANTROPOLIGICO VA IMPLICITA ,(AL IGUAL QUE EL AMOR )

   1 K -2

1. #62 multivac79

   #61 Bien a ver por donde empiezo porque es dificil entrar en razon a un progre que vive en el mundo de Alicia , sin que te llamen facha , xenofobo , o islamofobo ( sin darse cuenta que el que te lo llama suele padecer de islamofilia ).
   Aunque el estado de Israel fuese reconocido por una resolucion de la ONU , tu que eres muy culto , deberias saber que llevan colonizando esas tierras desde el ultimo cuarto del siglo XIX , de ahi lo del derecho de conquista(colonizacion , para que no te asustes ) , compraron las tierras a los señores musulmanes que unos cuantos años mas tarde tomarian conciencia de pueblo palestino por oposicion a la cultura israeli .
   "1. La creencia de que el islam es un bloque monolítico, estático y refractario al cambio" hombre , que soy islamofobo pues vale , pero que es refractario al cambio no hace falta ser muy listo , ni culto-progre como tu para saberlo.
   
   "La creencia de que el islam es radicalmente distinto de otras religiones y culturas, con las que no comparte valores y/o influencias" bueno que comparta valores e influencias si , pero que es distinta tambien , es ridicula la comparacion que haces con la religion catolica, normal en tu deficiente formacion universitaria apanfilada , para los musulmanes los catolicos son infieles porque consideran a los catolicos politeistas ( santisima trinidad , que no entienden ), los catolicos adoran a una señora llamada Virgen Maria , y tambien puede haber mas virgenes ( virgen del pilar , de covadonga , del Carmen....) que significa esto superprogre relativista aliciano : que en la religion catolica hay MUJERES CON EL PODER DE HACER MILAGROS ,eso para un musulman es una osadia , un sinsentido , algo irracional que una mujer haga milagros , por lo tanto ,se ve claramente que eres un perfecto sofista , dominas las palabras pero confuendes la realidad a tu gusto domesticandolo con lo que te dicta tu ideologia pequeño-burguesa .
   Algo evidente , para no extenderme mucho mas , la…   » ver todo el comentario

   1 K -2

1. #60 multivac79

   Isrrael tiene derecho a defenderse , la alemania nazi no se defendia si no ke agredia e invadia a naciones bien definidas , ETA no es un Estado-nacion , es una banda de asesinos , tus comparaciones estan fuera de lugar .

   1 K -2

1. #58 multivac79

   #53 solo quiero hacer una apreciacion , y es la idea que tienes de que la ONU es un poder real , eso es ficticio , LA ONU NO ES UN ESTADO CON PODER REAL , es mas tiene derecho de veto , por lo que eso de institucion democratica habria que matizarlo, las relaciones entre los estados estan muy por encima de ese poder ficticio llamado ONU que en realidad ni pinta ni corta , de hay ke las guerras no son legales ni ilegales , simplemente son ...... un estado soberano , de forma unilateral le puede declarar la guerra a otro , guste o no , lo de la ONU y las guerras ilegales es pura pedanteria ...... la ONU no pinta nada , guste o no eso es la realidad , aunke sea fea .
   Otra apreciacion , no hace falta que los musulmanes sean todos terroristas , pero la distincion entre islam moderado y radical es otra pedanteria de nuestras sociedades del bienestar , el islam en sus dos vertientes chiita y sunita , tiene unos ragos muy claros y ke chocan frontalmente en occidente (la democracia no funciona en esos paises ya ke un iman elige a los candidatos, las mujeres son poco mas ke animales se pueden comprar , gran relevancia de la religion en detrimento del racionalismo materialista ,dificil adaptacion de ciudadanos musulmanes emigrantes en paises democraticos , hijadismo , ....... cuentame lo ke kieras , llamame xenofobo , pero no creo en el relativismo cultural , la cultura musulmana choca frontalmente con la cultura occidental y es una realidad , pintalo como kieras , isrrael tiene derecho a defenderse .

   1 K -2

1. #52 multivac79

   #50 Vamos chaval ,pueblo .... pais .... estado ..... , dices que no tienes tiempo a definirlo para salir al paso , porque no sabrias definirlo , te llevaria bastante tiempo buscarlo y luego aun asi lo definirias mal.....
   Ahora la cagas de nuevo , crees que soy neoliberal ???? y haciendo alarde de tu ingorancia relacionas el liberalismo con Franco , por dios ,.... SI FRANCO ERA PROFUNDAMENTE ANTILIBERAL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ , TE EQUIVOCAS de nuevo , no sabes por donde van los tiros , ni soy de derechas ni liberal ni del PP , porfavor dejalo aki , no sigas cagandola que se ve que tienes argumentos muy pobres ....

   0 K 6