#66 curioso que todos los ejemplos que pones aparezca la mano de EEUU siempre detrás.
Japón tras la WWII abandonó Taiwan y Corea volviendo a las fronteras que tenía al principio de la era Meiji, y se estaba expansionando porque... oh sorpresa... no tenía recursos naturales que explotar. Y el resurgimiento vino justo por la guerra de Corea donde EEUU quería tener suministro bélico de forma inmediata, lo que hizo que metiera dinero en reconstruir la industria japonesa.
Taiwan pasa algo similar a Corea (del Sur) y también se ha metido dinero desde EEUU y también desde China para demostrar quien es el que controla la isla. Es más la población de Taiwan es prácticamente de China continental después de que echaran a los Japoneses y antes se cargaran a los aborígenes...
Y llegamos a Israel, un estado completamente artificial creado exclusivamente como caballo de troya en una zona inmensamente rica en petróleo. País que recibe una cantidad ingente de ayuda desde los EEUU con la excusa de la seguridad.
#49 que Califormia que no tiene recursos dice el tío... y además lo argumenta porque tiene un desierto... mira a ver si viajas un poco porque lo de estudiar parece que no es lo tuyo...
#18 no es que sea una estafa en si mismo, sino que está condicionado por los conocimientos básicos ya que suponen que todos los niños han ido a la escuela y de entrada la educación tampoco es ni parecida entre países...
#23 pueden ser pobres y subdesarrollados por otros factores como la ausencia de agua limpia o enfermedades endémicas incluso ausencia de materias primas.
#17 hay una fina línea que diferencia entre línea editorial y medias verdades. Y obviamente dependiendo de la persona habrá quien diga que es una cosa u otra...
el primero y solo de lo que tú mismo aportas: Franco consideraba que la publicación supuso la difusión de hechos inexactos y parciales, con un titular insidioso y lesivo para la honorabilidad de la familia Franco, en tanto que la información era inveraz y omitía datos relevantes.
Omitir datos e inveraz en la misma frase en si mismo es bastante raro.
Y aún así el medio rectificó aunque la forma de hacerlo no gustó.
La familia Franco, a través de Francis Franco y Martínez-Bordiú, solicitó un derecho de rectificación por cuestionar la titularidad de los bienes del interior del Pazo de Meirás. No obstante, ElDiario.es sólo añadió unas líneas al final del artículo de la polémica, en lugar de hacer “una nueva publicación en el diario, con la misma relevancia que la información originalmente publicada”, tal como se procede en estos casos.
el segundo, La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados".
Siento decirte que esto no comparable ni en cantidad ni en nivel de manipulación en caso de poder clasificarlo así con los bulos constantes que salen del PP.
#6 Ahora que hay cierta perspectiva, complemento tu razonamiento. La única opción válida en ese momento era dar dinero a aquellos sectores que iban a caer y si con suerte la caída no se prolongaba demasiado en el tiempo se habrían minimizado daños.
#22 no confundas la sensación de libre albedrío con el libre albedrío.
Cuando hay una noticia que dice que en los próximos años se necesitarán nosecuantos miles de ... están condicionando el libre albedrío. Y lo mismo cuando hablan de cuales serán las profesiones mejor pagadas. Todo ello con el noble objetivo de aumentar la oferta de ciertos perfiles y moderar sus sueldos.
#150 claro que si, te perdono. Porque lo normal después de que el Milei haya dicho que hacen falta 24 meses para que se note algo de sus políticas es salir a la palestra 4 meses después a decir que todo va de puta madre, lo que viene a ser hacer gala del comportamiento racional de mis huevos morenos. Pero oye, que pobre ofendidito por aparecer en público montando un espectáculo cual pastor evangélico poseído por el demonio y pretender que al resto de la humanidad le parezca un comportamiento normal.
#2 Es el problema de los mayoritarios, al estar en todos sitios, es que caen en incoherencias. Lo cual hace que aparezcan sindicatos más pequeños y agresivos y esto último es así debido a que tienen mucho que ganar y poco que perder ya que apenas tienen capacidad más allá del pataleo y de poner de manifiesto las incoherencias de los grandes.
#139 Es cherry picking porque ha dado a entender en un contexto, que se podría deber a sustancias y también lo contrario y casualmente tú solo te fijas en una parte del mensaje, casualmente la que confirma tu postura. Por no hablar de contexto completo de la temática de la ponencia.
Si Milei no hubiera soltado esos discursos, sin parecer un loco, nadie le habría puesto de ejemplo para un situación inverosímil. Pero como es así de gañán, pues no puede evitarlo y convierte una aparición pública en un espectáculo que da que hablar, te guste o no.
#32 claro claro, cualquier cosa que con datos rebate algo que va en contra de un bulo intencionado del PP hay que tratar de echarlo por tierra. En este caso toca matar al mensajero, aunque el mensaje esté perfectamente documentado... qué tristeza de personaje...
#92 si, pero no es fácil desagregarlo. Un hijo que hace su vida gracias a que le han pagado unos estudios que no están al alcance de la plebe si se ha beneficiado de la situación otra cosa es que no tenga culpa de ello.
#126 se muy bien lo que es el cherry picking, gracias, y es perfectamente aplicable aquí. La polémica viene porque el tal Milei tiene un comportamiento raro. Habla con un perro muerto usando a su hermana como medium y pide consejos a un grupo de perros a los que llama como economistas famosos. Que igual no se droga o igual si (lo cual explicaria parte de ese comportamiento), pero su caso de éxito viene muy bien para ejemplificar que los buenos resultados no siempre van acompañados de esfuerzo ni de comportamientos racionales y es lo que hizo el Puente te guste o no.
#80 no tanto, los hijos de no tienen que pagar por los errores de sus padres. Lo que si es necesario es ponerlo de manifiesto, levantar alfombras e indemnizar a los agraviados. Y si en casos concretos como el de los erederos de Franco es flagrante el que se están enriqueciendo con la venta del patrimonio atesorado durante la dictadura, incautarlo para venderlo y sufragar esas indemnizaciones.
#113 sin venir a cuento no. Estaba dando una charla sobre comunicación y redes sociales en política y el ejemplo venia muy a cuento. Y no hay que poner énfasis en nada hay que entender el contexto completo y no hacer cherry picking para variar.
#110 claro hay que poner énfasis a lo que a ti te interesa dejando de lado que dice que no sabe el estado y si había tomado algo antes o después, que es lo mismo que haberlo tomado o no. Y todo dentro del contexto de lo que estaba comentando, y es que no le parecía que Milei hiciera caso a sus asesores en caso de tenerlos, precisamente por la extraña actitud que ha mostrado en los vídeos de sus campañas. Y a pesar de todo, ganó.
#22 milestone 