Programador, creador del podcast Reality Cracking, avezado usuario de GNU/Linux, preocupado por la privacidad, cuestiones éticas, filosofía y otras cosas.
"Proponen que no sea una medida circunstancial sino que se prohíba de ahora en adelante".
Ya decían, sin base ninguna, que el virus se transmitía por aerosoles. Y ahora han tenido que recular a la vista de un estudio que concluye que al cabo d 5 segundos cualquier virus deja de ser viable. Permitan que dude mucho que el humo sirva como conductor de un virus y menos el humo del tabaco.
Esto no va de ciencia ni de educación, esto va de control y de ver hasta donde pueden molestar a la población antes de que esta se revele. Llevan haciéndolo desde el comienzo de la pandemia. Virus y enfermedades aparte, las autoridades han aprovechado la coyuntura para experimentar con nosotros a varios niveles. Esto del humo transmisor de la covid es solo otra vuelta de tuerca más. Y están comprobando cómo, no sólo no nos quejamos, sino que hay una parte importante de la ciudadanía deseando que se impongan más restricciones.
#203 Piense lo que quiera, pero espero que no crea que esas cosas las ha inventado Microsoft. Porque todo eso se apoya en estándares de la IETF y del W3C, y en el trabajo colectivo de mucha gente. Microsoft si algo ha hecho a los estándares es daño, con su actitud de reinventar la rueda a base de copiar y añadir sus mierdas. Y si ahora parece que Microsoft es más abierto y que mantiene una actitud positiva hacia el open source, se debe a que le beneficia. Tras décadas de comportamiento dañino para el conjunto de la sociedad, a mi no me van a convencer con su propaganda actual. He reconocido que no estoy puesto en muchos temas, pero lo que no voy a permitir es que me trate usted como un idiota. Usted, que a todas luces se ha dejado guiar por cantos de sirena y no tiene ni idea. Así que, le ruego, no se dirija a mi en lo sucesivo.
#147 Me alegra equivocarme. Este tema daría mucho que hablar. Me gustaría conocer mejor el asunto para poder disfrutar más estas charlas. Lo bueno es que he aprendido bastante con ella. Y eso es un resultado muy agradable. No me importa, en serio, no me importa nada haberme equivocado. Más allá de que alguien haya podido sacar una idea equivocada. Por fortuna, no creo que nadie se deje guiar por mi.
#112 Suele ocurrir. Es una pena que el talento termine yéndose. Pero ese tipo de mentes persiguen el reto y raramente aguantan mucho tiempo en una empresa ya "adulta".
Feliz año!
PD.: Confío en que traten bien los juegos. Llevo jugando a productos de Blizzard desde la primera versión de Warcraft (el juego de estrategia de humanos y orcos). Y muy agradecido por toda su labor, aunque no me enganchó el WoW.
#104 No estoy demasiado puesto en ese tema de "la nube", pero aunque ciertamente Azure tine cierta posición, -perdón si me equivoco- pero ¿no es CloudFlare el servicio predominante?
En cuanto las herramientas de Microsoft. No les negaré cierto mérito por ser de las primeras en ofrecer a la gente un completo entorno de ofimática. Es obvio que las editoriales reciben los manuscritos en formato Word y eso da idea de la omnipresencia de Office en el mundo. Pero, como programador que soy, observador y crítico... tengo que declarar que no han sido capaces de añadir nada novedoso importante desde su versión de 1997. Las subsiguientes versiones eran maquillaje y colesterol, si se me permite la metáfora. De hecho, he utilizado la versión del 2007 por años y la prefiero ahora mismo a todas las que han venido después. Y ahora tenemos la movida de Office365 que ha pretendido traer el software como servicio a la ofimática personal y empresarial. Y bueno, bien por Microsoft, por encontrar un modelo de financiación continuada, pero yo pretendo hacer mi informática sin salir de mi ordenador y de mi casa y dejando los ficheros en mi disco duro. Soy consciente de que seré de los pocos que piensan esto. Pero si el software privativo ya era bastante malo, el software como servicio es ya el colmo. Por fortuna, hace años me pasé a GNU/Linux y puedo prescindir de todas las "bondades" de Microsoft y ahora uso solo alternativas libres. De hecho me he dado cuenta que para cubrir mis necesidades apenas necesito salir del shell.
No me malentienda. No le deseo nada malo a Microsoft. Sería muy infantil por mi parte. Que les vaya bonito.
Gracias por leerlo. Feliz año
#100 No he dicho lo contrario. Lo que digo es que en las pasadas dos décadas ha llegado el último a prácticamente en todo, en el campo de la innovación. A pesar de ello son tozudos y se niegan a ver que no pueden llegar los últimos al mundo smartphone y salir con Windows Mobile, que finalmente acabaron por abandonar. Todo el mundo dice cosas buenas del nuevo CEO, pero mire, en los periódicos sale más veces Google, Apple, Amazon y Facebook (o como se llame ahora). De continuar con esa incapacidad crónica para la innovación, no le auguro nada bueno.
Con todo el respeto, y habiendo reconocido que no soy ningún experto (nunca he invertido en bolsa ni soy millonario), esa es mi opinión. Por otra parte, todo el mundo sabe que los valores bursátiles se basan en la reputación más que en cualquier otra cosa. Tampoco es que pueda uno fiarse demasiado de ellos, sabiendo que los inversores a veces son como las ratas: "los primeros en abandonar el barco a la menor zozobra". Jejeje
#50 No soy ningún experto, por lo que no le puedo dar ninguna recomendación sólida..., pero yo que usted no esperaría demasiados años para vender. Microsoft lleva años llegando tarde a todo. Incluso ahora a los juegos en los móviles. Innova poquísimo y si avanza es a golpe de talonario. Si no espabilan pronto, no durarán muchos años. Si no fuese por el omnipresente Windows, ya habrían desaparecido como compañía. Despedazada y vendida a trozos.
#13 Hay que leerlo entero. Eso que dices es una parte. También hay esta:
"We do not dispute that covid-19 can be and has been a dangerous infection, and we agree that vaccines are effective in many situations. However, there is considerable uncertainty about the effectiveness of the covid vaccines, some serious short-term complications and a lack of data on long-term harms. In this situation, it is imperative that people are able to make a fully-informed choice about whether to have the vaccine or not."
Traduzco:
"No discutimos que la covid-19 puede ser y ha sido una infección peligrosa, y estamos de acuerdo que las vacunas (nt del traductien general) son efectivas en muchas situaciones. Sin embargo, hay una incertidumbre considerable sobre la efectividad de las vacunas covid, algunas complicaciones serias a corto plazo y ausencia de datos sobre los daños a largo plazo. En esta situación, es imperativo que la gente sea capaz de tomar una decisión plenamente informada sobre si ponerse la vacuna o no."
Si sigues leyendo, cosa que creo que pocos han hecho (es ver vacunas y corréis a votar negativamente sin leer nada), verás que ahondan en razones y fundamentos para decir lo que dicen. Refieren, por poner un ejemplo, que los estudios clínicos han sido irregulares e insuficientes para dar por sentado nada. Si a ello le sumamos las veces que se ha pillado a estas compañías en un renuncio, habiéndose solventado los expedientes con importantes aportes monetarios; es humano cuanto menos aceptar ciertas dudas y nada humano esperar un sometimiento ciego por parte de toda la población, como ha sucedido principalmente por miedo infundido por los medios. Por si esto fuera poco, se ha censurado abiertamente a cualquiera que se haya salido una coma del discurso oficial. Se han cerrado canales de youtube, y se han cerrado cuentas en todas las redes sociales por decir lo que cualquier cosa contraria a la machacona y omnipresente mentira. No se puede llamar de otra forma cuando se omiten datos, se llega a acuerdos secretos y hay que comulgar con ruedas de molino para creerse todavía que las vacunas están funcionando.
El artículo lo firma un comité de médicos para la cámara de los lores de Reino Unido. Médicos, por otra parte, sin conflictos de intereses. No como algunos que han afirmado libremente otras cosas que sí los tenían e importantes.
#22 Los virus que afectan a los animales raramente son transmisibles al hombre. De forma similar, las bacterias son muy especificas de cada especie. En un mismo cuerpo hay colonias de bacterias muy distintas en las diferentes partes. Una bacteria sacada de lugar normalmente muere enseguida. Yo llevo años durmiendo con mis gatas y nunca me han pegado nada. Evidentemente la higiene entra en juego ahí. La nuestra. Si has estado jugando con el gato y te ha lamido o mordisqueado los dedos, te lavas y ya está. Igual si tu perro te lame la cara puede acarrear una conjuntivitis alguna vez. Nada grave.
Además, nuestro sistema inmune necesita enfrentarse a agentes extraños para mantenerse sano. Una excesiva higiene da lugar a alergias y otros problemas de naturaleza autoinmune.
#134 Ya he hecho ese trabajo de separación. En mi pueblo se llama ablentar. Jejeje. He decidido que no necesito entrar a valorar si las vacunas llevan óxido de grafeno o incluso un chip. Me da exactamente lo mismo, ya que con los datos de letalidad no es necesaria, ni es la única opción, ni nos va a llevar a retomar la vieja normalidad. De los tests ya he dicho que fallan más que una escopeta de feria. ¿Que tú quieres darles valor estadístico con capacidad de anticipar muertes? Pues adelante. Te auguro, no obstante un bajón de ojos cuando veas que la incidencia de esta sexta ola no se corresponde con hospitalizaciones y muertes. Y no tengo más que decir. Allá cada cual.
En mi comunidad no hay covid pass. ¿No lo había dicho? jejeje No estoy confinado en absoluto y salgo sin mascarilla todo el rato. De hecho ayer mismo salí a dar un paseo y vi que no era yo solo el que iba sin mascarilla. Me alegro de que la gente no sea tan sumisa. Felices fiestas, amigo!
En estas fechas, debido al frío -ahora con el anticiclón igual mejora un poco-, siempre hay saturación de hospitales. Que haya una saturación del veinte y poco por ciento o del treinta y poco por ciento, teniendo en cuenta las habituales infecciones estacionales, que siguen ahí fuera, deja poco hueco para los enfermos de la covid. Morirse gente, por desgracia, se muere cada año mucha por diversas causas. Siendo los meses fríos y de menos luz los peores a este respecto. Dentro de los muertos, solo hay que haber dado positivo para que te metan en el cómputo de los muertos por/con covid. Es decir, mucha gente que no muere de covid aparece en las estadísticas como muerto por covid.
Respecto a los casos. Se dan dos particularidades. Primera, están haciendo más tests que nunca. Segundo, a ello hay que sumarle la gente que se haga test de motu propio que informe a su médico. Estos casos también entran en el cómputo de la IA. El problema de estos tests (me voy a referir solo a los PCR, aunque los de antígenos también tienen su aquel) es que arrojan un gran porcentaje de falsos positivos. Lo mismo que a veces alguien visiblemente enfermo con síntomas de covid, no da positivo en los primeros tests. Están confinando a mucha gente solo por haber dado positivo sin tener en cuenta la clínica (los síntomas). Esto quiere decir que esa IA, los casos, está siendo particularmente aumentada por surgir únicamente de la campaña de cribados. Esto está dando lugar a una ola y a que la gente vuelva a temblar. Esto, señores, es un fraude sanitario. ¿Hay casos de covid reales? Sí. ¿Muere alguna gente? Poca, pero sí. ¿Va a haber un desastre en tres semanas? Lo dudo mucho. Podría ser. Para parar esto, lo que procede es negarse a hacerse tests. Y que te diagnostique tu médico -aunque sea vestido de astronauta- por tus síntomas. Y que él decida si te tienes que confinar o no. La OMS ya reconoció que estos tests no son específicos y que no sirven para el diagnóstico… » ver todo el comentario
#25 Anda, píllate los datos del INE del COVID y busca la gráfica de muertes (CON|POR) COVID y trata de buscar el número de fallecidos acumulados. Tardarás un rato, porque casi todas las gráficas son de IAs, cosa que a más PCRs hagan, más IA. De cajón. Hay una muy curiosa que es la de cuántas han hecho a lo largo del tiempo. Y mira bien las de ahora. Osea, Piter, están haciendo un cribado a los pobres niños, que no tienen culpa de nada, mayor que todos los que han hecho hasta ahora. A saber a cuánto ct. Han fabricado olas cuando han querido y en cada ola han echado la culpa justo a la franja de edad que se habían propuesto vacunar en ese momento. Ahora tocan los nenes. Y, por supuesto, los nenes son culpables de infectar a los mayores. Con una letalidad del 0.003%. Eso es 3 de cada cienmil. Pero es que han metido en ese saco a enfermos terminales de cáncer y por otras enfermedades con un PCR positivo. En toda la pandemia han muerto 30 y pocos nenes, la mayoría por otras cosas o con enfermedades previas (como el cáncer, sí).
Nos tratáis de antivacunas, negacionistas, bebelegías, mermados, idiotas, gilipollas, etc. Pero es que el que no quiera ver que nos han engañado -nos siguen engañando cada día- con esos datos delante... os caben cuatro pollas en la boca. Nosotros seremos negacionistas. Vosotros tragacionistas. No tiene otro nombre. Hacéoslo mirar. Y el que prefiera seguir engañado antes que admitir que le están engañando, pues ya está. Al menos dejad de faltar al respeto al resto. Que se han muerto """hipoteticamente""" -ese dato todas las comillas son pocas- 88 mil y pico personas de un país de 47 millones, la mayoría mayores de 80 (que se los cargaron en las residencias a base de sobredosis de midazolam) y todavía hay que tragar la puta mascarilla y que nos pinchemos todos. Ahora mismo no hay muertes ni atascos anormales en UCI, como tampoco triaje de guerra. A ver quiénes son los gilipollas aquí. Las razones para pincharnos a todos son cualquier cosa menos sanitaria.
Mucho miedo es lo que tenéis y estáis acusando a gente que no se ha pinchado, con todo el derecho del mundo, porque os creéis que somos los culpables de que no hayáis recuperado la vieja normalidad. Pues tengo malas noticias: aquí o la tomamos por la fuerza o no nos la van a devolver.
#82 No son las mismas. Según la retórica oficial, yo tengo más riesgo de infectarme, de agravamiento de la enfermedad y de morir. Eso lo acepto. Y hasta ahí puedo leer. Lo que hagan las CCAA y el gobierno, me lo paso por el forro. Si algún día me dieran un carné de niño bueno, me limpio el orto con él y se lo devuelvo a los emisores para que tengan constancia de mi sometimiento. Parece que si no empiezo a ser irrespetuoso, algunos no lo vais a entender. A partir de ahora, no voy a responder nada con faltas de respeto. Que te den por el culo.
#87 No sé en qué idioma decirlo ya para que lo entiendas, tú y otros irrespetuosos como tú. Los que hemos decidido no pincharnos lo hemos hecho por muy razones diversas. No todos somos "bebelegías", como decís faltando innecesariamente al respeto a personas, ni hemos adoptado un conjunto de creencias automáticamente, ni somos parte de una minoría organizada. Así pues, no creo que nadie siga el ejemplo de algún otro. Cada uno como adulto toma una decisión al respecto y no me parece que por haber optado por no pincharme tenga que aceptar burlas, vejaciones y faltas de respeto automáticas por parte del resto de la sociedad. Lo único que he aceptado al no pincharme es la posibilidad de infectarme. Punto. Las medidas ilegales que pueda poner el gobierno no dependen de mi y no estoy obligado a aceptarlas ni a obedecerlas. De momento en mi comunidad y en muchas otras no se ha adoptado el pasaporte de niño bueno. Voy al bar y al restaurante como y cuando quiero y vuelo sin que nadie me haya tosido hasta ahora, fuera de alguna proposición de sanción que no ha llegado a ninguna parte. Todas las medidas se sostienen con barras de papel maché reblandecidas por la pobreza intelectual de la clase gobernante. Y si necesito ir al hospital, iré, exactamente igual que tú, porque contribuyo a la seguridad social como todos. Hay que ser miserable y tonto para decir esas idioteces. Si yo soy "bebelegías", tú "pinchamierdas".
#80 Ya las he asumido. He asumido que, si me infecto, puedo pasarlo muy mal o hasta "espicharla". Lo que no voy a aceptar es la coacción ilegal. Y esto del carné de chico bueno no es otra cosa que coacción pobremente disimulada. Todos deberíamos estar en contra de ello.
#77 He escogido someterme o no a un tratamiento médico. Ser discriminado por ello no es mi elección en absoluto. Y de hecho en España la constitución no permite este tipo de discriminación por una condición. Amen de las leyes europeas y los acuerdos internacionales. En realidad saben que esto del pasaporte es ilegal, pero lo hacen igual para ver si consiguen pinchar a otros pocos miles. El TC finalmente dirá que esto también era ilegal. Pero se igual tardan otro año en pronunciarse. Lo cual le da impunidad al gobierno para hacer lo que quiera. Además, diga el TC lo que diga, nunca hay consecuencias para los vulneradores de la constitución.
Las fuerzas policiales, que han jurado la constitución, son perfectamente conscientes del atropello en cuanto reciben sus órdenes. A la mayoría les da igual o directamente detestan a sus paisanos, con lo que se pliegan a lo que les digan desde arriba; aunque sea a costa de cometer prevaricación. Y aquí no pasa nada.
Lo que hace falta Es mantenerse firme en la verdad y el derecho, y luchar por ello aunque te resulte inconveniente. No ser tan sumamente dóciles, que nos dejamos hacer lo que sea. Ya te digo que si la gente en masa se revelara contra esto, duraban todas las medidas dos días o una semana a lo sumo.
Nuestras leyes no permiten los pinchazos obligatorios como tampoco cualquier tipo de coacción. El carnet pinchacil es un tipo de coacción, por lo que es absolutamente ilegal. El gobierno lo sabe, pero también sabe que con los acuerdos pertinentes pueden utilizar la zona gris del derecho español para hacer con nosotros lo que quieran.
Todo esto no le compete sólo a los que hemos decidido no pincharnos. Le compete a todo el que en algún momento decida que ya está bien y que no va a seguir pinchándose cada tres meses. Eches el freno con una, dos o diez dosis; el status que vas a tener es el de "no pinchado". Y, cuando llegue ese día, se acabó el carnet de niño bueno que ha hecho caso a sus gobernantes. Por eso creo que debemos dejar de separarnos por tonterías y buscar una forma de salir de esta dictadura todos juntos.
#23 Por las vacunas no, por poner a parir, insultar y vejar a personas que simplemente han ejercido su derecho a no pincharse con la ley y los acuerdos internacionales en la mano. Si te parece mal, es que te falta un tornillo.
#21 mhyst 
