Programador, creador del podcast Reality Cracking, avezado usuario de GNU/Linux, preocupado por la privacidad, cuestiones éticas, filosofía y otras cosas.
Pues podían ampliar la demanda a otros modelos o a los iPad, en los que ocurre lo mismo. Tengo un iPad 4 que va perfectamente y el único impedimento que encuentro para darle un uso normal es la costumbre de Apple de retirar de su tienda versiones retrocompatibles. Simplemente porque hayan creado un sistema nuevo de 64 bits no significa que tengan que dejar de soportar los 32 bits. Hay algunas aplicaciones que aún tienen versiones en la App Store para esos 32 bits, pero cada vez más dejan de dar soporte. Es una injusticia, máxime cuando los compiladores de hoy te dan facilidades para generar binarios del color que quieras. Muchos juegos los hacen con Unity3D que permite generar binarios para PC, Android, IOS, etc con dos clics. Así que esa tendencia solo puede considerarse como obsolescencia programada. Que sea un dispositivo de 8 años o más, no es óbice para que siga funcionando como el primer día. Ojalá aparecieran más demandas como estas. Aunque lo suyo es que surgieran de la Unión Europea, que puede hacer más fuerza.
Pues yo antes de meterme en un proceso de selección pregunto por el salario aunque sea solo orientativo; y si no me parece bien, no participo en el proceso "obra del escorial" de selección. Está claro. Que en algunos procesos de estos tendrían que pagar un sueldo a los participantes.
En el fondo quien tiene que trabajar para vivir es un esclavo. Así de sencillo y crudo. Y la gente que necesita agarrarse a algo para sobrevivir, acepta cosas que de otra forma serían inaceptables. Esa es la triste realidad.
El titular solo menciona el alcohol, pero el vino tiene más componentes. El alcohol será negativo si abusas, pero estamos hablando de beber tres o cuatro copas por semana lo que siempre se ha dicho que era beneficioso. ¿No será que quieren subir los impuestos del alcohol y que por eso tienen que convencernos de que es malo? Los convencidos dirán: suben los impuestos del alcohol, que se jodan los bebedores, es malo para su salud. Y es que esto de poner impuestos a las cosas que pueden ser negativas para la salud no tiene ningún sentido. Si tienes una lipotimia o una bajada de tensión, tomarte una cocacola te ayuda. ¿Por qué tienes que pagar un impuesto por ello? Aparte de que ya se pagan un montón de otros impuestos. Prácticamente más de un tercio de tu salario se va en impuestos directos. Luego tienes que contar el IVA, el tabaco, el alcohol, la gasolina, las transmisiones, la plusvalía. Sólo nos faltaba que empezaran a joder con la huella de carbono = tasa de carbono. Otro impuesto que nos van a colar. Tiene gracia que a la cumbre del clima de Glasgow fueran todos en avión privado y a ti por pretender viajar o ir al trabajo en tu coche te quieran penalizar. Un avión de esos para llevar a un payaso "elitoso" gasta más y contamina más de lo que tu coche lo hace en un año. Además ellos tienen industrias que en un día mandan más mierda a los ríos y a las atmósfera que tu coche en un año, pero al que los que les van cobrar la tostá es a ti y a mi. Ya sé que esto es offtopic, pero tenía que rajar un poco. Ya está.
#12 Al fin alguien que reconoce el interés del artículo. Mira, yo tampoco sé cuántos efectos adversos graves se están dando. He escuchado de algunos médicos que reportar es un rollo y que al final aceptan muy pocos casos como válidos, por lo que los médicos al final pasan de reportar en su mayoría. Algunos dicen que se reporta el 1%, aunque no tengo muy claro si esto es los reportados o los finalmente validados. Lo que sí te puedo asegurar es que yo sigo a científicos o médicos en servicio y dudo cuando veo que se dedican a cosas alternativas. En algún momento la población tendrá que aceptar que no todo son magufadas. Gracias por decirlo.
#2 Lo de la ID es mentira. Sí que les importa saber quien eres y tenerte todo el rato bajo control. La clave para entenderlo es conocer la historia de Google.
Justo después de convertirse en el buscador número 1 del mundo, empezó a desarrollar grandes ideas que al principio requerían un registro independiente. Así por ejemplo tenías GMail para tu correo, Picasa para tus fotos, Google Calendar para tu calendario, etc. Como decía, todo esto eran cosas separadas incluso antes de aparecer Youtube en escena. En aquellos años Google estaba muy bien considerada y pocos nos dábamos cuenta de lo malo que iba a acabar siendo. Llegó un momento en que empezaron a crear una identificación única para todo. ¿Qué servicio elegiríais vosotros para ello? Eligieron Gmail. ¿La razón? Porque todo el mundo tiene su nombre real en su correo, aunque la dirección sea un apodo, para que te reconozcan tus amigos y contactos en general. De esa manera, de un plumazo, asociaron todos sus servicios (por entonces muchísimos más que ahora) con la identidad real de sus usuarios. Y el mal no termina en que sepan quien eres y tengan muchos datos sobre ti. Gracias a Android tienen todos tus movimientos en una gran base de datos, saben donde vives, donde trabajas y los lugares donde pasas más tiempo a lo largo del día. Todo eso se lo hemos dado la gente. La ubicación es tan precisa que no es necesario que tengas el GPS activo. De hecho ya no se puede desactivar del todo. Unificaron hace años todos sus sistemas de posicionamiento: redes wifi cercanas a ti, dispositivos bluetooth cercanos, y la triangulación por la relativa fuerza de tres señales de torres de telefonía. Todo eso en teoría se puede desactivar, pero la única manera real de hacerlo es formatear el movil e instalar un android libre sin los servicios de Google, y por si acaso rootearlo e instalar una medida como CloakGPS. Sus coches de StreetView no solo hicieron fotos de nuestras calles. Tomaron nota (geolocalizaron) redes wifi y dispositivos bluetooth fijos. Saben lo que buscas en Google y lo peor es que adaptan los resultados a los datos que ya tienen sobre ti. Todo para que visites a sus anunciantes y ganen así más dinero ellos. Evidentemente, gracias a Analytics, conocen qué webs visitas y cuanto tiempo pasas en cada una de ellas. Y todo esto que he mencionado se entrecruza de forma insana para que flipes con todo lo que te da Google.
Para hacernos una idea, Google en pocos años se hizo con el 99.9% de la publicidad en Internet. Hoy día, pocos sobreviven así que ya será el 100%. La mayoría de la gente no llega ni siquiera a entender remotamente cuanto afecta Google a su vida. Así que si Europa lo chapa, por una vez me alegro.
Por cierto, yo hoy día prescindo de Google para casi todo, pero no he sido capaz de dejar mi cuenta de Gmail. Esto le pasa a muchísima gente. Y luego está Youtube, claro. Nos tienen bien pillados.
#16 Con Google Analytics da igual que uses Duckduckgo, porque es omnipresente en webs y con eso ya te tienen enganchado. Lo que hay que hacer es bloquearlo. Esa es mi opción. Lo tengo bloqueado por archivo /etc/hosts y por bloqueador de publicidad.
#125 Si no ves al "infractor" toser o estornudar y no te acercas a él, no tiene por qué contagiarte nada. En ese vídeo había distancia de seguridad de sobra. Tenemos que empezar a pensar que en un sitio cerrado vamos a estar respirando el mismo aire. Esto ha sido así toda la vida. Por muy bien que lleves la mascarilla, sigues exhalando y echando tus virus y bacterias en el aire. Por suerte, por medio de aerosoles la transmisión es muy poco efectiva. Y que sepas que el único uso útil de las mascarillas es para parar las gotas que se producen al estornudar o al toser. Y de todas formas, parte de esas gotas se van a escapar.
Estamos en una situación de locura transitoria que va durando ya para dos años. En algún punto tendremos que decir que ya basta de gilipolleces. Por lo tanto, mi recomendación ante el desconocimiento, si ves a alguien sin mascarilla; lo mejor es asumir que tiene una exención y relajarte un poco.
#189 Yo sé que eso es lo que dicen. Pero eso no ocurre con ninguna enfermedad y no creo que esta sea tan especial como para saltarse las leyes de la biología (tengo claro que esas leyes no existen y que todo lo que tenemos son hipótesis y teorías que terminan cayendo con el paso de los años, aunque algunas se queden para ciertas cositas).
En cualquier otra enfermedad uno se contagia y pasa un tiempo considerable hasta que uno puede empezar a ser transmisor de dicha enfermedad. Y eso es así porque son matemáticas. Cuando uno se contagia, hasta que no haya estado incubando el virus uno o dos días (a veces más) la carga viral no es efectiva o no está suficientemente expuesta como para contagiar a otros.
Que existe un cierto riesgo de ser infeccioso antes de tener síntomas. Sí. Pero es un riesgo muy pequeño. Casi desdeñable.
Sobre las mascarillas ya he dicho que no son efectivas para protegerte a ti mismo y por ese riesgo desdeñable, lo suyo es ponérselas cuando uno tosa o estornude. Antes de eso no tiene ni puto sentido.
#240 Podemos disentir y no reñir ni tratarnos de forma irrespetuosa. Esta sociedad tan moderna está demasiado acostumbrada a la conversación informal sobre trivialidades y a los insultos gratuitos. Pienso que deberíamos volver un poco hacia atrás y comenzar a respetarnos de nuevo, aunque no estemos de acuerdo.
#177 ¿Pero no te has enterado? Nunca hubo comité de expertos en España. Y fijo que en el resto de países más de lo mismo. Yo sinceramente no me creo nada de eso que dices. La razón principal es que al respirar y entrar aire por los bordes, no niego que parte del aire roce en la mascarilla, pero gran parte recorre el camino más corto. Pero allá cada cual. A estas alturas deberíamos admitir que la mayoría de la gente se contagia a pesar de cumplir con todas las medidas de los "expertos".
#178 Antes de compartir nada basado en estudios, te ruego que mires la sección de conflicto de intereses. Eso en cuanto al primero, que no especifica quienes tienen los conflictos. El segundo estudio es un preprint y aún no ha sido revisado por pares. No hay base científica ninguna que soporte las mascarillas para la población general. Y siendo riguroso no te queda otra que aceptar que nos las han impuesto para generar más miedo.
Y antes de que digas más tonterías. Yo la he llevado y la llevo en espacios cerrados, hasta que me siento a tomarme algo (como todos). Pero no dejo de comprender que es un absurdo dado que ninguno llevamos nuestro propio aire estéril dentro de la mascarilla y respiramos el de donde estemos.
#179 Te digo lo mismo. Cuando entras a una cafetería y te sientas, todo el mundo se quita la mascarilla para poder consumir el café o lo que sea que hayas pedido. Si estás comiendo pipas, te la quitas. ¿No ves el ridículo que hacemos? ¿O es que cuando te sientas en el bar el virus desaparece?
#180 Detente a pensarlo en profundidad, como he hecho yo. A no ser que lleves una ffp2 de esas de válvula, la mayoría de las mascarillas (por ejemplo las quirúrgicas) no permiten el paso del aire. Cuando respiramos, ¿de dónde te crees que viene? Y cuando espiramos ¿a dónde te crees que va? Pues muy sencillo. El aire pasa por los bordes de la mascarilla. Y a no ser que lleves contigo una bombona de oxígeno, estas respirando el mismo aire que todos. Y allí van los virus queramos o no. La mascarilla no te protege a ti. Protege a los demás. Pero si estás sano, ¿de qué los vas a proteger? Por eso digo que solo tendrían que ponérsela aquellas personas que estén tosiendo o estornudando, que son los vectores más probables de transmisión.
Una persona sana que no tose y no estornuda (que si está enferma ahí es donde va a tener más carga viral) no necesita llevar mascarilla porque no tiene el virus. Es absurdo.
#159 Claro, las FFP3 es caso aparte. Pero estarás conmigo en que nadie puede llevar una FFP3 todo el día. Yo al menos con mi anemia me asfixio. Ya me cuesta lo mío con la quirúrgica.
#159 La verdad es que no. Pero respóndeme tú. Mi mascarilla no transpira ni permite el paso del aire. ¿La tuya sí? Si la respuesta es que no, no me hace falta saber lo que ponga ahí.
#65 Piensa un poco. La mascarilla ha contribuído a crear una situación anormal para perpetuar el miedo y recortar derechos. Sin las mascarillas no hubiesen podido hacerlo. Ojo, no estoy diciendo que no sirvan. Digo que no deben llevarla personas sanas porque es totalmente absurdo. Ya que a no ser que lleves una FFP3 no te protegen a ti, sino al prójimo -cosa que si tú estás sano, no le estás protegiendo de nada-. Y ya te digo que llevar una FFP3 por la vida no es factible.
Mira este vídeo corto. Si te quieres enterar mejor, mira tb el Horizonte del jueves pasado, para que sepas de qué estaban hablando. El vídeo es de una pausa fuera de cámara: twitter.com/i/status/1483073261499994118
#75 Llevamos dos años de pandemia y tengo que decir que hemos actuado por miedo de forma absurda. Sí. Lo siento. Yo ya no tengo miedo. Y si vamos a seguir viviendo así, prefiero probar suerte con el virus a pecho descubierto; antes que con nuestros políticos.
#96 Claro que sirve. Sirve para prevenir que tu saliva acabe en el pecho abierto del que están operando. Lo que no sirve es en gente sana en un entorno no profesional. Y mismamente porque casi nadie se la pone bien ni la usa de la forma adecuada.
Recuerda (te tuteo por tu expresión informal del inicio) que nuestro sistema inmune necesita de retos constantes para mantenerse sano. La excesiva higiene y esterilidad lleva a respuestas autoinmunes que no son nada buenas para la salud. Y a la larga para acabar siendo un inmunodeprimido.
Lo que estoy diciendo no son locuras. Es pensamiento lógico aplicado a la realidad.
#106 Chico, te lo voy a decir claro. Nos han dicho que esta enfermedad es rara y que te puedes contagiar más de una vez y que se comporta de forma extraña, creando gente asintomática gran contagiadora. Todo eso es mentira.
Lo que sí puede pasarte es que des positivo (porque los tests fallan más que una escopeta de feria y es un secreto a voces).
Sobre los asintomáticos grandes contagiadores. Aceptando que uno puede ser transmisor durante las fases iniciales del periodo de incubación, la efectividad de esas transmisiones -debido a la escasísima carga viral- es muy mala. Lo normal es que cuando uno ya está incubando y empiece a tener la suficiente carga viral como para la transmisión efectiva, ya se sienta mal. En pocas palabras. Si no toses ni estornudas, vas a contagiar bien poco. En el momento que empieces a toser o a estornudar, te la mascarilla. En ese escenario sí es efectiva, ya que va a retener las gotas con mayor carga viral efectiva. Aunque es en teoría posible contagiarte de un asintomático, es muy improbable. Yo personalmente estoy dispuesto a aceptar ese riesgo.
Por mucho que digan los "expertos" de la tele, la transmisión requiere de carga viral y tiempo de exposición suficientes para ser efectiva. Si a tus mucosas llegan solo unos pocos virus, lo normal es que no logren traspasar tus defensas. Así que habría que quitarse el miedo y empezar a pensar con lógica.
Recordemos que la mayoría de los "expertos" esgrimen la CIENCIA como si esa palabra por sí sola les diera autoridad, cuando la mayoría de las veces carecen absolutamente de base científica alguna. Y pasa lo mismo con las medidas políticas. Son absurdas e ineficaces.
#110 Eso que dices sería verdad si la mascarilla hiciera de filtro. La mayoría no deja pasar el aire y este se ve obligado a entrar por los bordes. Lo que digo es que por esos bordes cabe el virus, ya vaya solo o en comunidad en una gota de aerosol.
#147 Eso sería verdad si las mascarillas hicieran de filtro. El virus es arrastrado por las corrientes que provocas al respirar y exhalar. Gracias a Dios, la transmisibilidad en aerosoles de estos virus es mínima. Más razón para dejar de usarla.
#19 Señor mío, estará usted conmigo en que necesitamos el aire para respirar. Por muy bien que ajuste su mascarilla, por algún lado tendrá que entrar y salir el aire. Y el virus es tan sorprendentemente pequeño que cabe por esas mismas rendijas. Las mascarillas no han servido para absolutamente nada. Si acaso para comprobar lo tontos que somos.
Si tienen algún uso las mascarillas fuera del profesional, es para detener las gotículas más grandes que se producen al estornudar y al toser. En los países asiáticos se la pone la gente cuando uno está enfermo para no contagiar a los demás. Ese uso sí tiene sentido. Ponerle la mascarilla a los sanos ni sentido ni puta gracia. Pero allá cada uno con sus tontás.
#47 mhyst 