#18, tiene narices que digas que IU no ha hecho nada en 35 años (en realidad, acaba de cumplir 25, con lo que ya se ve que mucho no sabes del tema) y que pongas el enlace del Partido Pirata como ejemplo de partido de buen-hacer, cuando ese sí que no tiene propuestas sobre nada, solo sobre cuestiones relacionadas con Internet, y aún así insuficientes.
IU no solo propone acabar con la ley Sinde sino que lucha por una democracia más real, con mecanismos de participación directa en política desde los ámbitos más cercanos a la ciudadanía (comités de empresa, asociaciones de vecinos, municipios). IU también defiende la subida de los salarios mínimos y aumentar los impuestos a los ricos, la separación total de Iglesia y Estado, una III República, la nacionalización de empresas que fueron expropiadas al pueblo como Telefónica, la derogación de la reforma laboral y la reforma de las pensiones, la salida de España de la OTAN, una sanidad y educación completamente públicas....
Después de 25 años, IU puede presumir de haber llevado adelante ayuntamientos como el de Marinaleda, con 0% de paro y con vivienda prácticamente gratuita para todo el mundo. IU puede decir que es la única fuerza que ha estado siempre con los trabajadores, defendiendo sus derechos y peleando por lo público. Y el Partido Pirata... ¿qué ha hecho?
Las comparación tiene truco. En Massachusetts hay una densidad de universidades y "colleges" enorme y están volcados en la educación, para ellos es además un negocio porque la mayoría son privadas y los alumnos pagan una media por 5 años de 300.000 dólares. Además el nivel económico es alto.
Me gustaría que España fuera para Europa la California americana y no Florida, pero las cosas son así.
#2 Has dado en el clavo, pero aquí nadie te lo reconocerá jamás.
Este gobierno (y sus votantes) han confundido "ayudas sociales" con "política social". Se ha hecho el mismo malejemplo que cuando se habla de ayudar al 3er mundo.
Para ayudar al tercer mundo, no hay que darles comida, sino enseñarles como conseguirla. Formarles en tecnología básica, abrirles la mente contra regímenes totalitarios, etc. pero jamás darles comida, eso es lo peor que les puedes hacer. En su lugar, llévales una potabilizadora y enséñales cómo funciona, cómo se conservan los alimentos y cómo protegerse de enfermedades.
Eso mismo ha pasado aquí. Se han dado subsidios a todo el mundo, parados, inmigrantes, etc. en lugar de buscar trabajo a los parados e integrar a los inmigrantes. Se han comprado votos con medidas populistas, dejando de lado las verdades políticas económicas y sociales. El transporte público sigue siendo malo y caro, la enseñanza pública es pésima y la administración pública (la que está de cara a la sociedad) es lamentable.
Esos son obras sociales de boquilla y de foto fácil, pero humo en la práctica.
#2 Si a abaratar el despido le llamas una política de izquierdas.. que será para ti una política de derechas? construir ciudades-estado gobernadas por empresas?
Eso nos pasa por tener de presidente a un zapatero, le ha puesto medias suelas a los tacones y tacones de aguja a las suelas, así nos vá. #2 Te equivocas, eso pasa porque un partido que se llama de izquierdas ha practicado con gran entusiasmo la política neoliberal.
#3 Si no existiera el deficit de tarifa el beneficio de las empresas seria el mismo, ya que este no va en la cuenta de la explotación, algo parecido a la contabilidad del iva, donde las empresas son obligadas a recaudar para el estado y ademas gratis:
1º - La artimaña contable que inventó el gobierno para no perjudicar los resustados de las empresas aunque se les deba: Son derechos de cobro, como si fueran las compañias las que financiaran al estado o mejor dicho la tarifa que este pone.
El deficit tarifario va en la contabilidad como ingreso (derecho de cobro avalado por el estado), no como pendiente de cobro y por eso dan beneficio en el balance.
2ª - Segunda jugada, para no perjudicar mas a las compañias ya que eran estas las que estaban financiando el deficit y por ley el deficit no podia superar los 3.000 millones de €, parte pasa a ser deuda titularizada por el estado (aval estatal) que compran los bancos, y desaparece de las cuentas de explotación de la actividad, pasando a ser cuentas financieras aparte, y cuando se cobre el deficit, este pasa a saldar los prestamos.
#18 No te enteras. Esas "prestaciones sociales" que tienes son precisamente las que el PPSOE quiere privatizar para que tengas que pagar tanto o más que antes por un servicio igual o menor.
Las medias que propone el PP ya las está tomando el PSOE. Ya se están privatizando empresas, ya se ha hablado de poner techo al endeudamiento de las autonomías, de limitar el número de consejeros puestos a dedo y hasta de ampliar la vida de las centrales nucleares. Rajoy no ha dicho nada nuevo.
Si quieres prestaciones sociales, protesta contra la privatización de cajas, de Aena o de Renfe: todas son empresas que generan dinero y tu querido partido está más que contento con que el estado las vaya regalando.
En el PPSOE ya tienen el culo dilatando con sólo pensar en la privatización de la Seguridad Social, entonces sí que nos va a doler el voto inconsciente de los que opinan que el PP va a arreglar algo o que el PSOE está ayudando a la gente.
¿Quieres prestaciones sociales? Léete las propuestas de Izquierda Unida y compara con el de estos dos impresentables.
#18 Si el PP o el que sea, hace que los pobres sean menos pobres por que haya trabajo y se genere riqueza
Eso se llama: Ett's y gracias a decisiones como la que comentas estamos asi..
#111 Es que antes había otros políticos... Recuerdo hace un tiempo ver un reportaje en la tele de los años 80, movida madrileña y Tierno Galbán. Recuerdo ver otra gente(aunque no sé quienes eran) y unos decían que era todo un modelo a seguir a nivel nacional y otros que estaban escandalizados.
Yo no sé si estaría de acuerdo con su política(no lo sé,y tampoco he profundizado demasiado), pero ver en el reportaje cómo hablaba, la forma en que la gente le escuchaba... creo que es eso lo que falta en la política actual.
Gente que hable claramente, que puedes estar de acuerdo o no, pero que no queden en medias tintas, en el "y tú más", "los otros son peores", etc. Si no cuentan sus planes no podemos votarles de forma sincera, no podemos seguir dando apoyo a un color porque sí, creo que hacen falta motivos para dar tu voto, y si la cosa sigue así lo peor es que no levantaremos cabeza, porque todos estaremos descontentos, nos sentiremos parias en nuestro propio país, seremos cada vez más pobres y más esclavos... como dijo Anguita, estamos en la edad media, apoyamos a nuestros señores sin pensar qué podríamos hacer para mejorar todos. Unos se enriquecen cada vez más, mientras la clase media desaparece y la clase baja se hunde cada vez más.
#5 Cuba y Venezuela tienen en común con China, como es reconocido por toda la clase dirigente occidental que son dictaduras comunistas/socialistas.
Y no se trata de que sea real en el modelo de China, ya que la perversión del regimen lleva a:
1) Todo privatizado, todo liberalizado, sin ningún derecho para el trabajador (que ya no es cuestión de que sean muchos o pocos, es ninguno) a parte de un salario ínfimo para no afectar a la rentabilidad empresarial.
2) Todo creado en un falso clima para el desarrollo empresarial, por dos cuestiones básicas:
2.1) Falta de transparencia, con una información de la situación financiera del país que realmente es desconocida, igualmente que de sus bancos...es la ocultación propia de un régimen totalitario. Un uso torticero de las practicas monetarias y de los propios bancos que en ultima instancia son públicos.
2.2)Un falso marco de acción, ya que las empresas que allí están no tienen verdadera garantía jurídica de un estado de derecho de que sus derechos no serán totalmente arrasados cuando el régimen lo crea conveniente para su supervivencia. Y hasta ahora solo google se ha enfrentado de alguna manera a esa falta de garantías jurídicas que hacían que los hackers del gobierno chino se pusieran a buscar a los infieles del régimen en sus cuentas de Gmail.
Esta es la realidad, y donde con otros regímenes comunistas se han cerrado en banda a negociar, ni a ayudarles, ni nada...en este se está permitiendo que se construya un tejido de dependencia economica que sin duda es peligrosísimo, no hay medias tintas, estar encamado con ese régimen es un lujazo que se está pegando occidente y que más tarde o temprano tendrá que pagar, porque la sociedad china ni está, ni se la espera (totalmente sometida, es patética) y todo está en manos de ese estado tiránico que pronto se convertirá en la primera potencia mundial y entonces, pagaremos nuestro crimen.
#1 Es irónico, porque con Cuba no, con Venezuela tampoco, pero con China (que si tiene mucho que ofrecer al mundo), somos muy transigentes (occidente) y estamos jugando a algo peligrosísimo y en algún momento nos tendrá que estallar en la cara. Estoy seguro.
#1 Macho, lleváis diciendo esa subnormalidad desde lo del Alakrana... que la caza de barcos españoles que pronosticásteis no se haya producido no os ha detenido, claro (¿desde cuando la realidad importa un bledo?) pero el caso es que durante el año pasado fueron secuestrados en aguas de Somalia al menos 53 barcos con casi 1.200 marineros a bordo.
Al 31 de diciembre tenían en su poder a 638 marineros y 28 barcos...
Ah, y el barco en cuestión no es coreano... o tal vez sí. Pero el caso es que ondea bandera de Malta. Es una imbecilidad pensar que en el año 2011 uno puede averiguar de un vistazo de qué país es un buque, o su tripulación. En el improbable caso de que coincida, y de que todos los marineros sean del mismo país, que es casi inaudito estos días.
#4 Un robot soldado no puede regirse por las leyes de la robotica ya que parte de su cometido debe ser matar al enemigo.
Por otro lado tampoco es recomendable aplicarle la ley cero de la robotica (Un robot no puede hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño) ya que ésto nos podría llevar a la exclavitud de la humanidad "por su propio bien". (aunque sustituyas "Humanidad" por "ciudadanos surcoreanos" las consecuencias no varían)
Lo que es evidente es que si se puede hacer un robot soldado inteligente se hará. Y cuanto más inteligente mejor. Cuanto más mejor que el ser humano mejor.
Hasta que sea demasiado tarde.
Y sí, el ser humano como conjunto es suficientemente estúpido para crear un robot que le esclavice de la misma forma que es capaz, como conjunto, de cargarse su propio hábitat. Es decir, de destruir su propio medio de supervivencia.
#7 reportero77 
