#4 Solo el retroceso envia el dron a la mierda y para algo que no es preciso basta con un encendedor, un tubo de aluminio y un petardo sin ninguna necesidad de impresoras 3D.
En la pelicula "in the line of fire" Jhon Malcovich ya hace armas con balas sin usar nada mas que lo que puede montar cualquier niño en occidente con materiales de parvulos.
Lo unico que la impresora 3D hace es poder enviar diseños peligrosos a gente que es capaz de darle al boton de imprimir pero no es capaz de montar un mueble del ikea o un juego de lego.
Del mismo modo que se hacen checkeos en repositorios de si hay ficheros con checksums que corresponden a imagenes de pornografia infantil y cosas peores se pueden poder checkeos para diseños peligrosos y las impresoras comerciales que usen la nube pueden checkear antes si se esta intentando imprimir algo asi. Las caseras no hay forma de controlarlas pero lo mas normal si alguien imprime un arma casera es que le reviente en las manos. Saltarse el checksum seria tan facil como hacer una modificacion menor pero si el peligro esta en defenderse de quien solo sabe darle al moton y no hacer modificaciones, si vale.
A nivel de impresoras de plastico domesticas algo asi seguramente no pueda funcionar pero en servicios de impresion en la nube podria tener sentido para evitar responsabilidades legales aunque alguna les cuele.
En cuanto a poder imprimir en 3D armas completas del estilo de las tradicionales con balas no es posible porque las tolerancias que usan no son suficientes y lo mas probable es que no funcione o les reviente en las manos (O que funcione pero no fuese necesario hacer nada de eso y hubiese funcionado igual con algo de madera a lo Malcovich).
Para hacer pruebas de tiro unas balas de pintura pueden servir igual y lo que dice Chris Rock de limitar la municion y hacerla costosa tiene sentido salvo la parte de que por 5000USD alguien lo pueda tener merecido.
Respecto a usar un dron con balas es poco practico. En la serie Sherlock Holmes (la nueva 4x03) ya se ve un dron domestico comercial con una granada y eso si que da miedo porque lo puede usar cualquier idiota.
#6 Basta con apilar un montón de hierro al aire libre. Al cabo de un tiempo sera oxido de hierro y una vez que una parte es oxido de hierro el resto se oxidara mucho mas rápido.
Cuanto mas pequeños sean los trozos de hierro apilados mas rápido se van a oxidar y en su oxidación se libera mucho calor. El vapor de H20 junto a las pinturas que suelen tener esos hierros suelta un color blanquecino en vez de transparente.
Hay hasta tecnológicas de calefacción y ciclos de energías renovables basadas en oxido de hierro independientes de la generación y/o almacenamiento de energía eléctrica.
Una búsqueda en la web de "oxido de hierro combustión espontánea" te dará cientos de resultados.
Tener hierros oxidandose es bastante seguro en el sentido de que no se propaga muy rápido pero puede generar mucho calor y hacer que otros materiales ardan después.
Cerca de donde vivo hay apilamientos de chatarra oxidada lista para ser enviada a reciclar y solamente de estar amontonada al aire libre empieza a calentarse y generar humo blanco. Se conoce como combustión espontanea y en fuegos son de tipo D y no se apagan con la lluvia. www.inesem.es/revistadigital/gestion-integrada/clases-de-fuego-clase-d
Windows vista no era peor que windows xp si pasabas horas configurandolo (y la mayoria ni sabia ni queria) pero tenia una usabilidad de mierda y habia que andar confirmando todo en cada paso por lo que al final no era practico usarlo. Pusieron efectos visuales que para equipos de la epoca eran demasiado lentos y no aportaban nada asi que para ir mas lento y molestando mas se ponia XP y solucionado. A partir de windows 7 ya habia drivers que no iban en XP y tocaba cambiar pero casi todo lo que iba en vista iba en XP.
Microsoft necesitaba vender mierda mas lenta para que los que vendian equipos incluyesen windows con ellos en equipos nuevos para mantener el monopolio porque sino equipos viejos empezaban a ser perfectamente validos y ya no era como en los 90.
#7 Eso era en windows 95 (y 95 OSR2) quiza llego hasta el 98 pero no al 98SE. No era la clave para desbloquear el ordenador, era la clave para entrar en el grupo de trabajo en red de windows y si no lo ponias arrancaba igual pero no ponias las credenciales para logearte en la red de windows. Como en aquella epoca los equipos no estaban logeados a una red windows si le dabas cancelar ni te enterabas de la diferencia.
En caso de las conexiones PPP para infovia de la epoca no hacia falta una red de windows.
La red de windows a la que me refiero usaba el protocolo de netbios que era una chapuza. En windows 95 no habia seguridad real de ningun tipo sin conectarse a un dominio (y asi tambien no mucha). Por ejemplo cuando se compartia un directorio con contraseña y alguin de fuera queria conectarse, el de fuera enviaba la contraseña y la longitud de la contraseña. Si el que enviaba la contraseña decia que era de un solo caracter comparaba un solo caracter. Asi en milisegundos podias probar todos los caracteres primero con contraseñas de un caracter, cuando sabias el primero, contraseñas con dos... asi hasta entrar. Tardaba menos que levantar el dedo de la tecla enter.
www.youtube.com/watch?v=E7WQ1tdxSqI