#2 Lo que demuestra, y considero mucho más peligroso que la propaganda neonazi o nazi, es que el sistema educativo es una puta mierda, porque si sales de el sin saber qué era y qué hizo el fascismo...algo está fallando bastante.
#3 Gracias por ponerte de ejemplo de la falta de conocimiento histórico: los juicios de Nuremberg fueron, sobre todo, para juzgar a los responsables del Holocausto y la guerra, y se enjuició a los nazis de alto rango por tres cargos: crímenes contra la paz, crímenes de guerra (incluyendo asesinato, malos tratos o deportación al trabajo esclavo de poblaciones civiles, asesinatos de rehenes, saqueo de bienes) y crímenes de lesa humanidad: asesinato, exterminio, esclavitud y deportación de poblaciones civiles.
Ningún paripé para lavar la imagen del capitalismo que apoyó al nazismo...y además, te recuerdo que también fue apoyado por la URSS, si te pones en plan delicadito, que ya sabemos por dónde cojea cada cual.
#93 "No soy ni de izquierdas ni de derechas" es un claro indicio de que eres más de derechas que el grifo de agua fría.
Efectivamente....como te dije antes, para algunos, si no lambramos el pucio del gobierno y aplaudimos como focas bien entrenadas todo lo que dicen, es que somos de derechas.
Bueno, ¡no sólo eso! Es que además, en las noches de luna llena me crece un bigotito tipo franquito.
¡Me has descubierto!
En fin, no has dicho nada pero lo has dicho todo. Como tu desodorante, te dejo.
Sin necesidad de pasar por su congreso, ni analizar datos ni tener información de sus servicios de seguridad, efectivamente.
Ha sido decir el trumpito "salta" y ellos saltar.
Claro, que igual si lees la noticia, en el primer párrafo puedes leer: "boosting its military presence in the Arctic, following renewed interest by US President Donald Trump in controlling Greenland, a semi-autonomous Danish territory."
Así que igual no ha sido por que lo ha dicho trumpito si no por lo que ha dicho, ¿no te parece?
#64 Dudo que encuentres un comentario mío defendiendo al pp, pero bueno.
Lo que os ocurre a muchos es que, si no estás lamiendo el pucio del gobierno en su conjunto, es que eres de derechas, y claro, igual lo que nos ocurre a muchos es que, si ser de a ni de b, lo que no somos es giliposhas que nos conformamos con noticias que, si bien son buenas, en realidad no mejoran la vida de los ciudadanos.
Obviamente tú no estás en ese segundo grupo. O a lo mejor es que a ti te va muy bien y llegas sin problemas a final de mes, no tienes problemas para tener vivienda propia ni demás cosas por el estilo.
Seguro que también defiendes que Vettel, el "trompos" sabe ganar sin coches teledirigidos (esto es broma)
#79 Cierto, pero sigue sin servirme a final de mes ni de consuelo.
#4 claro, porque los gobiernos son giliposhas, sus servicios de seguridad e información lerdos y quien sabe la realidad son los meneantes, que somos todos cum laudes en cualquier materia.
No podía faltar, para tapar vergüenzas el "pues con el pp sería peor"
Y no sé, igual eso a vosotros os sirve de consuelo a final de mes, pero personalmente, y aunque el paradigma pueda ser cierto, a mí no me sirve para nada.
"El capital no se preocupa por la duración de la vida del trabajador, a menos que la sociedad lo obligue a ello. Del mismo modo, no le importa el desgaste y agotamiento del suelo. Todo avance en la agricultura capitalista no es sólo un progreso en el arte de explotar al trabajador, sino también en el arte de despojar el suelo; cada progreso en el aumento de su fertilidad durante un tiempo es también un progreso en el agotamiento de las fuentes duraderas de fertilidad. Cuanto más un país, como los Estados Unidos, basa su desarrollo en la gran industria, tanto más rápido es este proceso de destrucción."
(El Capital, Tomo I, capítulo XV)
Pues no veo yo que proletario tampoco se haya cuidado mucho el desgaste y agotamiento del suelo (extrapolado a cuidar la naturaleza): Aral, lluvia ácida y rios contaminados en la RDA, Chernobyl, exterminio de gorriones en la China de Mao, el río Tetcha, vertedero de Karachay, accidente biológico de Sverdlovsk, incendio forestal "Dragón Negro", lago tóxico de Geamana...
Y cuidado, que no justifico ni disminuyo las atrocidades ecológicas del capitalismo, pero tampoco vengas a presentarme la otra ideología como una panacea y a la que le importaba la ecología.
Esto va para 13, que no me deja citarle...ignoro el motivo
Así a vuela pluma (no pongo la celdilla para no recargar sus comentarios): 14; 17; 18; 24; 42..
A ver, no dicen explícitamente la frase "no es democracia", claro, pero se deduce muy claramente por dónde van los tiros de sus comentarios, que el que antes fuera bueno negociar y democrático un congreso sin mayoría absoluta, ahora son malotes y fascistas.
Y en relación con esto, cualquier noticia sobre el no subir las pensiones y otras medidas sociales que tampoco salen adelante, es lo mismo: donde ayer era bueno, hoy es malo.
Recuerdo cuando determinado señor llegó a la presidencia por negociar 8 votos, todo eran parabienes, así funciona la democracia y demás palmaditas en la espalda y lamidas de cimborrio.
Ahora, que esos mismos señores que antaño dieron esos 8 votos los niegan, ¿ya no es democracia y mejor pluralidad de partidos que no mayoría absoluta?
Es curioso...cuando a determinada persona le faltaban pocos votos para escalar a la presidencia, negociar y conseguir los mismos era cuestión democrática, por el bien común y todo un logro.
Ahora que aquellos que antaño dieron esos votos no se los dan para otros menesteres, ya no es cosa de la democracia y demás, ahora es que son fascistas, hideputas y demás cosas.
Al menos a mí me resulta muy curioso. No sé a los demás...
Oh sí, sin duda....pero con sus infraestructuras, su maquinaría y sus útiles de trabajo, no con los de la pública, que son los que usan en su privadas.
El periódico 'El País' afirma este lunes que una fuente de la Fiscalía de Madrid ya reveló la existencia de un posible pacto entre la pareja de Isabel Díaz Ayuso
Es decir, lo supo por la fiscalía.
Y si seguimos leyendo la noticia: El juez Ángel Hurtado investiga desde el pasado mes de octubre si el fiscal general o sus colaboradores intervinieron de alguna manera en la filtración a la prensa
No digo ni que sí ni que no, pero yo de ahí concluyo que, al menos un colaborador de esa fiscalía, sí que fue quien filtró.
Que eso sea delito o no, si lo hizo el fiscal general u otra persona, ahí callo, pero vamos, que juntando esos dos párrafos de la misma noticia, deduzco que la información partió de la fiscalía...pero vaya, es que lo dice la noticia, no yo.
Leyendo la noticia hasta podemos encontrar el argumento del tribunal:
«Parece claro que la empresa pudo adoptar otras medidas antes que el despido para que el demandante no quebrantara su condena», explica el tribunal en su fallo. Una decisión en la que, además, para el tribunal es clave que, en los más de 20 años de relación laboral, «no consta que antes haya incurrido en ninguna conducta censurable».
(esto es broma)
#3 Gracias por ponerte de ejemplo de la falta de conocimiento histórico: los juicios de Nuremberg fueron, sobre todo, para juzgar a los responsables del Holocausto y la guerra, y se enjuició a los nazis de alto rango por tres cargos: crímenes contra la paz, crímenes de guerra (incluyendo asesinato, malos tratos o deportación al trabajo esclavo de poblaciones civiles, asesinatos de rehenes, saqueo de bienes) y crímenes de lesa humanidad: asesinato, exterminio, esclavitud y deportación de poblaciones civiles.
encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-nuremberg-trials
www.yadvashem.org/es/holocaust/about/end-of-war-aftermath/nuremberg-tr
Ningún paripé para lavar la imagen del capitalismo que apoyó al nazismo...y además, te recuerdo que también fue apoyado por la URSS, si te pones en plan delicadito, que ya sabemos por dónde cojea cada cual.