Buenos días a todos, aunque hoy estaré un poco perdida a ratos largos. Voy a aprovechar este minutito de gloria que me da el saludo para dedicar este pequeño divertimento matemático musical a los amigos.
Sin @Samarkanda ni cerveza menéame pierde la cabeza.
Me voy a tomar un tiempo, gentecilla. Trato de no leer los comentarios desde hace mucho tiempo, pero el ambiente del nótame se está empuercando también. Igual es una hora el tiempo que estoy fuera o igual son 500 años.
Si queréis algo de mi en este tiempo, algunos me tenéis en whatsapp o telegram, si no podéis encontrarme en twitter: twitter.com/cartdestr
Tengo abiertos los MD, por si no me seguís y queréis enviarme fototetas contactar conmigo.
El tercer contexto se refiere al consenso social: llamamos "anormal" a lo que va en contra de las expectativas sociales comunes. En este contexto, que suele ser el contexto cuñado, podemos decir "si eres afgano, es normal pegar a tu mujer". En cualquier caso, indica una mera expectativa sobre lo que consideramos admisible en un marco social dado.
El cuarto contexto tiene que ver con los juicios de valor y la distinción entre "ser" y "deber ser". Esta acepción de "normal" tiene que ver directamente con lo que yo (nosotros) estimo moralmente deseable, que se corresponde con lo que creo que el mundo debería ser. Así puedo decir "sacarle los ojos a un niño me parece anormal" porque yo considere que moralmente es un hecho reprobable.
@ViVienDo Me alegro de que me hagas esa pregunta. En "La construcción del conocimiento científico", el epistemólogo Gerard Fourez describía cuatro contextos que sirven para definir los usos de "normal".
El primer contexto tiene que ver con aquello de nuestra experiencia (sensible) que hemos entendido y por tanto almacenado en el cajón de "fenómenos normales". Así, es normal ver cómo un bolígrafo cae desde la mesa al suelo porque comprendemos qué leyes rigen ese movimiento. Sin embargo, no consideraríamos normal ver que un bolígrafo estuviera en dos sitios a la vez (aunque fuera el caso que pudiera darse en la naturaleza).
El segundo contexto tiene que ver con presupuestos teóricos construidos estadísticamente: un perro con cuatro patas es normal, mientras que un perro con cinco patas no es normal. Obviamente, esta interpretación de lo que es normal y de lo que no se basa necesariamente en marcos teóricos que dependen del sujeto que conoce.
El mozo está encantado con toda la tarta que ha sobrado
@Cesc_ De Guinness y chocolate
@Golan_Trevize Es crema de queso.
Se buscan 30.000 voluntarios para el mayor experimento de física cuántica del mundo
thebigbelltest.org/
¡Hala! a generar números aleatorios.
www.youtube.com/watch?v=nlbwxxNrvxw
@Xtrem3 @personare
www.youtube.com/watch?v=ruOSUVMgPRs
Μέρα μέρωσε, τώρα η αυγή χαράζει
τώρα τα πουλιά, τώρα τα χελιδόνια
τώρα κελαηδούν.
Τώρα κελαηδούν
τώρα λαλούν και λένε
ξύπνα αφέντη μου
ξύπνα αγκάλιασε
κορμί κυπαρισσένιο
και άσπρονε λαιμό.
Cantan los pájaros
Me voy a tomar un tiempo, gentecilla. Trato de no leer los comentarios desde hace mucho tiempo, pero el ambiente del nótame se está empuercando también. Igual es una hora el tiempo que estoy fuera o igual son 500 años.
Si queréis algo de mi en este tiempo, algunos me tenéis en whatsapp o telegram, si no podéis encontrarme en twitter: twitter.com/cartdestr
Tengo abiertos los MD, por si no me seguís y queréis
enviarme fototetascontactar conmigo.Gracias por todo lo que hay que agradecer.
youtu.be/R6RD6mjiIZE
Haley Reinhart - Black Hole Sun, vintage Soundgarden cover.
El tercer contexto se refiere al consenso social: llamamos "anormal" a lo que va en contra de las expectativas sociales comunes. En este contexto, que suele ser el contexto cuñado, podemos decir "si eres afgano, es normal pegar a tu mujer". En cualquier caso, indica una mera expectativa sobre lo que consideramos admisible en un marco social dado.
El cuarto contexto tiene que ver con los juicios de valor y la distinción entre "ser" y "deber ser". Esta acepción de "normal" tiene que ver directamente con lo que yo (nosotros) estimo moralmente deseable, que se corresponde con lo que creo que el mundo debería ser. Así puedo decir "sacarle los ojos a un niño me parece anormal" porque yo considere que moralmente es un hecho reprobable.
Y ya. Elegid el contexto adecuado.
@ViVienDo @DrCottle
El primer contexto tiene que ver con aquello de nuestra experiencia (sensible) que hemos entendido y por tanto almacenado en el cajón de "fenómenos normales". Así, es normal ver cómo un bolígrafo cae desde la mesa al suelo porque comprendemos qué leyes rigen ese movimiento. Sin embargo, no consideraríamos normal ver que un bolígrafo estuviera en dos sitios a la vez (aunque fuera el caso que pudiera darse en la naturaleza).
El segundo contexto tiene que ver con presupuestos teóricos construidos estadísticamente: un perro con cuatro patas es normal, mientras que un perro con cinco patas no es normal. Obviamente, esta interpretación de lo que es normal y de lo que no se basa necesariamente en marcos teóricos que dependen del sujeto que conoce.
(sigue)
@DrCottle