#17 no mejora una mierda. Emitió en el 2024 un 200% más de monedas que en el 2023. Y lo poco que mejoraron otros índices fue por hacerse trampas al solitario., como aplazar el pago de la deuda para mejorar el déficit. Sin contar con la pérdida de empleos, de ayudas sociales, de derechos y del nivel de vida.
#80 Lo siento, pero estáis equivocando el discurso, basando el análisis en el solo hecho de que hay que cumplir las normas sí o sí, y todos por igual. Y que cualquier quebrantamiento es reprochable y un trato de favor. Y ese discurso olvida una cosa muy importante: el análisis de la justicia o injusticia de la norma y de que si su incumplimiento trae beneficios o no comunales.
Me acojo al ejemplo que has puesto tú mismo. Imaginemos que la norma es que está prohibido fumar, y alguien con influencia consigue que se deje fumar. Evidentemente, el resultado es pernicioso y estamos ante un claro ejemplo de trato de favor.
Pero ahora imaginemos la situación contraria: la norma dice que está permitido fumar, y alguien con influencia consigue que se prohíba, con lo cual todos salimos ganando y la situación posterior es mejor en conjunto que la que existía con la norma. Entonces, bendito sea el trato de favor que rompe con una norma injusta. Creo que así queda muy claro lo que estoy diciendo.… » ver todo el comentario
#71 Él no ha pedido nada, aceptó la expulsión. Ha sido la organización la que ha cambiado.
Y aprovechar su relevancia para hacer cambiar una norma absurda me parece perfecto Sí, ahora cualquiera puede ir en vaqueros, no solo él.
¡Precisamente ha hecho cambiar una norma clasista! Pero oye, todo mal, todo mal siempre.
CC #72
#45 Hay normas lógicas y normas desfasadas y absurdas. Por ejemplo, que en Wimbledon haya que jugar sólo de blanco es una tontería en pleno siglo XXI. La tradición no lo ampara todo...
cc #9#17#40
Me acojo al ejemplo que has puesto tú mismo. Imaginemos que la norma es que está prohibido fumar, y alguien con influencia consigue que se deje fumar. Evidentemente, el resultado es pernicioso y estamos ante un claro ejemplo de trato de favor.
Pero ahora imaginemos la situación contraria: la norma dice que está permitido fumar, y alguien con influencia consigue que se prohíba, con lo cual todos salimos ganando y la situación posterior es mejor en conjunto que la que existía con la norma. Entonces, bendito sea el trato de favor que rompe con una norma injusta. Creo que así queda muy claro lo que estoy diciendo.… » ver todo el comentario
Y aprovechar su relevancia para hacer cambiar una norma absurda me parece perfecto Sí, ahora cualquiera puede ir en vaqueros, no solo él.
¡Precisamente ha hecho cambiar una norma clasista! Pero oye, todo mal, todo mal siempre.
CC #72
cc #9 #17 #40