Pues yo seré un hippy pacifista o lo que me queráis llamar, pero a mi me parece horriblemente mal (de animales) justificar cualquier agresión.
Berlusconi podrá ser todo lo que queráis, yo soy el primero que no me gusta un pelo nada de lo que este tío propone, pero es el presidente de un país democrático y elegido por su pueblo, si lo hace mal, que su pueblo lo juzgue en las urnas, pero empezar a justificar una agresión física (que no ideólogica) abre puertas muy, pero que muy peligrosas en la convivencia de cualquier país democrático. Justificando eso, se pueden sentir igualmente de justificados para usar la violencia grupos como ETA (que se sienten oprimidos por un estado fascista), estais justificando la violencia contra cualquier persona por sus ideas. Ya sean estas ideas de extrema derecha, de extrema izquierda, de centro, marxistas, neo-liberales, cristianas, musulmanas, ateas... ya cualquier cosa vale. Cualquier persona que se sienta oprimida por una idea puede usar los mismos argumentos.
Las ideas no merecen respeto, pueden ser atacadas de diversas maneras. Pero el respeto a las personas es fundamental y un derecho básico de todos los seres humanos.
No puedo más que sentir un profundo asco por todas esas opiniones que se están vertiendo hoy aquí justificando tales atropellos contra la pieza más básica que tenemos para poder convivir en paz
#69 Si quieres darte de baja, adelante. Pero no metas a todo el mundo en el mismo saco ni mezcles opiniones de unas noticias con opiniones de otras. En lo que respecta al resto de tu comentario puedes ver que estoy claramente de acuerdo.
#69 Si realmente crees que los rivales políticos lamentan lo sucedido, en tu pasaporte debe de poner "Mundos de Yupi". Lo llaman corrección política por algo.
#3 No es cuestión de que partido gane, sino de que el poder lo tengan siempre los mismos (la oligarquía). Si mañana al tal Lobo le da por meterese en el ALBA o hacer una consulta popular en favor del pueblo y la democracia (cosa bastante improbable) dan otro golpe de estado y santas pascuas.
#5 eso es una mentira, lo que se pedía era la instalación de una cuarta urna en las elecciones que se iban a celebrar por el dia de ayer para que el pueblo decidiera si quería que el próximo gobierno comenzara un proceso de reforma de la constitución, pero no se hablaba nada de los puntos a modificar, y ni siquiera iba a ser zelaya el que lo hiciera, puesto que ni podía ni tenía intención de presentarse a las elecciones del 29 de noviembre.
Evidentemente los golpistas siempre te van a poner excusas, esto no es nuevo, todos los golpes de estado siempre han tenido el correspondiente pretexto.
#327 Yo soy más simpatizante de EUiA que ICV. No conozco ningún lider de ICV ni de EUiA con yate. Y los diputados que conozco en persona (Laia Ortiz y Mercè Civit) van en metro al Parlament cada día. A mi me pareció muy mal la gestión de parques y jardines.
Pues si piensas en términos marxistas y por tu nick deduzco que como mínimo eres simpatizante de ICV siento darte un disgusto, pero los líderes que tenéis son marxistas con Yate, coche oficial y perfectamente amoldados en el oasis. Y aquí en Barcelona la mujer del líder es famosa por privatizaciones en PArques y Jardínes.
Es una visión muy parcial de nuestra coalición. Yo todos los compañeros que tengo, te puedo garantizar, que no tienen Yate, ni coche oficial, y estoy hablando de cargos oficiales. Además puedo decirte que no tenemos ni un solo caso de corrupción en toda Catalunya. Cosa que no pueden decir el resto de partidos (excepto C's, imagino).
Y nuestras fundaciones no tienen problemas de corrupción, porque no se aceptan donaciones anónimas.
#324¿ Federalismo ? Ningún problema mientras que signifique que todos los ciudadanos tengan exactamente los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio nacional
No es exactamente la definición de federalismo... Más bién parece la definición de uniformismo o centralismo
#324 El federalismo puede ser de muchas maneras. La cuestión está en que en un estado federal están muy definidas las competencias del gobierno federal y la de los estados. Yo soy partidario. No hay que ir suplicando competencias aprobadas (caso de Catalunya, los trenes de cercanías por ejemplo), porque está muy claro que competencias se tienen.
Yo no considero tampoco que se tenga que ser superior ni inferior. A mi me parece perfecto que por todas las CCAA fueran estados y tubieran todas las competencias que tiene, por ejemplo, Catalunya.
#36 Como en Galicia el Gallego, ¿y? Tiene que prevalecer el derecho de los ciudadanos a ser atendidos por las administraciones públicas de su comunidad autónoma en su lengua materna....¡faltaría más, para eso pagan sus impuestos! Y sigo sin estar de acuerdo contigo, en la entradilla del meneo se habla de 2persecución del castellano" y eso es MENTIRA.
#36 Si estás trabajando en un servicio público pagado con el dinero de todos, lo mínimo es que puedas dar servicio en ambos idiomas, porque castellanoparlantes y catalanoparlantes pagan los mismos impuestos. Ese requisito es lógico.
Por cierto las luces y su instalación las pagan los comerciantes, el Ayuntamiento sólo paga la electricidad. Habría que ver hasta donde llega la responsabilidad del ayuntamiento. www.20minutos.es/noticia/431699/0/luces/navidad/barcelona/ #19 Antes de hablar, infórmate un poquito, lo mismo le diría al lumbreras que ha escrito este artículo.
#61#66 me has referenciado como #42, así que te respondo encantado.
1) has dicho Hitler, así que me pido Godwin y pierdes irremediablemente
2) las lenguas tienen derechos al ser expresiones de la cultura de las personas, ciudadanos o como prefieras llamarlo. Queda muy simple y muy bonito decir lo que dice la putísima señora Díez, pero... incluso demasiado simple para lo que se supone una mente privilegiada como la suya.
3) a mi los tópicos territoriales (o étnicos, según sea el caso o queramos verlo) me la traen al pairo. Como tales tópicos puedo renegar de ellos o aprovecharme, escudarme en ellos, tanto cuando, en mi condición de galaico, me los aplican como cuando los aplico a un catalán, un vasco, un andaluz o un madrileño. Siempre que no sean a verdadera mala baba, me resultan divertidos, como cualquier otro motivo para meterse con la gente de buen rollo.
Ahora, lo que esta putísima señora ha dicho es: "muy gallego, en el sentido peyorativo del término". Ella sola se califica con sus propias palabras, no hace falta añadir más. Ella es la que remarca el "peyorativo"
4) A mí me han votado positivo en mi comentario #42 (gracias!) y no estoy seguro de haber usado ningún insulto. Quizás te refieras al puta y variantes (no sé, se me ocurre, eh? ), que he usado, pero supongo que te habrás dado cuenta (coñe, lo he dejado escrito) de que era justito, justito, justito la misma acepción que la peyorativa de gallego, sólo que yo he usado una palabra en su sentido más positivo de los que le he visto en el diccionario.
Aunque ella cobra mucho más que la mayoría de las que trabajan en las esquinas, claro.
#5 Eso más que del sistema educativo me parece un tema de educación familiar. Dudo mucho que en la escuela les hayan lanzado mensajes homófobos y, en todo caso, tengo la firme convicción de que la educación en valores éticos y morales es obligación de los padres y familiares del chaval. A saber qué clase de hooligans eran los padres para que los chavales salgan así... o por otro lado que clase de personas tibias que pasan de todo y consienten todo a sus hijos para que estos no sepan donde están sus límites.
#61 ¿Me puedes explicar qué gallego no puede expresarse en castellano donde quiera y con quien sea? Te lo pregunta un gallego castellanohablante.
O será que Rosa Díez miente y sí quiere darle prioridad a un idioma en Galicia. Cualquier día saca un manifiesto por una lengua común. Pero no lo creo, es una señora muy coherente.
#57 Lo de Savater será cuestión de opiniones, pero en la mía ese tipo no es un gran filófoso, la verdad. Lo mismo me equivoco, ¿qué libro me recomiendas para convencerme de que sí lo es?
#66 Que yo sepa no he insultado a ningún usuario, creo. A Rosa Díez y a su gente un poquito sí, me exasperan con su mira que guays somos y no son más que lo mismo que el resto una y otra vez.
#69 No, si absurdo me parece, quizás porque no soy gallego; de todas las declaraciones que ha hecho, la considero la más irrelevante. Pero entiendo que los gallegos se ofendan.
Berlusconi podrá ser todo lo que queráis, yo soy el primero que no me gusta un pelo nada de lo que este tío propone, pero es el presidente de un país democrático y elegido por su pueblo, si lo hace mal, que su pueblo lo juzgue en las urnas, pero empezar a justificar una agresión física (que no ideólogica) abre puertas muy, pero que muy peligrosas en la convivencia de cualquier país democrático. Justificando eso, se pueden sentir igualmente de justificados para usar la violencia grupos como ETA (que se sienten oprimidos por un estado fascista), estais justificando la violencia contra cualquier persona por sus ideas. Ya sean estas ideas de extrema derecha, de extrema izquierda, de centro, marxistas, neo-liberales, cristianas, musulmanas, ateas... ya cualquier cosa vale. Cualquier persona que se sienta oprimida por una idea puede usar los mismos argumentos.
Las ideas no merecen respeto, pueden ser atacadas de diversas maneras. Pero el respeto a las personas es fundamental y un derecho básico de todos los seres humanos.
No puedo más que sentir un profundo asco por todas esas opiniones que se están vertiendo hoy aquí justificando tales atropellos contra la pieza más básica que tenemos para poder convivir en paz
#69 Si quieres darte de baja, adelante. Pero no metas a todo el mundo en el mismo saco ni mezcles opiniones de unas noticias con opiniones de otras. En lo que respecta al resto de tu comentario puedes ver que estoy claramente de acuerdo.