@Ludovicio@Ludovicio @imparsifal Estaría bien como medida de buenas prácticas definir con CSS (moderno) el espacio que previsiblemente ocupe la publicidad para evitar esos saltos y clics por error debido a la diferencia de tiempo entre que carga la web y los banners.
Adaptar la web a la nueva publicidad creo que es fundamental para una buena experiencia de usuario al navegar por menéame (y cualquier web, vaya).
No digo que sea smart-desing, pero al menos que se contemple esta medida de adaptación.
EDIT: vale, veo ahora que aquí @Ludovicio comentó algo similar y ya respondió @imparsifal
Dejo igualmente la nota ^^
@Chinchorro Un fuerte abrazo, mi enhorabuena por tu paternidad y mi más sincero pésame por la pérdida de tus noches enteras durmiendo para los próximos quince años o más.
@Rembrandt Comparo diciembre semrush/menéame .VS. diciembre ojd/europapress, porque diciembre no hay datos ojd/menéame pero no se equivocan en los datos, ni lo infla semrush, de hecho comprobé antes y coincide semrush/europapress .VS. ojd/europapress, por eso lo usé como comparativa en equivalencia, para verificar el dato de similarweb que puse antes, justo por eso, descartar que fueran datos "inflados" los de similarweb.
Pero paciencia, en marzo podremos ver mejor esa misma comparativa entre semrush/ojd para meneame y ver si realmente estaban o no correctas las métricas
PD: Tomo diciembre porque para mí enero no es "real" pues tiene de por medio la migración y los errores BadGateway.
@benjami Me alegro mucho por los datos y por la decisión de @imparsifal de auditar las métricas.
Cuando me daba la curiosidad miraba www.similarweb.com/es/website/meneame.net/#overview "En los últimos tres meses, la clasificación global de meneame.net ha aumentado de 7,061 a 7,782." (cae posiciones) .
Pero aún sigue por encima de europapress
@benjami Presente ya te digo yo que no, y pasado tampoco. Desde que se pudo configurar la versión rancia como versión por defecto, es lo que tengo, y las veces que he entrado en enlaces old.meneame.net es porque me los han pasado así y he hecho clic.
@keizal Yo he notado una leve mejoría: ahora los Artículos en los que hago clic en la cola de pendientes o la sección En Comunidades no me cargan a la segunda vez que borro manualmente la www sino a la primera
@Ergo Chrome, versión 132.0.6834.160, al menos en PC que es donde con lo que estoy ahora.
Ya he limpiado los datos no sé cuántas veces, y tengo bloqueadas las cookies de terceros.
Te explico cómo se produce el error 400 en mi caso:
Voy a mi perfil, a mi sección de comentarios, hago clic en cualquiera de los enlaces, y ahí se produce el error. Si borro manualmente la www de la url, ya puedo ver la página después del error 400.
Otro caso en el que se produce el 400: hago clic en un enlace de los que están en la sección En Comunidades, ya sea en Portada o en la zona de pendientes. Se soluciona borrando manualmente la www de la url.
También se produce cuando hay un enlace a un meneo en algún comentario, por ejemplo indicando un meneo relacionado. Hago clic, y se produce el 400. Se soluciona como ya he dicho antes
@themarquesito Me gustaría reproducir tu persistente #error400 ¿Qué navegador y versión del mismo usas?
¿Llegaste a borrar los datos del sitio después de la solución que aplicó @benjami el otro día?
Bugueados días, gente. Recordad: el 400 sigue siendo el número de moda, y el acompañamiento adecuado para observar las cafradas de Musk es un cubo de palomitas
@imparsifal Estaría bien como medida de buenas prácticas definir con CSS (moderno) el espacio que previsiblemente ocupe la publicidad para evitar esos saltos y clics por error debido a la diferencia de tiempo entre que carga la web y los banners.
Adaptar la web a la nueva publicidad creo que es fundamental para una buena experiencia de usuario al navegar por menéame (y cualquier web, vaya).
No digo que sea smart-desing, pero al menos que se contemple esta medida de adaptación.
EDIT: vale, veo ahora que aquí @Ludovicio comentó algo similar y ya respondió @imparsifal
Dejo igualmente la nota ^^
@dogday
Supera toda espectativa.
Pero paciencia, en marzo podremos ver mejor esa misma comparativa entre semrush/ojd para meneame y ver si realmente estaban o no correctas las métricas
PD: Tomo diciembre porque para mí enero no es "real" pues tiene de por medio la migración y los errores BadGateway.
es.semrush.com/website/meneame.net/overview/
A páginas vistas, menéame supera a europapress en diciembre.
www.ojdinteractiva.es/medios-digitales/europapress-evolucion-audiencia
Cuando me daba la curiosidad miraba www.similarweb.com/es/website/meneame.net/#overview
"En los últimos tres meses, la clasificación global de meneame.net ha aumentado de 7,061 a 7,782." (cae posiciones) .
Pero aún sigue por encima de europapress
www.meneame.net/story/descubierto-gigantesco-yacimiento-oro-region-cen
Gracias
Ya he limpiado los datos no sé cuántas veces, y tengo bloqueadas las cookies de terceros.
Te explico cómo se produce el error 400 en mi caso:
Voy a mi perfil, a mi sección de comentarios, hago clic en cualquiera de los enlaces, y ahí se produce el error. Si borro manualmente la www de la url, ya puedo ver la página después del error 400.
Otro caso en el que se produce el 400: hago clic en un enlace de los que están en la sección En Comunidades, ya sea en Portada o en la zona de pendientes. Se soluciona borrando manualmente la www de la url.
También se produce cuando hay un enlace a un meneo en algún comentario, por ejemplo indicando un meneo relacionado. Hago clic, y se produce el 400. Se soluciona como ya he dicho antes
¿Llegaste a borrar los datos del sitio después de la solución que aplicó @benjami el otro día?
|Trumpadas
Y luego también está |Trump of course