#78 Cuando digo "tecnócratas" no me refiero a técnicos, ni expertos en general, sino determinados personajes con determinada ideología revestidos de cierta autoridad "técnica" para tomar o justificar decisiones políticas.
Nada es casual en esta "crisis", todo responde a un plan perfectamente estudiado donde se trata de exprimir el jugo a la mayoría de la sociedad en beneficio de una minoría. Y en ese plan estos "tecnócratas" juegan su papel.
Estoy bastante de acuerdo en lo que expones en tu comentario. No es que hay que prescindir de todos los técnicos, expertos, ni estudiosos de diversos campos, por ej. el económico. Pero su opinión es una más a valorar a la hora de tomar decisiones en un sistema democrático.
#80 No iba mi comentario por ahí, sino por utilizar determinadas y concretas opiniones de "expertos" para exprimir a la sociedad, a los ciudadanos y hacerles pasar por el aro. Lo mismo que esos expertos hay otros con opinión diametralmente diferente, que no es tomada en cuenta. ¿Por qué unos sí, y otros no? Porque interesa sacarle el jugo a una mayoría de personas en beneficio de una minoría. Cuando hablo de jugo, me refiero a impuestos, pérdida de derechos laborales, sociales, sanitarios, educativos, etc. etc.
#65 No. Porque esos inversores y dueños a los que quieres robar (y sin plantearte siquiera si son honrados o no) tienen oro, acciones, empresas, etc. Un rico no desayuna doscientos litros de leche mientras lee cuarenta periódicos y ve las noticias en setecientas pantallas de plasma. Así que no les quitarías dinero, les quitarías bienes y propiedades que tendrías que vender (¿a quien?) o repartir. En el súper seguiría habiendo lo mismo. Y si repartes las empresas, es cuando te das cuenta de por qué había empresas en pocas manos en lugar de cooperativas: mientras que unos trabajadores querrían gastar su nuevo y flamante trozo de la empresa robado, otros no. Unos querrían subirse el sueldo, y otros querrían bajárselo y reinvertirlo en la empresa, unos querrían contratar más gente, y otros cuadrar los gastos, unos querrían dedicar dinero a investigar, otros dirían que eso no vale para nada, etc.
Es decir, de un plumazo te has cargado la capacidad para invertir y ahorrar (si luego te lo quitan no tiene gracia) y has dejado las empresas en manos de gente que no las ha creado y que no las ha creado por algo: porque eligieron ser asalariados y no emprendedores, y como tal se van a comportar. Si los trabajadores hubieran querido ser accionistas podrían haber invertido en empresas en lugar de en vivienda, ¿por qué no lo hicieron? Es muy fácil dejar que sean otros los que inviertan y monten empresas y luego reclamárselo.
Lo que propones es básicamente una hecatombe sin beneficios para nadie (salvo para el que la orqueste que vivirá de chupar del (poco) bote que quede).
#243 Tu lógica cae por su propio peso, si no está subvencionada por el estado deja de ser pública precisamente porque ¿de dónde obtienen los fondos para poder iniciar su actividad o hacer frente a los imprevistos o gastos derivados si la empresa va mal? Lo que se llama responsabilidad...
Luego hablas de competencia en sectores básicos de la economía en la que se basan las micropymes. La economía no funciona así.
Sobre el tema de la inmobiliaria, aparte de que nadie puede saber si lo que dices hubiera pasado(que probablemente no porque dejas escapar muchas otras variables) en el 2006 conozco yo a un señor que trabaja de procurador, que ya me decía que cualquier día iba a romper la burbuja inmobiliaria, que sería buen momento aquel para vender. Se veía venir ... pero el Estado no quiso hacer nada porque era una situación muy golosa: Bancos, agentes, notarios, impuestos... ¿quién iba a parar todo aquello? Además España ha sido por socialización, un país donde los habitantes están acostumbrados a invertir en comprar piso, no en alquiler. Nos endeudamos hasta las cejas ...
Nadie en su sano juicio puede ir en contra de la Sociedad, aunque sea la misma Sociedad la que se fagocite.
A día de hoy, hay muchas cosas que la Sociedad sigue haciendo mal, y cuando alguien lo dice, se lo comen.
#206 No existe "Sencillamente, crear un nuevo tipo de empresa publica fuerte en todos los sectores estrategicos, que no reciba subvenciones, no busque beneficios y compita con la privada a precio de coste."
Es una quimera y una situación de indefensión por parte del sector privado, que es el que verdaderamente mueve la economía de nuestro país. Te recuerdo que el 96% de las empresas en España son micropymes y alrededor del 57% autónomos.
La empresa pública precisamente lo es porque cubre determinadas facetas que una privada no puede, he ahí el quid de la cuestión. Pero es incomprensible que le haga una competencia y más a precio de coste, derribas la economía de base.
Ejemplo: un autobús que da servicio a un grupo de casa en las afueras de un barrio de una localidad. El autobús cuesta con chófer, gasolina, seguros, etc pongamos 100 € / día, mientras que la facturación del servicio son 30€/día. Hay una pérdida de 70€/ día. Pero es necesaria precisamente porque es un servicio público ofrecido por una empresa pública que ninguna empresa privada podría sostener salvo con ayudas o subvenciones, que en ocasiones se hace así porque no existe entidad pública que lo cubra.
Ese es el cometido de las empresas públicas.
La especulación se controla mediante otros cauces, no con empresas públicas que hagan pisos a precio de coste.
#65 "He tenido broncas con capullos que que alegan que son un riesgo para los niños, cuando estos siempre han crecido en el campo rodeados de excrementos animales y los medicos no se cansan de decir que la sobreproteccion contra germenes y excesiva limpieza es contraproducente en una etapa en que se tiene que desarrollar el sistema inmune."
Eso estaría muy bien dicho si a continuación nos mostraras un video de como refuerzas tu sistema inmunitario y el de tu familia, mostrandonos cómo te revuelcas sobre los excrementos de tus perros y haciendo que se revuelquen el resto de tus seres queridos, incluidos tus hijos.
#65 En mi pueblo también habia muchos listos como tu, los jardineros casi llegaban a las manos con ellos. Los jardines elevados ¿quien coño crees que los limpia y cuida? ¿Un mago mágico que hace las cosas sin tocar?
El llenarse las manos de mierda de un perro al trabajar, el olor de la mierda diario al que viva junto al jardín privado a esos que les jodan, ¿verdad?
Vivir apelotonados en una ciudad tiene sentido desde la edad antigua por muy diversos motivos. No digas tonterías para maquillar que no eres más que un vago incivico.
#65 Tu eres TONTO. Otro que se cree que los excrementos de sus mascotas son abono. Todos debemos respetar unas mínimas normas de civismo. Si quieres volvemos a la edad media y eliminamos las cañerías y todos a defecar en la calle, o mejor en la puerta de tu casa.
#47pero teniendo en cuenta que ni hubo camaras
de gas ni campos de exterminio,
¿¿¿???
¡Toma negacionismo!
No te voto negativo porque sólo das una opinión (que sepas que te van a freír si te leen), y yo no voto negativo sólo por no compartir la opinión que se da.
Pero es una opinión errónea, y sólo tienes que viajan a los antiguos campos de concentración donde ahora hay museos para darte cuenta de lo equivocado que estás: Sí existieron cámaras de gas, y sí hubo exterminio en esos campos de concentración.
#92 Si crees que eso es cierto, relee el mensaje al que contesto, y si estás de acuerdo, pues ya sabes, a ponerte en acción y a pegar tiros en la nuca a políticos.
#84 Que barbaridades que dices. Así que poner bombas y pegar tiros en la nuca es "luchar contra un sistema corrupto". Mira, si esa fuera la única solución posible, prefiero quedarme con el sistema corrupto.
Nada es casual en esta "crisis", todo responde a un plan perfectamente estudiado donde se trata de exprimir el jugo a la mayoría de la sociedad en beneficio de una minoría. Y en ese plan estos "tecnócratas" juegan su papel.
Estoy bastante de acuerdo en lo que expones en tu comentario. No es que hay que prescindir de todos los técnicos, expertos, ni estudiosos de diversos campos, por ej. el económico. Pero su opinión es una más a valorar a la hora de tomar decisiones en un sistema democrático.
#80 No iba mi comentario por ahí, sino por utilizar determinadas y concretas opiniones de "expertos" para exprimir a la sociedad, a los ciudadanos y hacerles pasar por el aro. Lo mismo que esos expertos hay otros con opinión diametralmente diferente, que no es tomada en cuenta. ¿Por qué unos sí, y otros no? Porque interesa sacarle el jugo a una mayoría de personas en beneficio de una minoría. Cuando hablo de jugo, me refiero a impuestos, pérdida de derechos laborales, sociales, sanitarios, educativos, etc. etc.