¿Libertad condicional por no haber riesgo de fuga a una secuestradora de menores que lleva un mes fugada de la Justicia españístaní ocultándolos y un año cometiendo sustracción internacional de esos niños?
#37 Reconoce tú primero que hay que tener muy poca vergüenza para decir "Culpando a la víctima. Muy bonito. Pues nada, que empiece la caza de brujas", cuando precisamente tú y gente como la que te ha votado positivo os pasáis el día culpabilizando a las mujeres que sufren malos tratos, violaciones, acoso o abusos.
Si eres capaz de tener ese comportamiento constante en menéame, no vengas ahora con lloriqueos de fascista triste porque le han pegado a un presunto colega.
A mí me parece mal esta agresión, y ya lo he dicho. El tipo ha puesto una denuncia y el sospechoso de la agresión está detenido.
Mientras tanto, tú, has escrito cosas como esta: "Una paliza te puede dejar mal de por vida, en coma o muerto, una violación no."
Sólo con las mujeres, ¿verdad? Conmigo los cojones (si no te los han cortado ya) se te iban a poner por encima de la nuez.
Es vuestro perfil tipo, valientes que abusan de las mujeres, pero ratas que salen corriendo cuando les van a caer por todos lados. Escoria pura que desahoga su cobardía con los más débiles, y se va por la pata abajo con el resto.
Un despojo humano parapetado detrás de una pantalla, no pasas de eso.
Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Macho... detrás de una pantalla, como todos los tuyos. En persona, unas mierdecillas.
Venga, saco de caspa, vete a uno de vuestros homenajes en el valle de los caídos, a ver si hay suerte y lo derrumban en ese momento pillándote con el brazo en alto.
1.- En 2013 los rebeldes utilizan cloro culpando de ello al gobierno sirio para forzar la entrada de EEUU en la guerra.
2.- A pesar de la campaña mediática culpando al gobierno sirio Obama se mantiene firme ante sus asesores y rehúsa intervenir directamente.
3.- El gobierno sirio rechaza la autoría del ataque y pone a disposición de observadores internacionales cualquier armamento químico, Rusia intercede por ellos en la ONU al ver que se va a repetir lo mismo que con Libia.
4.- Tras el cambio en la casa blanca se vuelve a intentar el mismo plan calcado al anterior, con ligeras diferencias, y Trump muerde el anzuelo atacando a los únicos que han luchado realmente contra el ISIS. (Vamos a elegir pensar que es tonto en lugar de malintencionado)
La conclusión es que dicen querer acabar con los terroristas del ISIS pero les han estado financiando desde el principio y han atacado a un gobierno legítimo que es el único que les combate y además no es responsable de uso de armas químicas ni antes ni ahora.
En este último caso el cloro (no gas sarín, sino el mismo que se usó en 2013) al parecer se hallaba en un depósito de municiones cuya ubicación sería filtrada interesadamente para desencadenar la operación al ser objetivo de las fuerzas del gobierno sirio.
Y además el ataque se produce cuando el jefe de estado chino se hallaba en Florida junto a Trump en una cumbre de dos días que ha sido su primer encuentro. Que nadie crea que es casualidad.
La comparación de la Iglesias Católica con el islam radical hacen gala de una ingenuidad realmente peligrosa.
Una comparación más adecuada sería la del islamismo actual con el cristianismo tal y como era en el medievo, pero no con como es en la actualidad.
Uno puede pensar lo que quiera de la Iglesia, pero es evidente que no supone ninguna amenaza para la vida del ciudadano común en la España del siglo XXI. Se deja sentir de vez en cuando pero es lógico que lo haga siendo la religión, practicante o no, de la gran mayoría de la población. Pero la gran mayoría no presta mucha atención, no pasa nada, y nadie pone en duda el derecho a disentir o no estar de acuerdo.
Imagínense una realidad actual en la que el islamismo radical tuviera la misma presencia en nuestras vidas y sociedad que el cristianismo en el medievo. Cuando la Inquisición, cuando la Iglesia era un estamento político con todas las consecuencias, cuando se quemaban a las brujas, cuando todo el conocimiento pasaba a través de ellos... Calculen el nivel de injerencia y bajo que premisas sería una presencia del islamismo así hoy en día.
Aquí cada uno habla, y es lógico, de acuerdo a su experiencia en el tema. HAy quien se forma una opinión por lo que lee y otros por lo que han vivido, aunque no tiene porque ser representativo.
En mi caso, he mantenido una gran amistad con un musulmán inglés, hijo de palestino e inglesa, desde hace muchos años. Siendo mi amigo un gran tipo y con un genuino buen corazón, tras muchos años de charlas sobre el tema religioso no puedo sino concluir que el islam, en su forma actual, es un peligro para la Europa que se ha construido en los últimos siglos y que durante un tiempo y a pesar de todas sus carencias y miserias, esa Europa también ha sido de lo mejor que dado la civilización humana en su historia.
Mi preocupación no es por el terrorismo islamista, que es la peor cara del Islam pero que a pesar de su capacidad para hacer daño no deja de ser una minoría, al menos hoy. Y si no, comparase las cifras del terrorismo islamista con las de una guerra de verdad, que es de lo que realmente parece hablarse cuando se trata este tema.
Mi preocupación es porque muchos de los valores que el islam moderado maneja y por los que resulta moderado en comparación con los extremistas, significan un retroceso de 500 años en el mundo en que vivimos. La posición de la mujer, la organización social, la supeditación del poder político al religioso, el respeto a las minorías, la libertad de expresión y por supuesto algo tan corriente y aceptado hoy en día como la homosexualidad saltarían por los aires y se verían reducidos a la mínimima expresión. Siglos de avance a la basura. Y todo lo que ello conlleva.
Es una cuestión demográfica y es una cuestión de tiempo. No se cual es la solución, pero yo no creo que pase por ponérselo fácil. Eso ya lo hace la propia corrupción y anquisolamiento de los sistemas que envejecen y no saben renovarse.
¿Pero qué mierda es esta?