#318 te confundía con otro usuario, de ahí el error con china. Lo lamento. Pero sigo manteniéndome en lo de Francia y, por supuesto, en lo que te enlazo de la Unión Europea, cuyos pasos se dirigen a fomentar políticas contra la discriminación y en favor de la igualdad enlace que, por cierto, sigues ignorando.
#321 ¿Por qué no buscas en el diccionario "feminazi"? Es que no te llega con eso, que ahora hablas del castellano-feminazi, cosa que te acabas de inventar, directamente. Estás haciendo el ridículo.
#121 Sí, sigues plasmando tu opinión frente a la realidad.
#114 Yo no menosprecio ha este juez, si te lees el hilo verás que le he mostrado respeto, otra cosa es que no comparta su opinión o que él no quiera mostrarnos sus fuentes. "La discriminación positiva no es necesaria", bueno, esa es tu opinión. Otra vez vuelves a plasmar tu opinión respecto a la realidad. La doctrina va por otro camino.
#110 Sí, déjale la elaboración de las leyes a la charcutera de la esquina, ya verás que bien va el país.
#109 No me vas a vender la moto. La necesidad de criminalizar el feminismo viene de la tendencia personal al antifeminismo, término que sí existe a diferencia de los que inventáis.
#107 No sé a qué viene el tema. Estudios sobre el maltrato a la mujer y su discriminación en el mundo laboral se publican todos los años y a distintos niveles (asociaciones, comunidades, estado). Si tú tienes informes que digan lo contrario, que la mujer nunca ha estado en clara desventaja histórica, que no sufre las consecuencias de la violencia machista y que tiene las mismas oportunidades laborales que yo, me encantaría verlos. Si no, no sé a qué viene toda esta pantomima.
#154 Los datos de violencia de mujeres contra hombres están recogidos por los informes del CGPJ, pero vamos, que voy a empezar a no responder a todo el que utilice términos "feminazis", porque esto no es serio.
#103 Ahá, sí, todos sabemos que ZP es malísimo de la muerte y que todos los tribunales del país están controlados directamente por él. Siguiente.
#100 ¿Me has llamado fanático? ¿Esa es la nueva estrategia, llamar fanático a todo aquel que no piense como vosotros? Qué maravilla. "No dejais que se comente esa posibilidad". Sí, está claro que no puedes hablar. La diferencia entre mis opiniones y las tuyas es que a mi se me trata de "fanatico" y se me vota negativo, para que veas lo tolerantes que sois los… » ver todo el comentario
#285 Lo que te faltaba, amigo....ahora legitimas la prostitución para que se ganen la vida....¡las más pobres! Claro, ellas y sus hijos tienen que comer, ¿verdad? De ofrecerles otras alternativas, na de na. ¿Sabes lo que supone eso atendiendo al derecho fundamental de la igualdad de oportunidades? Pues una barbaridad. Se nota que tu madre, tus hermanas, amigas o novia no tendrán nunca que recurrir a la prostitución para sobrevivir, sino otro gallo cantaría y otra cosa opinarías. Y luego la que no tiene empatía soy yo....¡hay que joderse!
#286 No somos las feministas las que definen el machismo, sino la Real Academia de la Lengua:
No así "feminazi", que no tiene más definición que la que los machistas quieren darle.
Y la reputación de machista que tienen Menéame es pública y notoria. La red está plagada de opiniones al respecto.
#292 La que mientes eres tú, mencioné China antes de que tú me preguntaras por países democráticos, tras lo cual solo hablé de Francia y de las medidas que la UE va a impulsar contra la violencia de género y a favor de la igualdad, enlace que, por cierto, has obviado, porque no te interesa.
#276 Francia si que nos la ha copiado en parte, y en #245 enlazo un artículo que habla de las medidas que la unión europea adopta o tiene pensado adoptar contra la violencia de género y la discriminación hacia las mujeres. Se habla de proclamar leyes globales sobre igualdad que todavía no existen y se habla también de crear un Observatorio Europeo contra la Violencia de Género y una orden de protección aplicable en todos los países miembros.
"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."
El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.
#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.
#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!
#276 esto que dices de #254 de que "mientes, porque china no es un país democrático" yo te digo lo siguiente; ¿Tu qué sabrás?. Tetecita te saca ahora un enlace de google, o de la publicacion de que le interese, lo califica de verdad absoluta, y te arregla el entuerto en un periquete. A veces es que dudas usas cosas...;-)
Apoyo la moción ZP, pero para aportar algo de originalidad, elijo sin ninguna duda al director de la FED, Bernanke, en premio compartido con todos sus antecesores.
#20: No, si es contra el Papa, o contra Rouco o algún otro Obispo no se aplica la regla.
También vale si es contra Camps, Barberá, o Aznar, aunque no tengan nada que ver con los primeros.
#276, ahora sí que has desvelado tu profundo desconocimiento de lo que estamos tratando. Que las Naciones Unidas se hayan reunido para la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing, no significa que dicho organismo sea dependiende de China ni desacredita para nada toda la lucha y los estudios hechos por asociaciones feministas y de mujeres maltratadas durante la historia reciente.
¿Qué tal si te lees los enlaces que te pongo igual que yo me molesto en leer lo que tu pones?
#244, si aumenta muchísimo el número de denuncias y también aumenta muchísimo el número de casos que acaban con una mujer protegida mientras se mantiene estable el número de mujeres que acaban asesinadas, es obvio que la ley sí funciona porque consigue muchos más casos en los que se acaba haciendo justicia.
Puede que en la lucha contra la discriminación racial muriesen más negros que mientras no se rebelaron, pero eso no significa que cualquier rebelión fuese un error.
#246, "El problema que esto acarrea es cómo se prueba en un juicio un delito de lesión sin lesión? Sirve con el testimonio de la víctima."
Mentira. Hacen falta testigos, partes psicológicos y otras pruebas. Y claro que está bien que se condene a un hombre por empujar a una mujer.
"me puedes decir si el articulo 153 del CP te parece constitucional"
Por supuesto que sí. Y, de hecho, al propio Tribunal Constitucional también se lo parece. La Constitución estipula claramente la NO discriminación por sexo, discriminación que ha existido y todavía existe y de la que somos víctimas las mujeres. Las leyes al repecto actúan para que esa discriminación desaparezca y por fin la premisa constitucional se cumpla. De anticonstitucionales no tienen nada, más bien al contrario.
Ya te he dicho que sigo pensando que eres machista, solo hay que leer tuis comentarios para darse cuenta. Y sí, he dicho sobre uno de tus argumentos que era una gilipollez, porque así me lo pareció. No creo haberte descalificado sin razón, cosa que has hecho tú conmigo dudando de mi capacidad de comprensión lectora cosa que, con muy buen juicio, has retirado, cosa que ya te he agradecido. Puntofin.
#244 La red está plagada de definiciones objetivas de los diferentes tipos de violencia. Busca, lee y deja de echar la culpa a los demás de tu ignorancia. La violencia machista o de género está, incluso, aceptada por la ONU. Debe de ser que en la ONU no hay más que feminacis.
#219, "Sin la mujer, sin los hijos, sin casa, y sin parte de sus ingresos"
Las separaciones son así, la vida no siempre sale bien, los hijos tienen que quedarse con alguien y la ley le da la custodia a quién ha pasado más tiempo con ellos que suele ser la madre. La casa tampoco se puede partir por la mitad y la ley obliga a darle el usufructo de la casa a los hijos. También, si tienes hijos, tienes que darles un dinero cada mes para pañales, ropa, libros, alimentación, etc.
Es lo que tiene tener hijos. Es lo que tienen las separaciones. Lo siento pero nada de eso es culpa de las mujeres o los jueces.
#228, la prisión preventiva que se aplica es de un máximo de dos días, tiempo en el que se tendrá que demostrar la veracidad de la denuncia. De no demostrarse la veracidad, y en caso de que sea falsa, el denunciado podrá interponer una demanda por daños y perjuicios.
#233, entonces sabrás que los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista, reconocida internacionalmente.
#235, leyes de discriminación positiva ha habido en multitud de países. Por ejemplo, fueron muy famosas las leyes para acabar con el racismo. Hoy en día, en España pagan más impuestos los que tienen más dinero, y eso no significa que se les discrimine. También tienen ayudas para montar empresas los jóvenes frente a los adultos. Reciben pensiones los ancianos cuando ya no pueden trabajar y ganarse un salario.
Hay muchísimas leyes que aplican la "discriminación" positiva.
#235 Es que lo siento, pero sigo pensando que eres machista. Respecto al resto de improperios... mmmm, creo que te lo has inventado, solo he dicho sobre un comentario tuyo que es una gilipollez es decir, ataco tus argumentos, no a ti. Y ya he enlazado antes un artículo donde se habla que Francia ha imitado el modelo español de las pulseras para maltratadores. En el resto de Europa, se está trabajando en ello. Aquí lo tienes:
La violencia de género y la discriminación hacia la mujer son hechos constatados. La ONU ha dicho que el feminicidio es el peor genocidio de la historia de la humanidad, el más extenso en el tiempo y el que más víctimas ha causado y sigue causando. Pone los pelos de punta ver como aquí se niega algo que está tan claro. Y cuando quien lo niega es una mujer, sobrecoge todavía más.
#217, el único que estás incordiando aquí eres tú, lagarto85 está llevando una actitud bastante dialogante, haz el favor de no intoxicar el debate.
#218, no estás especificando bien, has puesto muchísimo texto y citado varios artículos. No veo dónde se está convirtiendo en falta ningún delito, más bien ahora mismo se consideran delitos nuevos hechos que antes se consideraban solamente falta.
Ejemplo: hasta el 2002 no se consideraba delito hacer apologías del terrorismo como "ETA matalos", y después sí, eso no significa que se tenga que convertir en delito toda apología de la violencia.
#225 Disculpas aceptadas. Y la ley se explica sola: especifica que: "persona especialmente vulnerable que conviva con el autor" que suele ser la mujer. Esto sin perjuicio del maltrato familiar a otras personas. ¿Donde está el problema? Por otro lado, se recoge el derecho de toda mujer a no sufrir tratos inhumanos o degradantes, como sería el recibir golpes o maltratos de obra, aunque por ello no sufra lesión alguna.
#226 ¿Puedes hablar más alto? es que de repente no te oigo!
#209 Me haceis gracia tratando de ofender. Lo único que demostrais es que no teneis razón y solo os queda recurrir a la descalificación y al insulto. Te digo lo mismo que a #203 (que pone en duda mi capacidad de comprensión lectora) Me parece estupendo que os pongais en evidencia a vosotros mismos de esa manera tan evidente. El insulto es el único argumento del que no tiene otros.
#210 Claro, claro.... y eso lo dices toda indigná después de haber dudado de mi capacidad lectora....jajaja.....lo tuyo es de traca fallera, reina.
Y sobre la ley, repito: no solo creo que es efectiva y necesaria, sino que es un orgullo para mí que esté siendo observada e imitada por otros gobiernos del mundo. Señal de que lo estamos haciendo bien. El odio por cuestión de género es un AGRAVANTE, como lo son la homofobia, el racismo o el odio ideológico. Y me parece cojonudo. Y no se castiga a todo un sector de la población por su sexo, eso es una patraña. Se castiga a machistas y maltratadores, el que no discrimine, ataque o pegue a una mujer (que son la mayoría de los hombres, por fortuna) no tienen nada que temer.
#202 Este es un sitio libre. Aguanta. Sientete maltratada por las hostias de sentido común, verdad y escarnio público que recibes ante la ristra de insultos hacia otros usuarios, falsedades y trolleos que sueltas.
Y si no te gusta, denunciame a mi, o a menéame. Ve de víctima. Es tu estilo.
#210 Empiezan a notarse tus nervios. No has conseguido escribir bien ni "discriminadas" ni "desventaja". Una pregunta, según:
Te repito que tus descalificativos personales no me afectan y que además te estás desacreditando.
: ¿Cuándo utilizaste el descalificativo "gilipollez" para referirte al comentario de otro usuario, te estabas desacreditando a ti misma?
En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o un incapaz.
No veo que ahí se hable de ningún parte médico. ¿De qué hablas?
#199, te he dado cifras oficiales en las noticias que te enlazo, haz el favor de leerlas o estaremos perdiendo el tiempo.
También está demostrado que la mayoría de los asesinatos se producían tras la denuncia. Es algo lógico, ya que muchas mujeres denunciaban sin que el marido lo supiese o lo hacían tras una amenaza de muerte que luego se cumplía en cuanto el denunciado tenía conocimiento de esa denuncia.
#200, "Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas"
Pues haz el favor de buscarlo, porque eso es mentira. Además, la noticia que enlazas se hacía eco de una supuesta fuente que ha desaparecido: go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=diabetesstop.wordpress.com&
Me parece que la fiabilidad de tu fuente es mínima.
#191 Un usuario más arriba insinuaba que las mujeres en la sociedad actual ya no estamos diecriminadas. Yo le puse como ejemplo el tema de las violaciones y las agresiones sexuales, como uno de tantos que acreditan que las mujeres jugamos con desvetaja y estamos más expuestas y amenazadas solo por ser mujeres. ¿Me puedes decir donde digo yo que se daba castigar a todos los hombres por esto? Pues si no puedes, deja de tergiversar y de hacer demagogia y cállate, no pongas en mi boca cosas que no he dicho y que ni siquiera pienso. Y si eres mujer peor me lo pones: mujer y machista, ¡puf!
#192 De verdad, me estoy empezando a preocupar. Ya no sé como pedirte que DEJES DE SEGUIRME POR TODOS LOS HILOS DE UNA PUTA VEZ. ¡Estás obsesionado conmigo, aquí el único troll que hay eres tú!
#193 Oye, culturízate un poco. Lee las definiciones de violencia machista, violencia de género y violencia familiar y luego me cuentas. El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres. ¡Lo que es hablar sin saber!
#187, mientras los hombres pueden ser agredidos en robos y agresiones físicas, a las mujeres se les añade la agresión sexual, no veo que #163 se equivoque, la discriminación por motivos sexuales es evidente.
#187 ¡Y dale! ¿Vas a comparar el volumen de delitos sexuales de los que somos víctimas las mujeres con los que sois víctimas los hombres, cuando tú mismo admites que son casos excepcionales? Además, deja de tergiversar y de mentir, las leyes de violencia de género actúan con especial dureza contra los maltratadores, no contra todos los hombres. Y, repito por enésima vez, que parece que no te quieres enterar: lo de las violaciones lo he dicho para poner un ejemplo (uno de muchos) que demuestra que las mujeres seguimos estando discriminadas y desfavorecidas solo por ser mujeres. Lo demás es fruto de tu imaginación.
- Deja de trollear.
- Deja de llamar, sin criterio alguno, machistas a los usuarios de menéame.
- Deja de hacerte la víctima.
- Deja de insultar y ofender (aunque lo hagas con ironias y sarcasmos, no deja de ser lo mismo).
- Deja de calificar los comentarios de otros usuarios como "gilipolleces", "basura" y demás calificativos despreciativos.
- Deja de viciar los hilos, desviando las conversaciones fuera del tema al que atañe el meneo, provocando confrontaciones y broncas varias.
Parece la lista de los reyes magos.
#191, mira su historial, su único objetivo es liar bronca, no le interesa argumentar ni dialogar lo más mínimo.
#189 Si quieres te busco el meneo (que subió a portada), de uno que se pasó meses en prisión para luego quedar demostrado que no habia habido abuso alguno.
XDXDXD 
#321 ¿Por qué no buscas en el diccionario "feminazi"? Es que no te llega con eso, que ahora hablas del castellano-feminazi, cosa que te acabas de inventar, directamente. Estás haciendo el ridículo.