#57
El gasto:
Hagamos un cálculo, 50 milloncejos (entre gastos públicos y privados) los cuales son una estimación, seguramente tirando por lo bajo. ¿Cuánta pasta crees que ganará toda la gente de Madrid en comparación con esa "pequeña inversión"? No me salen, que quieres que te diga, el beneficio para la Ciudad no lo veo en ningun lado.
La cristiandad:
Ha formado parte de la historia de España, tb la dictadura y como dice #67 muchas otras religiones. No se trata de revivir acontecimientos del pasado, sino de mirar al futuro, un futuro libre de prejuicios religiosos. Tb libre de "empresas" multimillonarias, como es la Iglesia Católica, que mueve al año millones de Euros (dolares, etc), que no paga impuestos justos por ellos y que es constantemente beneficiada por un gobierno de un país supuestamente laico.
Molestan:
Evidentemente a toda la gente que se está manifestando en Madrid y demás paises. A mucha gente, entre ellos a todos los que no dejan apostatar, a los que ven como el colegio de sus hijos tiene una asignatura llamada "religión" que ellos no han pedido, a los que miran a África y se preguntan donde narices está su "santidad" y por qué el dinero que cuesta todo esto no se manda para allá, o por qué los jóvenes "cristianos y caritativos" no se han ido a reunir allí y así dejar el dinero a gente que lo necesita, ya que dices que la ciudad saldrá beneficiada.
#57
1º ¿Estás seguro que costó más la visita de Obama? Ya no me voy a meter en qué puede generar más gastos por temas de seguridad y tal, pero la puesta en escena que se está poniendo para este evento es bestial y que yo recuerde Obama visitó la Moncloa y cosas así en petit comité.
2º No es que nos guste o no, yo soy católico (no creyente en la iglesia, pero católico), pero España es un estado LAICO y como tál debería promover la neutralidad religiosa, no fomentar una y esconder el resto. Me hace mucha gracia ver en la tele como son "fanáticos" los musulmanes que se congregan por miles en cualquier país lejaniiisimo y sin embargo ver la Castellana cortada porquesí es algo admirable con consignas de "Que viva el papa" y cosas así. Eso tambien es fanatismo y no debería ser fomentado por este Estado.
3º Molestan a los comerciantes de tantas y tantas calles cortadas, que los clientes habituales no pueden acceder por no estar permitido practicamente la circulación en vehiculo por el centro de Madrid, pero no se queja ninguno con esto ¿no? Molestan a los madrileños que viviendo en poblaciones externas a la capital van a ver como cortan carreteras indiscriminadamente porque UN SOLO VEHICULO tiene que pasar por allí. Molestan a los vecinos de muchos barrios donde se encuentran los colegios-colmenas porque parece que si vienes a ver al papa no tienes que respetar los semáforos. Molestan a todos los trabajadores (que en agosto tambien los hay) que tienen que modificar sus rutas de transporte porque la mayoria de lineas de Bus han sido modificadas a gusto del consumidor católico y el metro esta completamente invadido por usuarios, que no clientes porque no pagan un puto duro por su billete, que se dedican a entrar y salir de los vagones cantando y retrasando las salidad de los trenes. Pero luego el usuario normal tiene que comerse la Espe-subida del billete sencillo y las continuas del metrobus que son la vergüenza del transporte público europeo.
Y no sigo que ya estoy suficientemente condenado con todo esto. Pero no tiene que ver con que seas católico o no, tiene que ver con el pragmatismo de la sociedad y lo que es realmente importante en la actualidad y la visita de uno de los tios más ricos del mundo a Madrid no lo és, al menos para mi.
#57 1º Obama vino en calidad de jefe de estado, Susan, no.
2º Antes que cristianos fuimos otras muchas cosas, si nos ponemos a hurgar en la historia. El mundo cambia.
3º A mí me molestan
#24 ¿Los convenios colectivos, una lacra? ¿De qué se trata, pues, de que acabemos pagando los trabajadores a los empresarios por trabajar en función de en qué autonomía, provincia, ciudad, pueblo, barrio o manzana vivamos?
La bola de hierro y la cadena, ¿la pondrá la empresa o la tendremos que traer nosotros de casa?
#30 tu no hablas de números, hablas de dinero, dinero que por mucho que yo gane, se acaba que dando el estado y sus políticas y los tres putos gremios de empresarios de los que todavía no logro escapar, dejame vivir la vida comiendo pipas en un parque y tu regalale TU vida y TU familia a TU empresa. Para mi hace mucho que las cosas no valen lo que cuestan
#30 Zapatero a tus zapatos. Tu a llevar el taller y el catedrático a hacer estadísticas. Un caso concreto, nunca, jamás, en la vida, es válido ni representativo de una estadística.
Si a ti no te va bien, no lo hagas, pero tu caso no invalida, ni siquiera un poquito el estudio.
Completamente de acuerdo con #6, pero en este país algunos empresarios no se enteran. Están más preocupados en fastidiar a los currelas y ganar pasta y pasta que en buscar nuevas opciones para mejorar la productividad y a la vez mejorar la calidad de vida de sus empleados. Un pena, pero así nos van las cosas. Al empresario que usa calculadora y comete faltas de ortografía #26 : no ha pensado en la posibilidad de establecer turnos? horario de mañana, horario de tarde. Por cierto, en el informe se indica que muchos trabajadores están dispuestos a bajar su salario a cambio de mejorar el horario de trabajo y yo añadiría: y de trabajar menos horas
Los argumentos de #30 son bastante sólidos. una cosa es lo que se desea y otra cosa es la realidad.
Como ha dicho en su comentario, un año de jornada intensiva le supuso una caida del volumen de negocio de un 24%. Imagínate lo que puede suponer para una pyme de 10 empleados el que caigan los números un 24%. Si quiere seguir a flote veo un par de alternativas...o volver al horario habitual y recuperar el volumen de negocio perdido o bien recortar gastos (recortar salarios o directamente echar a peña).
#30 Exactamente como has hecho tus cálculos? Obviamente habrás tenido en cuenta que la merma de productividad no se debe a otros factores distintos a la jornada continua.
O cuanto hablas de productividad solo te refieres a beneficio? A lo mejor quieres decir que el año que implantasteis la jornada continua el beneficio fue un 24% menos? y claro, no hubo ninguna otro factor, no?
Sería interesante conocer los datos y el método de tu estudio (cosas que si ha explicado "el catedrático ese").
#30 llevas parte de razon, que conste que soy currante y que nuca me he planteado ser empresaria. Uno de los muchos problemas de España son los horarios, pero si una empresa aisladamente toma esa medida, parece bastante logico que pierda dinero, ya que el resto sigue con el horario matador de 8horas+3 perdidas osea 11. En muchos paises euopeos ademas se empieza a trabajar antes a eso de las 7 y media, y hasta tienes un margen para entrar por la mañana por si tienes hijos, dependiendo de la hora que entres asi sales luego, creo que el maximo son las 8 de la tarde, Aqui por ejemplo las tiendas abren a las 10 de la mañana!!! y antes de las 8 no hay casi nadie trabajando ( habra excepciones). En gibraltar (lo conozco por que me pilla cerca)las tiendas abren a las 9 en horario ininterrumpido hasta las 7. Si tu pusiste el horario hasta las 3 perdias casi dos horas de trabajo real, por que el resto de empresas, proveedores, clientes etc estaban ya comiendo.
La implantacion del horario europeo si se implantase deberia ser por toda la patronal.
Siento el rollo, y puede que algun dato este equivocado no soy una experta
#98 sunes 
