#18 si por consejo de sabios te refieres al senado... era un estamento que estaba fuera del alcance de la pleve en la inmensa mayoría de los casos, con un fuerte inmovilismo en el que estaban siempre las mismas familias. Vale, sí visto así se parece en mucho a nuestro parlamento, pero allí aún cantaba más.
Lo que no puede ser es que en muchas regiones de España tengamos tantas administraciones: ayuntamientos, mancomunidades o comarcas, diputaciones, comunidades autónomas y gobierno central.
Mucha gente dirá que es las mancomunidades y comarcas son eficientes porque coordinan muchos gastos pero, también podríamos hacer mancomunidades de mancomunidades para hacerlo más eficiente aún... a nadie se le ocurriría, no se puede tener tantos niveles administrativos, son mas sueldos y más burocracia, y son dos cosas de las que nos sobran.
La solución para disminuir el gasto en pueblos pequeños no creo que pase por hacer mancomunidades sino por fusionar ayuntamientos para ahorrar cargos públicos y tiempo. La administración debería ser flexible y si un grupo de pueblos pequeños no pueden autogestionarse eficientemente de forma independiente por perdida de población o lo que sea, hay que fusionarlos.
#18 ¿el spam no es sancionable?.
Yo soy de los que cree que el nivel de los comentarios de meneame ha decaído mucho, gracias a cosas como esa sólo el 20% de los comentarios de esta noticia aportan algo interesante al tema. (incluido este, por cierto).
Es que son la hostia, se dejan un montón de dinero en plena crisis en unos AVEs de los que sólo se puede sacar rentabilidad electoral y dejan de lado una de las cosas más importantes para ganar industria y competitividad.
Hace poco nos quejábamos de que en España se hacen infraestructuras infrautilizadas sin hacer in estudio de su viabilidad. A mí no me parece mal que se supriman estos servicios si realmente son tan deficitarios. No se puede tener un tren para 15 personas, hay que ajustar la oferta a la demanda y es absurdo mantener una oferta alta si no hay demanda.
Si se puede suplir con un trayecto de autobús, pues se tendrá que hacer porque es más rentable y porque ecológicamente no es rentable mover un tren (diésel o eléctrico) al 10% de la capacidad.
Sí el tren es mucho más cómodo que el autobús y es una putada que para ir en navidad al pueblo del abuelo no pueda ir en tren, pero me parece igual de absurdo mantener lineas y estaciones de tren son viajeros que hacerlo con el AVE o construir aeropuertos sin aviones. Ajustemos la oferta a la demanda.
Lo primero de todo decir que sí claro, no quieren que bajen las horas de clase de humanidades y arte, ¿por que no se quejan de que haya estudiantes que acaben 2 de bachiller sin haber dado biología/geología/física/química desde 3 o 4 de la ESO? A mi eso si me pareceinsultante, que los de ciencias tengan que dar todo los años multiples disciplinas de letras y humanidades mientras lo de letras no tengan que hacerlo. Lo que está claro es que todas las disciplinas son importantes, pero las horas son limitadas (o ponemos 16 horas de clase al día para cada alumno o no hay nada que hacer) y hay que repartir como se pueda. Actualmente creo que al formación en ciencias de los estudiantes que eligen la vía de las humanidades/letras es nula o en el mejor de los casos deficiente, y de eso no se quejan.
De todas formas, he ojeado por encima la lista de "intelectuales" y no sé porque es más intelectual un cantante o un actor que un panadero, por ejemplo. ¿acaso hace falta ser un erudito para ser Bisbal? ¿vale más la firma de 200 dudosos "intelectuales" a la de 500.000 personas "normales" que proponen una ILP?.
#16 hombre, no sé lo que cuesta en ele extranjero, pero aquí una carera te puede costar 10.000 en la universidad pública con la subida de tasas (ponle 1500 por año, a 4 años son:6000€ y 4000 para asignaturas repetidas, siendo generoso). Es un préstamo que devuelves cuando trabajas y cobras por encima de un umbral... no me parece que sea algo aplicable al caso español (en la pública a día de hoy) que la gente no quiera estudiar porque no quiere estar toda la vida endeudado, me parece bastante exagerado, aquí.
Me parece genial que pidan un rescate, lo que no se puede hacer es ir con esos "modos". Si es necesario se les impondrá condiciones igual que se le podrán a España Soy un Valenciano y no soy ni de cerca anticatalanista, lo que no se puede hacer es decir por un sitio que eres el puto amo y que solo te apañas perfectamente y luego ir a pedir un rescate exigiendo cosas.
#39 se trata de un precio simbólico y como ya he dicho, estaría de acuerdo en que se subiera las pensiones en el máximo que se pueden gastar en la farmácia con este €.
Independientemente de las injusticias que crea la política y que todos conocemos (corrupción, mala gestión, desigualdades,...). No veo con malos ojos el que se quite el "todo gratis", yo creo que habría que pagar un precio simbólico por los servicios sociales que recibimos, un precio que nos haga valorar y "ver" que las cosas no son gratis y que hay que usarlas correctamente, es por eso que hacer pagar 1€ por receta a los jubilados no me parece una mala opción ya que algunas personas mayores (sin que se tome como regla) hacen acopio de un alijo de medicamentos.
Eso si, con algunas consideraciones, la gente que no pueda pagarlo (rentas mínimas, parados, familias numerosas,...) deberían estar exentas de pagar ese € simbólico, incluso si me apuráis me parecería bien que a todos los jubilados se les subiera la pensión en el los 20€ (o algo así) que podía pagar de máximo por medicinas, para que no hubiera siquiera una pérdida de poder adquisitivo, pero al menos que la gente pierda la conciencia de que las cosas del estado son gratis y se puede hacer lo que uno quiera con ellas.
#149 Puede producirse de forma natural, el problema es que las mutaciones y las transmisiones horizontales de ADN son aleatorias, de tal forma que igual mañana sale de forma "natural" la variedad que nos interesa... o le cuesta 1.000.000 de años... vete a saber.
Dice eso porque si el mismo efecto se hubiera conseguido sin necesidad de intervención del hombre, no se hubieran hecho las modificaciones... más que nada porque no sería rentable ni lógico.
Lo que estaba intentando decir es que los transgénicos, como buen variación genética que es, no es ni más ni menos peligrosa que cualquier variación genética producida de forma natural, de las que TODOS los seres vivos tenemos (incluido tú). Es más, dados los innumerables controles de sanidad que reciben los transgénicos... yo hasta me fio más de ellos (los "naturales" no tienen ni una décima parte de los controles).
#15 estoy de acuerdo contigo, yo estoy a favor de los transgénicos y también estoy a favor de un correcto etiquetado para que cada uno sea libre de escoger qué quiere comer.
Sobre la conspiración judeo-masonica-fasticsta-pitufina, debo decir que si existiera tal cosa iría mucho más alla de las empresas... como científico te digo que en semejante complot no deberían estar metidos solo Monsanto y los gobiernos, sino millones y millones de médicos y científicos, ¿conoces a alguno de ellos? pregúntale por los transgénicos y luego parate a pensar si está en el complot.
¿sabes que a los transgénicos se les hace infinitos tests de seguridad y que a los no transgénicos no? ¿sabes que muchos transgénicos son mutaciones o transmisiones de genes de un organismo a otro que podrían producirse sin intervención del hombre (u otras similares,... es la gracia de le evolución) y no podríamos saberlo? Precisamente por eso puede se más seguro un transgénico que un no transgénico, están mucho más controlados y testados.
¿La empresa obtiene beneficios? claro, es su función, pero los agricultores también o no lo plantarían.
#25 kebra9 
