Segun algunas fuentes el avance cientifico sufrio un gran reves debido al ascenso del cristianismo y la persecucion que hizo este de la filosofia y la ciencia.
Yo siempre lo pensé, con la cantidad de tiempo que tienen/tenemos los parados, se pueden realizar muchas iniciativas emprendedoras. Pero no desde el punto de vista de "creamos una empresa", sino pensando a lo grande, de forma coordinada. Buscando un movimiento colectivo que permita innovar allí donde la industria tradicional se niega a innovar.
Por ejemplo, en contenidos digitales, que la industria se niega a explotar. No digo que podamos crear películas como las de Hollywood, pero si podemos escribir, o componer canciones, o realizar otras obras que necesiten menos especialización.
Al fin y al cabo ¿realmente la creadora de Harry Potter es tan intelectualmente superior respecto a los parados como para que se justifique que ella gane millones mientras otros están en la calle? No es eso. En realidad se trata de que a la industria le interesan los grandes éxitos en lugar de los pequeños creadores, pues estos les permiten ganar más y repartir menos.
La cuestión es ¿seríamos nosotros capaces de cambiar el modelo? En lugar de crear superventas, dar variedad. En lugar de crear estrellas basadas en el marketing, repartir los beneficios entre cientos de personas para que estos puedan aportar más contenidos distintos, que nos beneficien a todos. En lugar de insultar y perseguir a los potenciales clientes, convertirlos en aliados que se impliquen en el desarrollo, que a cambio de su dinero tengan la capacidad de decidir para conseguir lo que realmente quieren, y no lo que la industria desea vender.
#9 Un punto más: Los comunistas libertarios (anarcomunistas, o anarquistas clásicos en España) ponen en primer lugar la libertad tanto social como política del individuo (ya que no la separan), la fraternidad la entienden como apoyo mutuo y simbiosis y la igualdad como socialización de los medios de producción y empoderamiento individual y colectivo constante.
La justicia se soluciona mediante la acción directa y la unanimidad, es decir, algo parecido al consenso en un grupo, entre todos. Los individuos resuelven sus problemas entre sí, a no ser que la comunidad tenga una opinión inamovible al respecto y quiera posicionarse para proteger al más débil (apoyo mutuo de nuevo).
Por último, ya que en base a estos supuestos hablamos de grupos pequeños, todo se coordina desde el federalismo, para lo que se quiere se trabaja juntos, para lo que no, no. Por supuesto, siempre dejando lugar a los individuos que no quieren nada con el resto.
Me ha parecido muy interesante tu comentario.
Otra cosilla más, en mi opinión el 15M trata de ciudadanos haciendo política, sin etiquetas y lo bueno que tiene es que se puede llegar a todos los puntos en común de los individuos que se empoderan en la asamblea.
Los puntos que no hay en común, se dejan para otras luchas. Y en lo que se ponen de acuerdo, para delante.
Me parece una buena filosofía de vida. Lo solemos hacer continuamente con los grupos que elegimos por propia voluntad.
1939-1960: el PCE es el único partido que lucha por una Democracia dentro de España en la clandestinidad, contra una dictadura militar, fascista y genocida. Sus militantes son perseguidos, torturados y asesinados, y buena parte de ellos fueron forzados al exilio.
1960-1978: el PCE condena las acciones represivas de la URSS como la invasión de Checoslovaquia por los países del Pacto de Varsovia, y va buscando cada vez más su propio proyecto político. Mientras, fundan las CCOO, que lideraría las huelgas y movilizaciones de los trabajadores contra el régimen, y sus militantes son asesinados por los fascistas, incluso en plena transición.
1978-1986: el PCE sufre las consecuencias de una ley electoral pactada por los herederos del antiguo régimen, Alianza Popular (PP), y PSOE, hecho que denuncian una y otra vez. A la vez, siguen impulsando unas CCOO que eran combativas y que tenían mucha influencia en los trabajadores, consiguiendo tumbar reformas y recortes de gobiernos tanto del PP como del PSOE.
1986-2012: el PCE participa dentro de IU para formar un gran frente democrático de izquierda. Su frente electoral ya no es ni siquiera "comunista", ni tienen NADA que ver con la URSS, y sin embargo los miembros del PP, herederos del régimen franquista, siguen mentando a Stalin mientras ocultan el pasado franquista de su presidente honorífico Manuel Fraga.
Infórmese, señora Ana Camins, por favor. Y no tome por tontos a los ciudadanos.
#4 No dejo de pensar lo mismo últimamente, pero qué hacemos, ¿regalamos el país por segunda vez en menos de un siglo? Ya se han marchado más de 300.000 jóvenes a buscarse la vida. Están consiguiendo lo mismo que en la guerra civil sin pegar un sólo tiro, es sencillamente vergonzoso.
Esto es un increíble, este país es de sus ciudadanos y esta gente son un tanto por ciento marginal que nos están jodiendo a TODOS, da igual procedencia o ideología, color o religión. Hablan el idioma del dinero y el crimen y a los demás nos han dejado la carga de soportar con la honradez que buenamente se puede su nivel de vida.
Yo no estoy indignado. Yo simplemente creo que son los criminales más grandes que ha visto nuestro país.
#8 Una vez leí un discurso de una político americana, si, americana, su argumentación para que pagaran más los ricos es la siguiente:
- Tú pagas impuestos para sufragar los "costes" que originas al estado, es decir, es dinero de ida y vuelta.
- Los ricos pagan más dinero absoluto (mas billetes)porque usan más recursos del estado. Las personas ricas no se han hecho ricas de la nada, lo han conseguido gracias a la existencia del estado, esto es: carreteras para mover sus mercancías, seguridad para proteger sus inmuebles¨(mucho mayores en número y cantidad que uno pobre), mayor uso de juzgados, etc.
Que paguen más porcentualmente es una forma de retomar al estado la sobreutilización que han hecho de los recursos estatales.
#23 Lo peligroso no es la asignatura en sí. Los colegios privados practican el adoctrinamiento y la exclusión de todo aquel que no comulga con sus ideas 24 horas al día, 7 dias a la semana. A mi me pasó en un centro dirigido por los salesianos, donde se impartían ciclos medios y superiores. Aparte del nivel del profesorado, que dejaba muchísimo que desear, lo realmente grave es que dedicaban la mayor parte del tiempo en la captación y adoctrinamiento de gente. Esto lo hacen mediante (entre otras cosas) charlas a primera hora de la mañana (obligatorias), uso de horas lectivas en actividades relacionadas con su congregación, campamentos y actividades extraescolares disfrazadas de "conciertos benéficos", "jornadas de meditacion", etc, donde se adoctrina al alumnado.
Esto, en un centro donde asisten alumnos mayores de edad, que han podido estudiar en la pública o la privada, y supuestamente con un criterio propio.
Ahora, traslada esta situación a sus colegios en los que tienen años y años de tiempo para moldear las mentes de sus alumnos desde que entran en el sistema educativo. Alumnos sin posibilidad de elegir, que ven eso como "lo normal" porque no han podido experimentar nada diferente. Creo que, haciéndose una idea, no hace falta explicar el grado de borreguismo que sufre la sociedad española. A mí me parece vergonzoso y preocupante por lo menos.
Código Penal. Artículo 510. 1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. 2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
#6 Creo que sí miras al dedo porque la anécdota que cuenta no es más que un ejemplo, como podían haber sido muchos otros, para hacer una reflexión más profunda, que es la que destaca #1 y que es acerca de lo que propone debatir el post, y no de lingüística.
Me parece que haces un análisis superficial.
Pero ya puestos, tampoco veo muy claro lo que dices del dedo ejemplo. El chico sí miente cuando dice "sí, tengo novia", y a pesar de haber contestado dos veces "sí, tengo novio", el profesor sigue insistiendo, entre risas, en preguntarle por la novia. No le dice "ah, ¿entonces tienes novio?". Pero justo después:
—Muito bem! —exclamó el profesor, y dirigiéndose a una de las chicas— e você, Aldana, tem namorado?… ou namorada?
(Risas)
—Não.
Es decir, no presuponer que alguien es heterosexual también provocó risas. El profe hizo la gracieta.
Que sí, que cuando estás en una ocasión especial de fiesta y además es porque te quieren ligar la confusión es divertida, claro.
Pero cuando es 24/7 pierde bastante gracia. Crear confusión y provocar carcajadas sin que sea esa tu intención, no es plato de buen gusto. No se trata de discriminación aquí, creo yo. Se trata de no convertirte sin quererlo en el foco de atención.
Está claro que el poder judicial y político en este país sigue siendo los bancos. La pena va es una función inversa del dinero que uno tiene. Demostración:
Una persona de clase baja que roba un poco de comida va a la cárcel.
Una persona de clase media que comete un delito leve puede librarse o pagar una fuerte multa.
Una persona de clase alta, puede atropellar borracho o cometer cualquier delito que no irá a la cárcel.
En nombre de todos los demócratas, la única noticia que esperamos de la banda PPSOE es su abandono definitivo de la política y su inmediata disolución, sin ningún tipo de concesiones políticas.
Vamos, solo quedan autorizadas las manifestaciones, actos de apoyo a partidos políticos mayoritarios, jornadas mundiales de la juventud y lo que al poder le salga de los huevos.
Se pueden meter esta "democracia" de mierda por el puto culo.
Empatía. Es la palabra clave. Y la diferencia entre tenerla y no tenerla marca muchas de las opciones políticas de las personas. Opciones políticas en el sentido más amplio de la palabra.
La empatía o la falta de empatía es, por ejemplo, lo que hace que estemos en contra de las leyes de extranjería o que estemos a favor. Por poner un sólo ejemplo. Pero hay muchos más.
La empatía es lo que te permite luchar por la igualdad de oportunidades aunque tu tengas más que los demás, y la falta de empatía es lo que hace que luches por esa igualdad cuando tú tienes menos y no luches por ella cuando tienes más. Y la mayoría de gente no tiene empatía, por eso actúan y, lo que es peor, piensan, en función de SUS propios intereses o lo que les DICEN que son SUS PROPIOS intereses. Por eso nos va tan mal.
#1 Stalin era un cabrón, pero te recuerdo que Hitler habría ganado la guerra sin Stalin. Stalin fué el aliado de occidente. Aún así seguirá siendo n cabrón.
Ahora tampoco te olvides de la cantidad de cabrones que ha generado occidente, que parece que a veces se nos olvida. En el bloque atlántico se han puesto dictaduras sanguinaria en todo sudamerica, se han robado los recursos de Africa y si no se ha dilapidado Asia es porque Vietnam salió rana.
Cuando occidente se apoyó en Bin Laden para hacer la guerra a la URSS en Afganistan, fué la época en la que en Afganistan mejor estuvieron, creando infraestructuras que los talibanes destruyeron.
No los unos ni los otros fueron buenos, pero a nosotros solo nos contaban una parte de la historia.
Un policía indignado es expedientado por decir lo que piensa, pero estos fachas no verdad? Menuda mierda de estado. No me extraña que algunos no quieran ni escuchar hablar de pertenecer a el.
La gente ya esta harta, poco ya soportan al sistema, solo crece mierda y ya te quema, todo controlado poco te dejan moverte, pintaron las fronteras para no poder perderte, quieren dividirnos nadie elige donde nace todos respiramos aire,del mismo paisaje, yo sigo luchando disparo donde mas duele soy todo lo que censuran que no sale por la tele, cuando pensamos en cambio decimos revolucion, cuando hablamos de justicia es libertad de expresion, quieren ver tu culo en prision, mantenerte apartado su puta solucion. Buba
Pues de eso hablamos precisamente, señor Moix. De que los límites a esos derechos los ponen siempre los mismos: los que más pagan cuando esos que usted llama demócratas los subastan.
Han limitado el derecho a la vivienda digna, al trabajo digno, a la vejez digna, a la atención sanitaria digna, a la educación digna, a la crianza digna de los hijos... Y se les ha ido la mano limitando.
- Sus altos cargos son todos ex-diputados de IU que pactaban con el PSOE y apartados de la dirección por ese motivo: Inés Sabanés (número 2 por Madrid, hace menos de un año decía que nunca se iría de IU, palabra ya no tiene), Reyes Montiel... se conoce también la simpatía de Llamazares, Javier Madrazo de EB...
- Las organizaciones que se unieron a Equo han pactado siempre gobiernos con el PSOE: Iniciativa per Catalunya-Verdes, Iniciative d'Esquerres, Iniciativa del Poble Valencià... En las últimas elecciones del 22M han continuado esos mismos pactos.
- Equo se ha creado a instancias del Partido Verde Europeo, partido que avala a los partidos socialistas en cuestiones clave como: guerras, rescates financieros, recortes sociales, política aislacionista de izquierdas latinoamericanas...
- Las organizaciones vinculadas a Equo son responsables de la liquidación de la federación catalana del PCE, de destruir el grupo parlamentario de IU en el País Valencià, de dividir a Ezker Batua y ofrecer pactos a cambio de enchufes (véase caso de las junteras de Alava), de excluir a los comunistas en Asturias (el PCA tuvo que fundar ASCIZ).
- El único partido con experiencia parlamentaria real es ICV, bien conocida por sus pactos con el PSC y la aplicación de todos los recortes sociales del gobierno de Zapatero, así como de apalizar manifestantes anti-Bolonia (para que ahora hagan demagogia con #0...).
No te fíes solo del nuevo nombre, porque el partido lo integran personas y organizaciones que tienen una trayectoria que todos podemos estudiar en las hemerotecas.
3-15 Octubre: La gran apuesta del 15M, movilización internacional, manifestaciones masivas en las ciudades del estado, comparable a las del 19 de Junio:
La noticia es que gracias a las políticas de difusión de la cultura que padecemos tardaremos diez años más que otros países de nuestro entorno en poder acceder libremente a la herencia cultural de los mayores pensadores del S. XX.
#4 vendex 
