"El TSJ de Canarias, sin embargo, le da la vuelta al caso. Destaca que la consultora contratada no solo vio igualdad de méritos y capacidades entre los candidatos, sino que destacó que ella contaba con más formación en prevención de riesgos laborales."
#4 Ya hace unos cuantos años (15) que no vivo en México, así que no lo tengo tan claro ahora mismo, pero en realidad el país siempre ha sido receptor de inmigración de Centroamérica, pero no porque desearan quedarse, sino porque no podían terminar el camino hasta llegar a USA, o en medio sufrían un accidente en La Bestia (www.youtube.com/watch?v=tUmB2eAmnr4) o simplemente se les acaba el dinero y no podían pagarle a los coyotes.
Porque no tienen otra opción par emigrar. Muchos de ellos ya han sido deportados con anterioridad y no pueden pasar por la frontera. Otros nunca han tenido una visa porque no llenan los requisitos.
Increíble la velocidad con la que se resuelven asuntos de este nivel de importancia... A ver si esta vez es verdad y por fin lo resuelven, porque que hayan pasado ya siete años sin respuesta tiene tela.
#4 No se puede utilizar la filosofía de "se hace lo que haga falta" para conseguir un objetivo, en este caso información. Hacer eso pone a la justicia al mismo nivel que los acusados. Eso sin meternos si quiera a debatir sobre que ser acusado o detenido no te convierte automáticamente en culpable.
En este link se pueden leer la explicación completa del clan, ahí se ve a leguas que no son gente inexperta y que fueron bien preparados, el Phandemonium está preparado para durar todo ese tiempo.
Creo que el vídeo puede hablar de muchas realidad que no necesariamente pertenecen a un solo país. Yo estoy enamorada de una chica y tengo la fortuna de haberme casado con ella y vivir en España con un montón de libertades y derechos que antes se me hacian simplemente imposibles de alcanzar.
Quizá por haber vivido en México la mayor parte de mi vida (en donde la homofobía es muchísimo más patente) aprecio mucho más esos pequeños detalles y por eso el vídeo me ha tocado de manera más cercana.
Los tratamientos para "curar la homosexualidad" aun existen, basta una busqueda en el google para horrorizarse. La gente sigue golpeando gays porque pueden. Hay un montón de cosas malas que cambiar. Pero también hay muchas buenas que hemos conseguido.
Yo creo que a ninguno de nosotros le apetece ponerse en la posición de víctima, la mayoría solo quiere vivir su vida tranquilamente. Yo tengo la fortuna de vivir en un ambiente que me acepta como soy y tengo mucha suerte porque desafortunadamente hay muchos lugares (algunos incluso en España que se me acaba de venir a la mente un meneo de unas chicas lesbianas a las que les apedreaban la casa todos los días) en los que es imposible vivir así.
Yo me vine a España para estudiar una maestría, me la pague yo con los ahorros que junte en mi país (soy mexicana de nacimiento) y me costó 2 veces más que lo que le cuesta a un español. No me quejo de ello, al revés estoy contenta por lo que he aprendido y me parece justo que cobren más a los extranjeros que a los nacionales. Pero no entiendo por que la gente tiene la percepción de que los extranjeros tenemos más ayudas que los nacionales.
En fin yo me he dado cuenta que por algún motivo extraño en el discurso todos tendemos a tomar posiciones extremas. Yo vivo entre españoles y usualmente me siento muy acogida, la gente es amable y no tiene problemas conmigo. Sin embargo cuando se habla de inmigración sus posturas se hacen extremas porque dejan de ver a la persona y ven los números. Estoy segura de que la mayoría de los españoles no son racistas y a la hora de la verdad conviven con gente como yo sin ningún problema, es cuando nos vamos a los extremos y hablamos de ejemplos (que usualmente no son nuestros sino que "hemos leído", "le han pasado a algún amigo", etc) cuando las posiciones parecen separarse.
Pero es que ella no necesitaba visado turístico porque estaba de paso, es como si un español hace conexión en USA antes de llegar a México. Es ilógico que le pidan que ofrezca una dirección de hotel en USA o que muestre que tiene dinero para quedarse ahí cuando solo esta en transito.
El verdadero problema tras el cambio de la palabra matrimonio a "uniones civiles" es que aunque permita los mismos derechos los hace cosas distintas. ¿Cual es el problema entonces? pues uno muy sutil pero extremadamente importante y es que las "uniones civiles" ya no estarían legisladas bajo la ley de matrimonios.
Usando las mismas palabras de Rajoy, en este momento tanto los matrimonios homosexuales como heterosexuales se rigen bajo esa ley y por lo tanto tienen el derecho a adoptar. Si les quitas el derecho a unos se los quitas a los otros también, no es posible discriminar por que son plenamente iguales.
Si los matrimonios gays se dejan de llamar matrimonios y se llaman "uniones civiles" ya no son lo mismo y no se regulan igual así que puedes perfectamente modificar el que te interesa sin que el otro se vea necesariamente afectado.
Por lo tanto SI QUE IMPORTA el cambio de nombre. Por mucho que Rajoy intente hacerlo pasar por un cambio meramente dialéctico.
#23 ¿Tu te has leído la noticia? Lo digo porque en la entrada se especifica que el muestreo fue de 200 personas e incluso al final se hace mofa de la credibilidad de la encuesta. Si es que no cuesta nada leer antes de votar.
error de dedo
"El TSJ de Canarias, sin embargo, le da la vuelta al caso. Destaca que la consultora contratada no solo vio igualdad de méritos y capacidades entre los candidatos, sino que destacó que ella contaba con más formación en prevención de riesgos laborales."