¿No es verdad que la Ley de Godwin está manida y remanida?
Aludir a la Ley de Godwin a la mínima es peligroso. Como el mismo tipo al que contesto dice: "toda comparación con los nazis o Reductio da Hitlerum no la tendré en cuenta"
Recalco: "toda comparación".
En resumen, que ni tanto ni tan calvo. Tan insano es comparar a la mínima con los nazis, como invocar la Ley de Godwin por defecto, haya o no relación.
@gallir a eso me refiero, yo no he sido servidor de salida en ningún momento, sólo nodo intermediario, por eso me resultaba extraño que se me hubiera baneado la IP.
Ahora que lo pienso a lo mejor lo puse durante 1 minuto antes de replanteármelo (por este tipo de temas) pero no creo que nadie se conectara a Menéame en ese tiempo (ni yo desde mi conexión normal.) ¿Monitorizáis los nodos de salida de Tor para banear de antemano? ¿No sería mejor banear sólo en caso de acceso a Menéame desde el nodo? ¿O simplemente accedí a Menéame cuando tenía activado el nodo como saliente y no me acuerdo/no le di importancia?
@gallir ya me imagino que es automático, sólo me resulta curioso que sin ser nodo de salida ni haber usado mnm desde Tor se banée igualmente. ¿Significa esto que no puedo usar Tor sin ser baneado o hay algo que me he perdido? Me gustaría seguir usando Menéame y Tor.
@gallir no puedo votar ni hacer nada en Menéame porque ayer abrí Tor. No he sido nodo de salida ni he entrado a Menéame desde Tor, así que no se por qué mi ip ha sido baneada. ¿Con ser nodo cliente en Tor ya me banea? ¿Podrías desbanearme, please?
@ubicua-mente por cierto, cuál es la diferencia entre la atenuación de frecuencias a la que se refiere #64 y la atenuación por la percepción psicoacústica? A eso me refiero.
Aquí ya me pierdo porque no tengo ni idea de qué le ocurre a un sonido cuando se propaga por un medio, ni como afectan esas interferencias en la percepción final, pero el resultado debería ser el mismo, ¿no? Ciertas frecuencias se oyen menos, por tanto otras más, por tanto tenemos una percepción de "nota".
Recuerda que en el ruido blanco no hay una fundamental ni formantes que valgan. Es ruido blanco.
A que la percepción de una nota viene dada por su frecuencia fundamental
Ya, lo comento yo mismo unos posts más atrás.
y "colorear" una fuente implica variar la intensidad de las formantes pero no su frecuencia.
Nope. En este caso no es el color en el sentido musical de la palabra. El ruido blanco se llama así porque está igual distribuído en todo el espectro de frecuencias (como la luz blanca.) El ruido rojo se centra en las frecuencias bajas (como la luz roja.) El ruido azul se centra en las frecuencias altas (como la luz azul.) Es una metáfora.
@ubicua-mente te escribo por aquí por no seguir con el off-topic en el hilo de pi.
¿A qué te refieres con "Supongo que no tienes muy claro qué significa "colorear" una señal de audio, qué es una frecuencia fundamental o qué es la modulación PCM... "?
Si he cometido algún error en alguna de las explicaciones (obviando las simplificaciones que hago para que lo entienda el mortal común...) me gustaría saberlo. Siempre estoy dispuesto a aprender, al fin y al cabo no me dedico profesionalmente a la música (soy un sucio informático ), así que puedo tener datos erróneos o haber entendido mal algo
@Golan_Trevize osea que ya no te he votado negativo en varios comentarios de rabieta sino en sólo uno, ¿no?
Pues fíjate, no. He entrado a tu perfil y he visto tu ÚLTIMO comentario, me ha parecido que se merecía un negativo, y así he actuado. He ejercido mi legítima capacidad reguladora, como tú mismo dices.
No he ido buscando tus comentarios para votarlos negativo, como parece que quieres hacer ver. Le puedes dar la vuelta a la tortilla todo lo que quieras, pero no es así.
Deja de decir lo de "relájate" como si te diera más la razón. ¡Que estoy relajado! Me da muy igual el karma, en serio, MUCHO. Nunca he subido de karma 8 en meneame ni creo que lo haga. Lo que pasa es que me gusta dialogar. Si a ti te parece que por querer dialogar estoy enrabietado, pues vale...
En mi comentario original no me quejaba de los negativos a la noticia, sólo comentaba que me parecía que la gente se lo estaba tomando más en serio de lo debido. Al parecer vosotros habéis interpretado que criticaba los votos, cuando no era el aspecto en el que me quería centrar con mi comentario.
Entonces yo he malinterpretado también los negativos como que no iban por lo del tema del voto, me ha parecido injusto, y se ha continuado la bola de nieve.
¿Véis como es bueno argumentar los negativos? Podría haber aclarado que mi intención original no era criticar los votos a la noticia y todo este lío innecesario no existiría.
@Golan_Trevize no te preocupes, estoy relajado Me parece muy bien que votes negativo porque estás en tu derecho, pero yo también estoy en mi derecho de hacerte reflexionar sobre esa capacidad reguladora. Y no, no comprendo que no vayas explicando tus negativos. Será que pienso de otra forma, pero poner un negativo sin argumentar creo que no aporta nada, no enriquece.
Por cierto, no puedes argumentar que me cascas negativo porque me quejo de los negativos. Incurres en una lógica circular.
Ah, y otra cosa, no he votado ningún comentario antiguo tuyo como negativo. Puedes inventártelo si quieres, pero no es verdad.
Como tú mismo dices, una tila... ¡pero para ambos!
@angelitoMagno no, no me malinterpretes, no estoy pidiendo explicaciones ni compensación alguna. No quiero ni siquiera saber sus razones, él sabrá. Sólo pretendo hacer reflexionar al autor del voto, porque considero que si todo el mundo actuara de una forma colaborativa y de buen rollo en Menéame, todo sería mejor.
Por cierto, la etiqueta de mnm también dice que no hay que votar negativo sólo porque un comentario no te guste o no concuerde con tu opinión.
Por cierto, cuando dices que de ahí que hayas recibido esos justos negativos.... pues no puede ser, dado que para recibir los negativos primero tendría que haber comentado, y para haber comentado sobre los negativos primero tendría que haber tenido los negativos. Lógica circular.
@Golan_Trevize te envío esta nota más que nada para hacerte reflexionar sobre el uso de los negativos en Menéame. Me da un poco igual que me hayas votado negativo o el karma, al fin y al cabo son números pero, ¿no te parece que si votas negativo a cualquier comentario que dice algo que no te gusta pierde el sentido?
En primer lugar, ¿cuál ha sido el motivo del negativo? No ha habido una comunicación, sólo sé que no te gusta lo que he dicho, pero no puedo pensar en qué no tengo razón.
En segundo lugar, es posible que el que está equivocado seas tú y no yo, pero tampoco has dado lugar a que haya un intercambio de opiniones por lo que seguimos en las mismas.
Por último, ¿qué más da que no tenga razón? ¿Te he faltado al respeto? ¿Por qué mi comentario te resulta perjudicial?
@asr No sé muy bien cómo avisarte, y perdón por si no es "educado" que te deje una notita aquí, pero he contestado a tu comentario de meneame.net/story/siento-inventar-puntero-null y me gustaría una respuesta, que me pica mucho la curiosidad Un saludo.
- Walt Disney, presidente de Apple
¿No es verdad que la Ley de Godwin está manida y remanida?
Aludir a la Ley de Godwin a la mínima es peligroso. Como el mismo tipo al que contesto dice: "toda comparación con los nazis o Reductio da Hitlerum no la tendré en cuenta"
Recalco: "toda comparación".
En resumen, que ni tanto ni tan calvo. Tan insano es comparar a la mínima con los nazis, como invocar la Ley de Godwin por defecto, haya o no relación.
Ahora que lo pienso a lo mejor lo puse durante 1 minuto antes de replanteármelo (por este tipo de temas) pero no creo que nadie se conectara a Menéame en ese tiempo (ni yo desde mi conexión normal.) ¿Monitorizáis los nodos de salida de Tor para banear de antemano? ¿No sería mejor banear sólo en caso de acceso a Menéame desde el nodo? ¿O simplemente accedí a Menéame cuando tenía activado el nodo como saliente y no me acuerdo/no le di importancia?
Os paso la IP por mail, gracias
Aquí ya me pierdo porque no tengo ni idea de qué le ocurre a un sonido cuando se propaga por un medio, ni como afectan esas interferencias en la percepción final, pero el resultado debería ser el mismo, ¿no? Ciertas frecuencias se oyen menos, por tanto otras más, por tanto tenemos una percepción de "nota".
Recuerda que en el ruido blanco no hay una fundamental ni formantes que valgan. Es ruido blanco.
Por definición las frecuencias que confunden los daltónicos son distintas.
Por definición todos los colores los veríamos igual, pero tendemos a desviarnos a ciertas frecuencias.
Por definición, los políticos están al servicio del ciudadano.
¡Ay si las cosas fueran como su definición!
A que la percepción de una nota viene dada por su frecuencia fundamental
Ya, lo comento yo mismo unos posts más atrás.
y "colorear" una fuente implica variar la intensidad de las formantes pero no su frecuencia.
Nope. En este caso no es el color en el sentido musical de la palabra. El ruido blanco se llama así porque está igual distribuído en todo el espectro de frecuencias (como la luz blanca.) El ruido rojo se centra en las frecuencias bajas (como la luz roja.) El ruido azul se centra en las frecuencias altas (como la luz azul.) Es una metáfora.
¿A qué te refieres con "Supongo que no tienes muy claro qué significa "colorear" una señal de audio, qué es una frecuencia fundamental o qué es la modulación PCM... "?
Si he cometido algún error en alguna de las explicaciones (obviando las simplificaciones que hago para que lo entienda el mortal común...) me gustaría saberlo. Siempre estoy dispuesto a aprender, al fin y al cabo no me dedico profesionalmente a la música (soy un sucio informático
Pues fíjate, no. He entrado a tu perfil y he visto tu ÚLTIMO comentario, me ha parecido que se merecía un negativo, y así he actuado. He ejercido mi legítima capacidad reguladora, como tú mismo dices.
No he ido buscando tus comentarios para votarlos negativo, como parece que quieres hacer ver. Le puedes dar la vuelta a la tortilla todo lo que quieras, pero no es así.
Deja de decir lo de "relájate" como si te diera más la razón. ¡Que estoy relajado! Me da muy igual el karma, en serio, MUCHO. Nunca he subido de karma 8 en meneame ni creo que lo haga. Lo que pasa es que me gusta dialogar. Si a ti te parece que por querer dialogar estoy enrabietado, pues vale...
En mi comentario original no me quejaba de los negativos a la noticia, sólo comentaba que me parecía que la gente se lo estaba tomando más en serio de lo debido. Al parecer vosotros habéis interpretado que criticaba los votos, cuando no era el aspecto en el que me quería centrar con mi comentario.
Entonces yo he malinterpretado también los negativos como que no iban por lo del tema del voto, me ha parecido injusto, y se ha continuado la bola de nieve.
¿Véis como es bueno argumentar los negativos? Podría haber aclarado que mi intención original no era criticar los votos a la noticia y todo este lío innecesario no existiría.
Por cierto, no puedes argumentar que me cascas negativo porque me quejo de los negativos. Incurres en una lógica circular.
Ah, y otra cosa, no he votado ningún comentario antiguo tuyo como negativo. Puedes inventártelo si quieres, pero no es verdad.
Como tú mismo dices, una tila... ¡pero para ambos!
Por cierto, la etiqueta de mnm también dice que no hay que votar negativo sólo porque un comentario no te guste o no concuerde con tu opinión.
Por cierto, cuando dices que de ahí que hayas recibido esos justos negativos.... pues no puede ser, dado que para recibir los negativos primero tendría que haber comentado, y para haber comentado sobre los negativos primero tendría que haber tenido los negativos. Lógica circular.
En primer lugar, ¿cuál ha sido el motivo del negativo? No ha habido una comunicación, sólo sé que no te gusta lo que he dicho, pero no puedo pensar en qué no tengo razón.
En segundo lugar, es posible que el que está equivocado seas tú y no yo, pero tampoco has dado lugar a que haya un intercambio de opiniones por lo que seguimos en las mismas.
Por último, ¿qué más da que no tenga razón? ¿Te he faltado al respeto? ¿Por qué mi comentario te resulta perjudicial?