#27 Concretamente, en su página ofrecen cuatro SoCs ("System on a Chip", el corazón del dispositivo, que aúna CPU y componentes básicos del sistema), dos Exynos y dos Allwinner, permitiendo combinar los distintos dispositivos para cada una de ellas. Desde un punto de vista técnico, esto implica los siguientes retos:
Como respuesta a esto, te puedo adelantar que el modulo Core tiene en el mismo modulo la memoria ram ademas del procesador por lo que todo lo necesario ademas del micro y el pmic esta en el modulo core. los direccionamientos están diseñados para encauzar las señales correctamente con otro soc.
- Así como en los PCs es habitual encontrar interfaces estándar de expansión, como ISA, PCI y derivados, en el caso de los SoCs ARM normalmente es necesario realizar una implementación específica de los dispositivos, excepto en el caso de aquellos que vayan "hardwired" al bus USB. Por lo tanto, tienen que ser capaces de realizar, al menos, cuatro diseños completos con todos los componentes, con la posibilidad de poder eliminarlos individualmente sin que nada se "rompa" (parece fácil, es habitual crear dependencias entre componentes).
Click ARM tiene sus propios modulos los single modul son de 100 patillas, existen asta triple modul de 300 patillas. que solo se pueden conectar en la placa Carrier de CLICK ARM. sus pinouts estan estudiados para trabajar con ellos de formas corrcta sin perdidas.
- Cuando se realiza el diseño de un dispositivo empotrado, se debe realizar un estudio sobre la distribución de la temperatura en el mismo, para evitar que la concentración de componentes provoque que durante su uso se superen los umbrales de tolerancia de los dispositivos. En el caso de este producto, no tengo claro cómo van a realizar o extrapolar dicho estudio para cada una de las posibilidades.
los modulos se disponen de forma que el flujo del aire pueda circular entre ellos, en el diseño tablet se ha estudiado tambien… » ver todo el comentario
El titular de #0 es microblogging y totalmente manipulador. IU voto a favor de la tramitacion parlamentaria, pero voto en contra de cuestiones muy concretas y que tienen su justificacion. En este pais hubo una dictadura hasta hace poco mas de 40 años, y hubo gente que vivio exiliada y no pudo cotizar lo normal. Es algo que tendra que cambiar en su momento, pero por cueestiones racionales y no demagogicas y populistas.
#0 Pues creía que llevaban en su programa todo lo contrario:
IU apuesta por muchos cambios en la clase política: control estricto del absentismo de los cargos electos, supresión de los privilegios fiscales, que los salarios de los cargos electos no excedan del sueldo del funcionario de rango más alto, y la publicación del patrimonio de todos los cargos electos.
#2 No se trata de que llegue para vivir, se trata de que llegue para evitar meter la mano en la caja.
Siempre pensé que los representantes públicos deben estar bien pagados, lo que hay que hacer es que tengan ingresos de otros sitios derivados de sus puesto de gobernante.
Las medidas encaminadas a bajar el sueldo de los representantes suelen ser muy demagógicas.
Y si IU dijo eso tiene muchísima razón.
#88: "Los gobiernos cambian, y las políticas económicas cambian con ellos. Y no digamos ya en 30 años."
¿Cuántas veces ha quebrado el Estado de un país que estaba entre los 10 más ricos del mundo? No hay nada seguro en este mundo pero si quiebra el Estado de uno de los 10 países más ricos del mundo lo último que nos va a preocupar va a ser lo que hayamos invertido en sus bonos del Estado (sobre todo teniendo en cuenta que habremos diversificado la inversión). En cuanto a los cambios políticos, bien podemos invertir a 10 años por ejemplo.
Ergo, sí, lo que digo es posible hacerlo y el riesgo de que no tengamos dinero para pagar las pensiones será mucho menor que ahora.
#88: La curva de Laffer es la excusa de los capitalistas para bajar el impuesto a los ricos. Los ricos dicen que están en el lado de la derecha de la curva, los pobres dicen que los ricos siguen en el lado izquierdo de la curva.
#79: ¿Wishful thinking el aprobar una ley? Me da que no.
"Eso sería dejar el futuro de los ciudadanos en manos de los economistas"
No he hablado de invertir en productos especulativos de bolsa. Hablo de invertir en bonos del Estado, diversificando en varios países. No es descabellado en absoluto. Esto no es ni de derechas ni de izquierdas, se trata de que el fondo de pensiones mantenga su valor de una manera segura ante la inflación.
"Fomentar la creación de planes privados, aún con incentivos fiscales, generaría un incremento global en la recaudación"
Eso que dices sí es de derechas. Estás diciendo que hay que bajar los impuestos a los ricos porque así los ricos gastarán más y por tanto el Estado recogerá un neto total de impuestos mayor. Esa lógica es de derechas.
#77: "De esa forma lo que conseguirías es que dichas pensiones (que, por cierto, en su mayor parte son concedidas a personas con necesidades especiales, como los discapacitados) entraran cada año en el juego político de los Presupuestos del Estado, poniendo en serio peligro su viabilidad económica. Es una medida peligrosa e irresponsable para un beneficio mínimo."
Que se haga un pacto o una ley de forma que durante los siguientes 15 años sólo se puedan tocar a la alta los presupuestos en cuanto a las pensiones no contributivas. (y ya de paso hace lo mismo para los presupuestos de educación y de investigación).
"¿Has oído hablar de una cosa llamada inflacción?"
Pues que el fondo invierta el dinero en, por ejemplo, bonos del Estado de varios estados competentes (diversificando para minimizar riesgos). Si tienes dinero y tiempo, obtener rentabilidad como para cubrir la inflación no es tan difícil.
"Hoy en día YA existe una pensión máxima, no es un invento nuevo"
Ya lo sé.
La cuestión es que, dando incentivos fiscales a los planes de pensiones privados, se podría congelar la pensión máxima, y de esta forma rebajar las reducciones que se aplican según el número de años cotizados, con el objetivo de que a todos los ciudadanos les quede una pensión digna
Quien quiera que se haga un fondo de pensiones privado (eso ya se puede hacer en la actualidad), pero la carga fiscal a las altas rentas hay que aumentarla, no disminuirla.
"UPyD propone que se debería estudiar que se incentive retraso voluntario (ésta es una de las claves) de la edad de jubilación"
La edad de jubilación no hay que retrasarla sino adelantarla. Ya a principios del siglo XX estaban los partidos de derechas queriendo retrasar la edad de jubilación pero la realidad es que productividad ha aumentado infinitamente y no hace falta ni que trabajemos 40 horas semanales ni que nos jubilemos a los 70 años.
La razón por la que ahora los políticos cortos de miras ven necesaria la edad de jubilación es porque el sistema de pensiones es prácticamente un esquema ponzi, donde los trabajadores de ahora son los que pagan las pensiones de los jubilados que han trabajado durante toda su vida. Al envejecer la población, el ratio trabajadores/jubilados disminuye y se va todo a la mierda. Si a eso sumamos que a los políticos les encanta conceder pensiones no contributivas a todo quisqui a cargo de la misma cuenta que la de las pensiones contributivas... normal que no salgan las cuentas.
Lo que hay que hacer es:
- Bajar la edad de jubilación.
- Separar en los presupuestos la parte de pensiones contributivas y la de pensiones no contributivas. No hay que eliminar esas pensiones no contributivas, sino que si falta dinero, se aporte de otro lado o se aumenten los impuestos a la renta. La cosa es que los políticos no engañen para luego tener que bajar las pensiones.
- Abrir un fondo de modo que la pensión de los jubilados salga de ese fondo, es decir, de los impuestos a la renta de esos jubilados y no de los impuestos a la renta de los trabajadores de ahora.
Con eso conseguiríamos un sistema de pensiones estable ante cambios poblacionales, y un sistema mucho más justo.
"De igual forma, se sugiere el incentivo de los fondos de pensiones privados para evitar que las rentas más altas sangren la caja pública."
Todo lo contrario, las rentas más altas simplemente han de pagar más porcentaje y a cambio llevarse menos porcentaje cuando se jubilen (menos porcentaje de una renta más alta sigue siendo una pensión más grande). Además, simplemente existe algo llamado pensión máxima, de modo que los ricos contribuyen más de lo que "sangran" y netamente es positiva su aportación (existe reparto de riqueza). Por ello, todo lo contrario, no hemos de fomentar los fondos de pensiones privados
"El sistema de pensiones: [...]En este sentido, se deberían estudiar medidas como el alargamiento de la vida laboral[...] y la mejora de los incentivos fiscales para la constitución voluntaria de fondos de pensiones privados"
El cambio en el modelo energético requiere un aumento de la contribución de la energía nuclear a la oferta eléctrica española.
Podría seguir buscando pero ahora dime tú alguna medida de izquierdas económicamente hablando. UPyD son centro-derecha, como el PSOE y el PP. La misma mierda, no en vano Rosa Díez estuvo 30 años en el PSOE.
#53, lo de imputados y procesados por corrupcíon no me lo inventé yo, es del código ético firmado por Izquierda Unida. Se excluye solo en estos casos.
Evidentemente, apoyo a IU porque me gustan las políticas que se construyen colectivamente por las bases del partido, y Cayo Lara es además el candidato que han elegido democráticamente esas bases. Obviamente, a mí no me gusta la política de caudillismo que llevan a cabo el PP y el PSOE, donde se aprueba una reforma laboral porque lo dice Zapatero.
En una democracia participativa se tienen en cuenta las propuestas de los ciudadanos y las propuestas de los representantes que estos han elegido en las elecciones, es una política donde se combina la política desde abajo con la institucional. No es democracia directa sino semi-directa: es.wikipedia.org/wiki/Democracia_participativa
#52, UPyD es de derechas porque apoya los recortes sociales, porque apoya guerras imperialistas, porque está en contra de la descentralización política, porque defiende la cesión de competencias económicas desde las instituciones públicas a entidades privadas como el Banco de España.
#3 2 años con el Windows 7 sin formatear y funciona de lujo. (Mi primer Windows que no formateo una vez al año, jejje). Aunque sea un inexperto, si tiene un W7 con el antivirus de Microsoft es dificil que se lo cargue. Aun así, me quedo con Ubuntu.
No tiene sentido ya las disputas PC/Mac desde que este ultimo se alió con Intel. Ambos son PCs, con arquitectura PC y piezas de PC. Ya cada "marca" le pone el SO que quiera y cobra lo que le viene en gana. Yo cuando compro un ordenador sigo el método de #6. No soy fan de ninguna marca en particular.
#30 El escenario "Chernobyl" es imposible por diseño de los reactores BWR... ademas de que el "apagado de emergencia" funciona (solo que el ordenador de seguridad considera que aun no estan ni de lejos tan cerca peligro como para que sea necesario), asi que no se daria ni si quiera un "Three Mile Island".
El caso de Chernobyl es algo que se estudia bastante en "Software Safety"... es lo que pasa cuando apagas el ordenador de control, pones la central a toda maquina (quitando las barras de control) y te dedicas a experimentar saltandote 200 protocolos de seguridad a la torera.
Para que os hagais una idea, cito del articulo:
<<The level outside the 40-year-old plant in Onahama city, about 170 miles (270 kilometers) northeast of Tokyo, is still considered very low compared to the annual exposure limit, Shiomi said. It would take 70 days of standing at the gate to reach the limit, he said.>>
Vamos, que si ahora mismo te tirases 70 dias seguidos en estas condiciones de alerta sentado en la puerta del reactor... recibirias la misma radiacion que en un año de vida normal... asi que quedarse alli sentado 70 dias es comparable a meterse 10-20 radiografias (y ni de lejos comparable con una sola sesion de quimioterapia), fijaos como de despropocionadas son las noticias que esta sacando la prensa (por ponerlas fuera de contexto).
Los reactores de agua en ebullición (BWR) generalmente tienen coeficientes de vacío negativos, y en condiciones normales de operación este coeficiente negativo de vacío permite ajustar la potencia del reactor mediante el flujo de agua a través del núcleo.
Sin embargo, el coeficiente de vacío negativo puede provocar un incremento de potencia no planificado en ciertos sucesos (como el cierre súbito de una válvula en una línea de vapor) donde la presión del reactor se incrementa súbitamente.
Adicionalmente, el coeficiente de vacío negativo puede resultar en oscilaciones de potencia si se produce una reducción súbita en el flujo al núcleo, como la que ocurriría con el fallo de una bomba de recirculación.
Los BWR están diseñados para asegurar que la tasa de incremento de presión ocasionada por un cierre súbito de una válvula de vapor quede limitada a valores aceptables. Eso incluye numerosos sistemas de seguridad diseñados para asegurarse de que cualquier incremento súbito de potencia del reactor o oscilaciones inestables de potencia finalicen antes de que se produzcan daños en el combustible o en las tuberías.
#21#30 Los partidos politicos son organizaciones caducas que han demostrado una ineficacia muy severa a la hora de representar a los ciudadanos. Es un sistema anticuado. Nos merecemos algo mejor
#1 ﻞαʋιҽɾαẞ 
