Mirando en el baúl de los recuerdos drive y haciendo limpia, me he encontrado esto. Creo recordar que era una especie scrip o algo así, que un usuario hizo para generar una nube con los nicks del notame por nº de notas en aquellos tiempos.
Se me ha escapado una lagrimita al leer los nicks de usuarios antiguos y que de los que no sé nada ya de ellos.
@jorgito La cosa es que antes había dos partidos y medio. PP, PSOE e IU en su rincóncito.
Ahora el espectro se ha multiplicado. El nicho del PP se ha dividido en PP+VOX, el del PSOE en PSOE-Sumar e IU ha mutado en Podemos [1], pero de ser un partido que en la vida tocaba poder, ahora ha llegado a ser decisivo para formar gobiernos.
La cosa es que se ha pasado de dos bloques enfrentados, a dos bloques enfrentados que a su vez están divididos en otros subbloques que están también peleados entre si.
Por lo que el nivel de crispación es mucho mayor. Y a esto le sumas que las redes sociales han permitido que los más rabiosos también tengan voz, algo que antes no pasaba, pues ya lo tienes.
[1] A ver, IU está integrada en Sumar, pero me da que el perfil de ex-votantes de IU es más cercano a Podemos. De todas formas, tampoco afecta mucho a mi exposición. Lo que importa es que se ha pasado del "bloque" PSOE/IU al bloque PSOE/(IU+Podemos)
Yo creo que uno de los pilares de menéame desde siempre es la portada como canal único de información. Y muy clarito, no es como en la prensa o algunos blogs que las noticias van en columnas y secciones. En esta santa web hay un único "stream" de información y así ha sido.
Lo mismo por eso no llegaron a cuajar los "subs", es añadir nuevos flujos de información a una web que está pensada para ser "monoflujo". Y quizás sea uno de los motivos por los que menéame sigue viva casi 20 años después. Por esa simpleza de tener una única portada con las noticias en una única columna
Dicho esto, añadir avisos o seguimiento de eventos implicaría generar dificultad de información y lectura a esta web, por lo que lo veo como un error.
Y añado. ¿Quéremos un método sencillo de tener la portada y además poder centralizar eventos tipo "valencia", "dana", "ucrania", "gaza"? Tan sencillo como que el buscador de palabras y etiquetas vuelva a funcionar.
@jorgito Pues lo tendría que decidir un juez, como en casi todos los delitos.
De hecho, el ejemplo que tu indicas, acusar a alguien de robar sin sentencia firme ya se considera delito de injurias.
Por ejemplo, Losantos fue condenado a una multa de 100.000€ por acusar a Abalos de narcotráfico.
El delito de bulo sería lo mismo que el de injurias pero cuando la mentira no sea sobre una persona física, sino sobre un hecho.
Que como he dicho mil veces, es sencillo de definir. Tu dices "un bombero ha encontrado 900 cadáveres en tal sitio".
No hay cadáveres. Ni puedes indicar que bombero fue. Pues fue un bulo, multa y la próxima vez dices "Fuentes no confirmadas indican que podrían haber 900 cadáveres en tal sitio"
Pero a lo que voy, si decimos que los bulos no deben ser delitos porque es difícil de definir que es o que no es mentira, pues eliminemos el delito de injurias, porque es más o menos lo mismo.
Lo de multar por los bulos y demás es más que tentador, puede parecer una necesidad, pero no olvidemos varios detalles:
1º- En este país, muchas veces el poder político controla al judicial.
2º- Buena parte de los que tienen que ejecutar las leyes (fuerzas del orden), se sabe muuuy bien de qué bando están.
3º- No todos los que estén en el poder pueden querer que se diga la verdad.
Bajo esas observaciones, para los que siguen defendiendo multas y demás para los que sueltan bulos .... imaginad que se pone eso en marcha antes de las siguientes elecciones, y en ellas, pese a todo, ganan PP y los de color uranio radioactivo, ¿quién creéis que acabaría recibiendo esas multas? ¿los que denuncien tropelías de empresarios, corruptos y demás o los verdaderos mentirosos?
El problema de una legislación como esa, es que se convertiría en un arma, pensada para controlar "la verdad", y para acallar a todos los que digan cosas incómodas.
A ver, voy a decir una cosa, y que no se interprete como una defensa de Mazon y su puta panda de impresentables.
Aunque se hubiera hecho todo a la perfección, alertando a tiempo y con precisión, si caen 400 litros por metro cuadrado, es casi imposible que no haya fallecidos. Vale, estaríamos hablando de 4 o 5 fallecidos y no de los más de 200. Pero habría muerto gente igual. Y la destrucción de viviendas, coches y carreteras tampoco lo evitas.
A lo que voy, que además de los protocolos de emergencia hay que hacer un replanteamiento absoluto de muchas cosas. O estas zonas volverán a ser arrasadas de nueva de aquí a ¿un lustro? ¿una década? No lo se, pero volverá a ocurrir.
@War_lothar@jorgito Yo lo veo más simple, tienen un sistema que en el que se gastan más en defensa, para contentar al lobby de los fabricantes de armas, que en los ciudadanos, eso se nota, y deja desencanto. Luego tienes que los ricos tienen sistemas de "evadir" impuestos legalmente, que los más pobres no pueden permitirse, y acaba por parecerles que el estado sólo acude a ellos, cuando quiere sacarles algo. Eso lo juntas con que la gente, en muchos casos, sólo tiene que perder un trabajo mal pagado y que odian, y un montón de deudas, y el futuro de sus hijos no lo ven más claro precisamente.
Entonces, cuando más asco les da todo, llega un tío con mucha labia que dice que quiere hacer volar el sistema por los aires, y a muchos les suena a puta gloria, y los del otro bando, lejos de combatirle con políticas que darían a esa gente algo que perder, lo que hacen es decir a todo el que ya tiene algo que perder que ese sujeto quiere "volar el sistema por los aires", y claro, eso al que ya ha decidido votar por el dinamitero, no vale para "hacer mella" en su determinación por votarle.
@jorgito Yo no comparto esa reflexión de la política en general.
Para mí en estas elecciones y en los últimos ciclos de las elecciones americanas desde Reagan prácticamente lo que se ha demostrado es que cuando un partido cede a la narrativa del otro con las políticas del oponente lleva las de perder. Incluso aunque luego lo que hagas no sea nada de lo que has prometido, como Obama, tienes que tener una narrativa propia, no puedes tu prometer que vas a construir un muro también contra los inmigrantes, o decir que vas a quitar impuestos a las propinas, o recortes de impuestos también de una u otra cosa. Al votante tienes que darle algo por lo que votar, no puedes solo decirle que vas a hacer lo mismo que tu oponente, porque para eso o no votan a nadie, ya que no les gusta nada de lo que proponéis, o votan a tu oponente.
Por mucho que luego la estética y la dialéctica sea violenta y te repela, tienen que darte algo para que les votes a ellos, más en Estados Unidos que es un coñazo el proceso de votación. No pueden esperar que les votes solo porque el otro te da grima, y más en un sistema bipartidista donde no tienes otra opción. Pero vamos son dos caras de la misma moneda.
@Senaibur@Stieg_bcn_2 sí, sí, si por más ejemplos que pongáis me parece genial que el mensaje sea "la gente es idiota", o como lo queráis decir. Incluso añadiendo la nota al pie de "los fachas son idiotas". Siguen siendo horas muy jodidas para estar pensando ahora en eso.
Pasó cuando el COVID, y ahora buscaré quien lo dijo y la frase exacta, pero "lo bueno que tienen los muertos es que son fácilmente apilables pata subirse a ellos a lanzar soflamas".
No sé. Insisto, no niego que tengáis razón, pero hoy, a mí, me entran regular esos mensajes.
Fue @Adson en 2020. No se me va a olvidar su puta frase en mi vida.
Os explico una anécdota de mnm que se conoce poco. Cuando en diciembre de 2005 abrimos el saco, usé mi cuenta de AdSense. Dos años en mi blog y no me había dado un céntimo, pero ya la tenía creada. La quité de mi blog, claro.
Felices, vemos que el primer mes ya tenemos 150 € de ingresos y el servidor (que teníamos en 'colo') se pagaría pronto.
Peeero Google se mosqueó por el incremento abrupto de esa cuenta de AdSense, y el día del pago nos la cerró.
Escribí emails a Google. Nada. Lo dijimos aquí. Nos dijisteis que buf. Podíamos probarlo con otra cuenta, pero había peligro si nos relacionaban. Nos veíamos fuera. Ricardo lo probó, con su Gmail... y coló. Cobramos los 200 € del segundo mes --la cosa iba subiendo.
Un año después (quizás menos) fuimos a Madrid para cerrar la inversión de Martín Varsavsky. Tras el "sí quiero", una comida (gastronómica, mal pensados). Durante la comida (gastronómica, repito) le explicamos a Martín el susto que nos dio Google AdSense.
Martín nos dijo "qué putada! Conozco a Sergei Brin..."
(quizás dijo Larry Page, no lo recuerdo)
"...y le puedo llamar para que resuelva ese problema".
Nuestra reacción fue "no molestes a un fundador de Google por esa chorrada, porque de momento sigue funcionando, es igual!".
De vuelta a Mallorca y en la estación de tren del Prat de Llobregat, sonó mi móvil. La llamada tenía el prefijo de California. Era Google. Pidieron perdón por chapar mi cuenta en AdSense. En aquel momento, yendo de sobrao, les dije que era igual. "Ya tenemos otra". La respuesta fue que lo harían igual y que jamás tendríamos problemas con AdSense. Aprovechamos el momento para pedirles si podríamos usar cuentas AdSense vuestras también para las noticias que llegaron a portada, y crear un nuevo producto. Nos dijeron que sí a todo.
Fui naïf del tema corporate: Martín aprovechaba la ocasión para llamar a Sergei (o Larry) y preguntar cómo va y que 'por cierto, invertí en unos chicos que me dicen que...'.
Tres años después, Google nos invitaba a un acto de AdSense en Dublín. En la cena, Google nos dijo que en aquella mesa estábamos sentados los representantes de los 10 lugares de España que más AdSense servían. No dirían quién era el 1 y quién era el 10.
Lo que esta página (o al menos el Nótame) necesita con urgencia es una wiki para llevar un registro coherente, revisable, indexable y consultable de las peleas, piques, y demás historietas entre usuarios; pq entre que uno llega de nuevas, que ya no presto tanta atención a la página como antes y que además tengo la memoria de mierda que tengo; pues como que no me entero.
@dunachio como autónomo te digo, a los 60 días correo recordando que no te ha pagado, pero sin decir que no te ha pagado "tengo está factura del 6/7 y no me consta el ingreso¿Podrías decirme en qué fecha se hizo el ingreso?
A los 90, si no hubo respuesta, recordarle que tal como indicaba el contrato de prestación de servicios, a partir del mes próximo se va a iniciar el proceso monitorio de cobro de la factura, en caso de que tenga un equipo suyo fruto del contrato, en seguimiento de las condiciones empezaré a cobrar x dinero diario en forma de recargo por almacenaje, tal como se estableció en la contratación de servicios.
El siguiente paso pocas veces llegué, pero normalmente acababa con un equipo gratis por no cubrir los costes de almacenaje.
Edit: ah, se me olvidaba, si se cabrea contigo dile que es un procedimiento automatizado, que te lo llevan en tu gestoría, pero que no estaría mal que te lo pagara para que no hubiera malentendidos similares (me encanta hacerme el tonto)
@Zoidborg Crees que tu amigo a ganado 30K pero lo malo es que Hacienda también.
La realidad es que tendrá que:
- Pagar Notaría.
- Descontar el IVA (30K -21%).
- Pagar la Renta 2024 (21% sobre 30K sin IVA)
- Pagar la plusvalía municipal.
- Pagar IBI 2024 (de todo este año claro).
- Pagar honorarios Inmobiliaria (si procede).
- Pagar impuesto transmisiones patrimoniales.
el baúl de los recuerdosdrive y haciendo limpia, me he encontrado esto. Creo recordar que era una especie scrip o algo así, que un usuario hizo para generar una nube con los nicks del notame por nº de notas en aquellos tiempos.Se me ha escapado una lagrimita al leer los nicks de usuarios antiguos y que de los que no sé nada ya de ellos.
@jorgito venga, que llevo un rato esperando…
Ahora el espectro se ha multiplicado. El nicho del PP se ha dividido en PP+VOX, el del PSOE en PSOE-Sumar e IU ha mutado en Podemos [1], pero de ser un partido que en la vida tocaba poder, ahora ha llegado a ser decisivo para formar gobiernos.
La cosa es que se ha pasado de dos bloques enfrentados, a dos bloques enfrentados que a su vez están divididos en otros subbloques que están también peleados entre si.
Por lo que el nivel de crispación es mucho mayor. Y a esto le sumas que las redes sociales han permitido que los más rabiosos también tengan voz, algo que antes no pasaba, pues ya lo tienes.
[1] A ver, IU está integrada en Sumar, pero me da que el perfil de ex-votantes de IU es más cercano a Podemos. De todas formas, tampoco afecta mucho a mi exposición. Lo que importa es que se ha pasado del "bloque" PSOE/IU al bloque PSOE/(IU+Podemos)
Lo mismo por eso no llegaron a cuajar los "subs", es añadir nuevos flujos de información a una web que está pensada para ser "monoflujo". Y quizás sea uno de los motivos por los que menéame sigue viva casi 20 años después. Por esa simpleza de tener una única portada con las noticias en una única columna
Dicho esto, añadir avisos o seguimiento de eventos implicaría generar dificultad de información y lectura a esta web, por lo que lo veo como un error.
Y añado. ¿Quéremos un método sencillo de tener la portada y además poder centralizar eventos tipo "valencia", "dana", "ucrania", "gaza"? Tan sencillo como que el buscador de palabras y etiquetas vuelva a funcionar.
De hecho, el ejemplo que tu indicas, acusar a alguien de robar sin sentencia firme ya se considera delito de injurias.
Por ejemplo, Losantos fue condenado a una multa de 100.000€ por acusar a Abalos de narcotráfico.
El delito de bulo sería lo mismo que el de injurias pero cuando la mentira no sea sobre una persona física, sino sobre un hecho.
Que como he dicho mil veces, es sencillo de definir. Tu dices "un bombero ha encontrado 900 cadáveres en tal sitio".
No hay cadáveres. Ni puedes indicar que bombero fue. Pues fue un bulo, multa y la próxima vez dices "Fuentes no confirmadas indican que podrían haber 900 cadáveres en tal sitio"
Pero a lo que voy, si decimos que los bulos no deben ser delitos porque es difícil de definir que es o que no es mentira, pues eliminemos el delito de injurias, porque es más o menos lo mismo.
1º- En este país, muchas veces el poder político controla al judicial.
2º- Buena parte de los que tienen que ejecutar las leyes (fuerzas del orden), se sabe muuuy bien de qué bando están.
3º- No todos los que estén en el poder pueden querer que se diga la verdad.
Bajo esas observaciones, para los que siguen defendiendo multas y demás para los que sueltan bulos .... imaginad que se pone eso en marcha antes de las siguientes elecciones, y en ellas, pese a todo, ganan PP y los de color uranio radioactivo, ¿quién creéis que acabaría recibiendo esas multas? ¿los que denuncien tropelías de empresarios, corruptos y demás o los verdaderos mentirosos?
El problema de una legislación como esa, es que se convertiría en un arma, pensada para controlar "la verdad", y para acallar a todos los que digan cosas incómodas.
Aunque se hubiera hecho todo a la perfección, alertando a tiempo y con precisión, si caen 400 litros por metro cuadrado, es casi imposible que no haya fallecidos. Vale, estaríamos hablando de 4 o 5 fallecidos y no de los más de 200. Pero habría muerto gente igual. Y la destrucción de viviendas, coches y carreteras tampoco lo evitas.
A lo que voy, que además de los protocolos de emergencia hay que hacer un replanteamiento absoluto de muchas cosas. O estas zonas volverán a ser arrasadas de nueva de aquí a ¿un lustro? ¿una década? No lo se, pero volverá a ocurrir.
Entonces, cuando más asco les da todo, llega un tío con mucha labia que dice que quiere hacer volar el sistema por los aires, y a muchos les suena a puta gloria, y los del otro bando, lejos de combatirle con políticas que darían a esa gente algo que perder, lo que hacen es decir a todo el que ya tiene algo que perder que ese sujeto quiere "volar el sistema por los aires", y claro, eso al que ya ha decidido votar por el dinamitero, no vale para "hacer mella" en su determinación por votarle.
Para mí en estas elecciones y en los últimos ciclos de las elecciones americanas desde Reagan prácticamente lo que se ha demostrado es que cuando un partido cede a la narrativa del otro con las políticas del oponente lleva las de perder. Incluso aunque luego lo que hagas no sea nada de lo que has prometido, como Obama, tienes que tener una narrativa propia, no puedes tu prometer que vas a construir un muro también contra los inmigrantes, o decir que vas a quitar impuestos a las propinas, o recortes de impuestos también de una u otra cosa. Al votante tienes que darle algo por lo que votar, no puedes solo decirle que vas a hacer lo mismo que tu oponente, porque para eso o no votan a nadie, ya que no les gusta nada de lo que proponéis, o votan a tu oponente.
Por mucho que luego la estética y la dialéctica sea violenta y te repela, tienen que darte algo para que les votes a ellos, más en Estados Unidos que es un coñazo el proceso de votación. No pueden esperar que les votes solo porque el otro te da grima, y más en un sistema bipartidista donde no tienes otra opción. Pero vamos son dos caras de la misma moneda.
Pasó cuando el COVID, y ahora buscaré quien lo dijo y la frase exacta, pero "lo bueno que tienen los muertos es que son fácilmente apilables pata subirse a ellos a lanzar soflamas".
No sé. Insisto, no niego que tengáis razón, pero hoy, a mí, me entran regular esos mensajes.
Fue @Adson en 2020. No se me va a olvidar su puta frase en mi vida.
@benjami
Felices, vemos que el primer mes ya tenemos 150 € de ingresos y el servidor (que teníamos en 'colo') se pagaría pronto.
Peeero Google se mosqueó por el incremento abrupto de esa cuenta de AdSense, y el día del pago nos la cerró.
Escribí emails a Google. Nada. Lo dijimos aquí. Nos dijisteis que buf. Podíamos probarlo con otra cuenta, pero había peligro si nos relacionaban. Nos veíamos fuera. Ricardo lo probó, con su Gmail... y coló. Cobramos los 200 € del segundo mes --la cosa iba subiendo.
Un año después (quizás menos) fuimos a Madrid para cerrar la inversión de Martín Varsavsky. Tras el "sí quiero", una comida (gastronómica, mal pensados). Durante la comida (gastronómica, repito) le explicamos a Martín el susto que nos dio Google AdSense.
(Sigue >>>)
Martín nos dijo "qué putada! Conozco a Sergei Brin..."
(quizás dijo Larry Page, no lo recuerdo)
"...y le puedo llamar para que resuelva ese problema".
Nuestra reacción fue "no molestes a un fundador de Google por esa chorrada, porque de momento sigue funcionando, es igual!".
De vuelta a Mallorca y en la estación de tren del Prat de Llobregat, sonó mi móvil. La llamada tenía el prefijo de California. Era Google. Pidieron perdón por chapar mi cuenta en AdSense. En aquel momento, yendo de sobrao, les dije que era igual. "Ya tenemos otra". La respuesta fue que lo harían igual y que jamás tendríamos problemas con AdSense. Aprovechamos el momento para pedirles si podríamos usar cuentas AdSense vuestras también para las noticias que llegaron a portada, y crear un nuevo producto. Nos dijeron que sí a todo.
Fui naïf del tema corporate: Martín aprovechaba la ocasión para llamar a Sergei (o Larry) y preguntar cómo va y que 'por cierto, invertí en unos chicos que me dicen que...'.
(Sigue >>>)
Tres años después, Google nos invitaba a un acto de AdSense en Dublín. En la cena, Google nos dijo que en aquella mesa estábamos sentados los representantes de los 10 lugares de España que más AdSense servían. No dirían quién era el 1 y quién era el 10.
Fin.
#umor ?
@Rufusan @paumal
A los 90, si no hubo respuesta, recordarle que tal como indicaba el contrato de prestación de servicios, a partir del mes próximo se va a iniciar el proceso monitorio de cobro de la factura, en caso de que tenga un equipo suyo fruto del contrato, en seguimiento de las condiciones empezaré a cobrar x dinero diario en forma de recargo por almacenaje, tal como se estableció en la contratación de servicios.
El siguiente paso pocas veces llegué, pero normalmente acababa con un equipo gratis por no cubrir los costes de almacenaje.
Edit: ah, se me olvidaba, si se cabrea contigo dile que es un procedimiento automatizado, que te lo llevan en tu gestoría, pero que no estaría mal que te lo pagara para que no hubiera malentendidos similares (me encanta hacerme el tonto)
La realidad es que tendrá que:
- Pagar Notaría.
- Descontar el IVA (30K -21%).
- Pagar la Renta 2024 (21% sobre 30K sin IVA)
- Pagar la plusvalía municipal.
- Pagar IBI 2024 (de todo este año claro).
- Pagar honorarios Inmobiliaria (si procede).
- Pagar impuesto transmisiones patrimoniales.
Y creo que no me dejo nada.