@Abdo_Collo Lo que hay es cada vez más gente cada vez menos crítica, que no se plantea no ya la validez de las propuestas, es que no se plantea NI LA VERACIDAD DE LO QUE LEE…………
Porque, no nos engañemos, lo que ha ocurrido en USA, el hecho de que LA GENTE (no los extraterrestres, no los Illuminati, no los judeo-masones) haya elegido a un tío que es un delincuente condenado, un estafador, un mentiroso casi compulsivo, un negacionista de vacunas, cambio climático, un golpista, un < ponga aquí esa barbaridad sobre Trump de la que me estoy olvidando > va a llegar a Europa, una Europa cada vez más cercana al modelo de su amo. Sí, he dicho amo, por desgracia.
@Abdo_Collo Pero una milonga del tamaño de mi…… brazo
Ejemplo PALMARIO: el Hospital de la Ribera. Una empresa le dice a la Generalitat que puede gestionar mejor el Hospital por el mismo dinero que le cuesta al ente público, así que hacen un concierto por ese precio. A los dos años, la empresa devuelve el convenio, diciendo que "es imposible" hacer lo que ya hacía la Pública: gestionar por ese precio. ¿Qué hace el gobierno del PP de la Generalitat? ¿Recuperar la gestión? ¡Qué dices, loco! Lo que hace es DUPLICAR la cantidad en un nuevo convenio hecho de manera que sólo lo pueda ganar LA MISMA EMPRESA QUE LO DEVOLVIÓ, además, no te lo pierdas, de pagarle lucro cesante, es decir, el dinero que dejó de ganar durante los años de la anterior concesión. Si eso no es un PUTO ESCÁNDALO, que suba Cthulhu de su sueño en el fondo del mar y lo vea.
La Generalitat de Puig/Oltra recuperó esa concesión, la hizo pública de nuevo, pero, mientras tanto, la gestión privada costó EL DOBLE que la pública. Vamos, un ejemplo de eficiencia y ahorro…
@vazana ¿"El Estado" vs. "El Pueblo"? Hmmm… no es mi manera de verlo. YO soy Estado, y los que gobiernan son MIS SERVIDORES, están ahí para que gestionen lo público, igual que el gestor que tengo contratado está para llevarme las cuentas y ayudarme con la pasta. En el momento en que metiese la mano en la caja, denuncia y cambio, pero a la velocidad del rayo.
Y, EMHO, es hacia lo que deberíamos ir, ya hay países que lo tienen, y yo lo quiero para mí, para mi país.
La idea de que pueblo y estado son cosas separadas viene de la Edad Media, de las clases sociales (realeza vs. plebeyos), es lo que tienen asumido en sitios como USA (con zonas en los que los agentes federales, sean de Hacienda o del FBI, no entran porque los reciben a tiros). En Reino Unido era así hasta que relegaron a la realeza a un papel puramente testimonial, decorativo. En Francia, por ejemplo, o haces lo que tus representados quieren o vas a tener MUCHOS PROBLEMAS, en forma de huelgas, de protestas, de gente en las calles DURANTE MESES: eso es ser Estado.
@the_fuck_right Eso me lo tienes que explicar con más detalle, poniendo ejemplos (es que no soy muy listo).
Lo digo porque, desde mi postura, hay servicios esenciales, básicos, que no pueden estar en el mercado libre: sanidad, educación, vivienda, pensiones. Ojo, que no estoy diciendo que no haya todo eso privado, para el que quiera y se lo pueda permitir, pero el Estado no puede permitir, y muchos menos alentar, que le coman la tostada, p.ej., haciéndose el tonto y desfinanciando esos servicios intencionalmente para que el sector privado se haga con ellos "porque soy un partido liberal y capitalista", que es lo que está ocurriendo ahora. Esos servicio tienen que ser no fuertes, no: FUERTÍSIMOS, sólidos como una roca.
¿Sabes aquello del rey como símbolo de la unidad de la patria (joder, qué rancio suena eso)? Yo prefiero que ese símbolo sea la fortaleza indestructible y la inmensa calidad de esos servicios públicos. Y ha resultado, además, que esos servicios son incluso más baratos que otras propuestas (i.e., Sanidad España vs. Sanidad USA)
Yo creo que uno de los pilares de menéame desde siempre es la portada como canal único de información. Y muy clarito, no es como en la prensa o algunos blogs que las noticias van en columnas y secciones. En esta santa web hay un único "stream" de información y así ha sido.
Lo mismo por eso no llegaron a cuajar los "subs", es añadir nuevos flujos de información a una web que está pensada para ser "monoflujo". Y quizás sea uno de los motivos por los que menéame sigue viva casi 20 años después. Por esa simpleza de tener una única portada con las noticias en una única columna
Dicho esto, añadir avisos o seguimiento de eventos implicaría generar dificultad de información y lectura a esta web, por lo que lo veo como un error.
Y añado. ¿Quéremos un método sencillo de tener la portada y además poder centralizar eventos tipo "valencia", "dana", "ucrania", "gaza"? Tan sencillo como que el buscador de palabras y etiquetas vuelva a funcionar.
@benjami@tnt80 sin embargo, algo que he propuesto varias veces es que, cuando hay eventos de esta mágnitud y para evitar colapsar la portada, se gestione de otra forma. No sé, que automáticamente se cree una comunidad y se deriven ahí todas las noticias relacionadas con el evento.
Así, la gente interesada en el evento puede ir y leer todas las noticias al respecto (y tweets, youtubes y mierdas varias) y el resto puede seguir informándose leyendo la portada, en lugar de perder meneos por encontrarse entre medias de la saturación de envíos.
@tnt80 ¿Qué? No, no tengo ningún problema contigo
Si alguien me cae mal, le pongo en ignore, no me lo pienso mucho.
Lo que si hago es lo que dices, si respondo a una nota con varios nicks, suelo borrar todos menos el primero. Porque yo mismo acabo metido a veces en discusiones infinitas en las que no participo pero como puse una simple nota, pues nada, a aguantar una notificación cada dos minutos. Así que por mi parte, pues borro.
A @angelitoMagno no le caigo bien
Aclaro: Suele no incluir las referencias a terceros cuando contesta, pero eso, con mi desconfianza en mi mismo habitual, me da la falsa impresión que es por algo que he hecho.
@jorgito Pues lo tendría que decidir un juez, como en casi todos los delitos.
De hecho, el ejemplo que tu indicas, acusar a alguien de robar sin sentencia firme ya se considera delito de injurias.
Por ejemplo, Losantos fue condenado a una multa de 100.000€ por acusar a Abalos de narcotráfico.
El delito de bulo sería lo mismo que el de injurias pero cuando la mentira no sea sobre una persona física, sino sobre un hecho.
Que como he dicho mil veces, es sencillo de definir. Tu dices "un bombero ha encontrado 900 cadáveres en tal sitio".
No hay cadáveres. Ni puedes indicar que bombero fue. Pues fue un bulo, multa y la próxima vez dices "Fuentes no confirmadas indican que podrían haber 900 cadáveres en tal sitio"
Pero a lo que voy, si decimos que los bulos no deben ser delitos porque es difícil de definir que es o que no es mentira, pues eliminemos el delito de injurias, porque es más o menos lo mismo.
@antes
Sólo pensadlo así:
Imaginad esa legislación vigente, dentro de unos años.
Imaginad otro desastre como el de Valencia, no hace falta que sea en el mismo sitio.
Imaginad que entonces, por lo que sea, manda el PP, tanto en la comunidad autónoma, como en el país.
Ahora, con todo eso en mente:
¿Qué creéis que pasaría con los que denunciaran o narraran públicamente todas las negligencias cometidas por ambos en la gestión de esa catástrofe?
Lo malo de esa legislación, es que puede ser usada perfectamente por los que más bulos sueltan, para acallar a los que digan lo que no les conviene.
Y yo al PP & Co. los considero lo bastante malvados, rastreros e inmundos como para hacerlo.
Uy, qué miedito
Le tomaría una foto a mi sitio de trabajo, pero difiere "un poco" de la percepción de ChatGPT
Porque, no nos engañemos, lo que ha ocurrido en USA, el hecho de que LA GENTE (no los extraterrestres, no los Illuminati, no los judeo-masones) haya elegido a un tío que es un delincuente condenado, un estafador, un mentiroso casi compulsivo, un negacionista de vacunas, cambio climático, un golpista, un < ponga aquí esa barbaridad sobre Trump de la que me estoy olvidando > va a llegar a Europa, una Europa cada vez más cercana al modelo de su amo. Sí, he dicho amo, por desgracia.
cc @the_fuck_right @vazana @Stieg_bcn_2 @gallir
Ejemplo PALMARIO: el Hospital de la Ribera. Una empresa le dice a la Generalitat que puede gestionar mejor el Hospital por el mismo dinero que le cuesta al ente público, así que hacen un concierto por ese precio. A los dos años, la empresa devuelve el convenio, diciendo que "es imposible" hacer lo que ya hacía la Pública: gestionar por ese precio. ¿Qué hace el gobierno del PP de la Generalitat? ¿Recuperar la gestión? ¡Qué dices, loco! Lo que hace es DUPLICAR la cantidad en un nuevo convenio hecho de manera que sólo lo pueda ganar LA MISMA EMPRESA QUE LO DEVOLVIÓ, además, no te lo pierdas, de pagarle lucro cesante, es decir, el dinero que dejó de ganar durante los años de la anterior concesión. Si eso no es un PUTO ESCÁNDALO, que suba Cthulhu de su sueño en el fondo del mar y lo vea.
La Generalitat de Puig/Oltra recuperó esa concesión, la hizo pública de nuevo, pero, mientras tanto, la gestión privada costó EL DOBLE que la pública. Vamos, un ejemplo de eficiencia y ahorro…
cc @the_fuck_right @Stieg_bcn_2 @gallir
Y, EMHO, es hacia lo que deberíamos ir, ya hay países que lo tienen, y yo lo quiero para mí, para mi país.
La idea de que pueblo y estado son cosas separadas viene de la Edad Media, de las clases sociales (realeza vs. plebeyos), es lo que tienen asumido en sitios como USA (con zonas en los que los agentes federales, sean de Hacienda o del FBI, no entran porque los reciben a tiros). En Reino Unido era así hasta que relegaron a la realeza a un papel puramente testimonial, decorativo. En Francia, por ejemplo, o haces lo que tus representados quieren o vas a tener MUCHOS PROBLEMAS, en forma de huelgas, de protestas, de gente en las calles DURANTE MESES: eso es ser Estado.
¿España? Somos demasiado vagos, demasiado oportunistas… ┐( ˘_˘)┌
cc @the_fuck_right @Abdo_Collo @Stieg_bcn_2 @gallir
Lo digo porque, desde mi postura, hay servicios esenciales, básicos, que no pueden estar en el mercado libre: sanidad, educación, vivienda, pensiones. Ojo, que no estoy diciendo que no haya todo eso privado, para el que quiera y se lo pueda permitir, pero el Estado no puede permitir, y muchos menos alentar, que le coman la tostada, p.ej., haciéndose el tonto y desfinanciando esos servicios intencionalmente para que el sector privado se haga con ellos "porque soy un partido liberal y capitalista", que es lo que está ocurriendo ahora. Esos servicio tienen que ser no fuertes, no: FUERTÍSIMOS, sólidos como una roca.
¿Sabes aquello del rey como símbolo de la unidad de la patria (joder, qué rancio suena eso)? Yo prefiero que ese símbolo sea la fortaleza indestructible y la inmensa calidad de esos servicios públicos. Y ha resultado, además, que esos servicios son incluso más baratos que otras propuestas (i.e., Sanidad España vs. Sanidad USA)
cc @Abdo_Collo @Stieg_bcn_2 @gallir
dc.fandom.com/wiki/Batman_Family_Vol_1_3
Lo mismo por eso no llegaron a cuajar los "subs", es añadir nuevos flujos de información a una web que está pensada para ser "monoflujo". Y quizás sea uno de los motivos por los que menéame sigue viva casi 20 años después. Por esa simpleza de tener una única portada con las noticias en una única columna
Dicho esto, añadir avisos o seguimiento de eventos implicaría generar dificultad de información y lectura a esta web, por lo que lo veo como un error.
Y añado. ¿Quéremos un método sencillo de tener la portada y además poder centralizar eventos tipo "valencia", "dana", "ucrania", "gaza"? Tan sencillo como que el buscador de palabras y etiquetas vuelva a funcionar.
Así, la gente interesada en el evento puede ir y leer todas las noticias al respecto (y tweets, youtubes y mierdas varias) y el resto puede seguir informándose leyendo la portada, en lugar de perder meneos por encontrarse entre medias de la saturación de envíos.
Si alguien me cae mal, le pongo en ignore, no me lo pienso mucho.
Lo que si hago es lo que dices, si respondo a una nota con varios nicks, suelo borrar todos menos el primero. Porque yo mismo acabo metido a veces en discusiones infinitas en las que no participo pero como puse una simple nota, pues nada, a aguantar una notificación cada dos minutos. Así que por mi parte, pues borro.
A ver, que ya os lo explica un maestro: x.com/ciruela_negra/status/1130229431967072256?lang=es
Aclaro: Suele no incluir las referencias a terceros cuando contesta, pero eso, con mi desconfianza en mi mismo habitual, me da la falsa impresión que es por algo que he hecho.
De hecho, el ejemplo que tu indicas, acusar a alguien de robar sin sentencia firme ya se considera delito de injurias.
Por ejemplo, Losantos fue condenado a una multa de 100.000€ por acusar a Abalos de narcotráfico.
El delito de bulo sería lo mismo que el de injurias pero cuando la mentira no sea sobre una persona física, sino sobre un hecho.
Que como he dicho mil veces, es sencillo de definir. Tu dices "un bombero ha encontrado 900 cadáveres en tal sitio".
No hay cadáveres. Ni puedes indicar que bombero fue. Pues fue un bulo, multa y la próxima vez dices "Fuentes no confirmadas indican que podrían haber 900 cadáveres en tal sitio"
Pero a lo que voy, si decimos que los bulos no deben ser delitos porque es difícil de definir que es o que no es mentira, pues eliminemos el delito de injurias, porque es más o menos lo mismo.
Sólo pensadlo así:
Imaginad esa legislación vigente, dentro de unos años.
Imaginad otro desastre como el de Valencia, no hace falta que sea en el mismo sitio.
Imaginad que entonces, por lo que sea, manda el PP, tanto en la comunidad autónoma, como en el país.
Ahora, con todo eso en mente:
¿Qué creéis que pasaría con los que denunciaran o narraran públicamente todas las negligencias cometidas por ambos en la gestión de esa catástrofe?
Lo malo de esa legislación, es que puede ser usada perfectamente por los que más bulos sueltan, para acallar a los que digan lo que no les conviene.
Y yo al PP & Co. los considero lo bastante malvados, rastreros e inmundos como para hacerlo.