#114 Como digo en otro comentario, no puedes dejar de subirles al menos el IPC. Porque empeoras la salud financiera de la población, lo cual a la larga empeora la economia y baja la recaudación. Y eso te obliga a recortar más y a seguir empeorando la salud financiera e la población, y entras en una espiral negativa. La solución no debe venir por recortar pensiones (no subir el IPC es recortarlas). Tiene que venir de otro lado, y para eso tienen un salario y poder, para buscar otro tipo de soluciones.
Y encima en este país mucha gente vive de las pensiones de sus padres, que les ayudan. Así que bajarlas no solo daña al pensionista sino también a los familiares cercanos.
No tengo el dato, no se si lo tienes tu. Si las pensiones han subido lo mismo que el IPC los últimos años o no. Y si han subido menos, si con esta subida compensa lo de otros años. Tampoco me parecería bien subir las pensiones por encima del IPC, si acasó subiría la pensión mínima.
#71 Cuando he dicho quedarte como estabas me referia a los pensionistas. Si no les subes la pensión lo mismo que el IPC les estas haciendo más pobres. Si les haces más pobres gastan menos y la economía empeora, lo cual te hace recaudar menos y te obliga a hacerles aún más pobres. Creo que esa espiral negativa a la larga es mucho peor. La solución tiene que venir por subirles al menos el IPC y buscar la solución en otro lado. Y ahí radica la dificultad, pero oye, te digo que para eso cobran un dinero, para buscar ese tipo de soluciones y no ir a la fácil que luego a la larga es igual de mala.
#35 no se si se trata de recaudar más o recaudar bien. Que hay mucho dinero en negro por ahi circulando y muchas ayudas y subvenciones que deberían revisarse, junto con los procesos burocráticos (todos los procesos). Que a veces se presupuestan ayudas donde el 40% o más se gasta solo en burocracia.
#7 Aqui en teoría hay dos teorías. Una que dice que tienes que recortar beneficios sociales para pagar deuda, dañanado la economía de la gente menos pudiente. Y otra que dice que al tener las personas más dinero se mejora la economía y se genera riqueza, y por tanto se pagan más impuestos y se recauda más.
Yo creo que al final la solución es una mezcla de ambas, recortar en algunas cosas y ayudar en otras. Subir las pensiones un 5% cuando el IPC sube algo parecido al final es quedarte como estabas (y si la deuda se mantiene en la misma cantidad al final el dineor vale menos y así es como la terminas pagando). Pero también hay que hacer recortes en otras áreas, y esta es la parte que nos falta por saber, sino como dices será pan para hoy y hambre para mañana.
#221 Te estoy diciendo que no se pueden sacar esas conclusiones sin saber más datos de la distribución.
Te he pedido un artículo que defina tu afirmación sobre las diferencias de género en el ajedrez por la diferencia en la inteligencia. Y sigo esperándolo.
No te quito ni te doy la razón, quiero leer fuentes para sacar mis propias conclusiones. Y te has puesto en modo cuñado y no aportas más que un índice de la wikipedia que no me vale de nada. Y no pienso molestarme en pasar una o dos horas mirando cosas para discutir contigo, porque no quiero ni darte ni quitarte la razón, quiero leer fuentes confiables y sacar mis conclusiones. Si quieres discutir en modo cuñado tienes por aqui más gente. De hecho te puedes abrir más cuentas, que creo que ya tienes experiencia en ello.
#218 se lo que dice, y al igual que tu hace un análisis equivocado. Si no entiendes los conceptos de estadística de los que hablo te los puedo intentar explicar, porque vuestro análisis es incorrecto.
#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.
Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.
Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.
#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.
Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.
#100 cuando decía entrenamiento me refería físico, no ajedrez. 3 o 4 horas de físico más 3 o 4 de ajedrez, todos los días.
No es lo mismo jugar 1 partida, que tirarte 3 o 4 días de torneo jugando 3 o 4 partidas cada día que duran horas.
Si buscas en Google enseguida encontrarás artículos que lo explican mucho mejor que yo. Básicamente estar bien físicamente les permitía estar más lúcidos en las ultimas partidas de los torneos.
#2 el ajedrez hace mucho que dejo de ser solo un deporte intelectual. Los actuales campeones de ajedrez entren 4 horas diarias para poder aguantar mejor las partidas. Básicamente tener un físico de deportista profesional les permite aguantar mejor los torneos y las partidas largas y llegar más descansados a las últimas partidas. Lo cual les es una ventaja para jugar mejor.
#5 por tu comentario creo que no eres consciente de lo que cada uno aporta a la contaminación global y que automaticamente tu quedas eximido porque no generas tu el problema, cuando también eres parte de él.
#10 Yo facturo sin IVA (porque mis clientes no son de españa), pero si me deduzco el IVA soportado. Lo hago con el modelo 390 que se presenta anualmente en enero. No se como afectará esta medida a eso, pero me imagino que al final el IVA se ajustará de alguna manera.
#8 Unity va a cobrar por instalación. Es decir, lo compras una vez y lo instalas y desinstalas y por cada vez que lo instales le cobran al desarrollador, pero tu solo lo has comprado 1 vez.
#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
#732 osea que no tienes ni puta idea como yo y andas dandome lecciones de cosas que te han contado en la tele en cualquier programa de mierda de tertulias....
Te lo tengo que agradecer?
#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
#218 jorgemf 
