No sé... Estás tan mal de dinero que te deshaucian pero eh, no dejes la puta droga, mejor comprar un paquete e ir a caritas que comprar un juguete en el kiosko para su hija.
Y no es por criticar, creo que a las situaciones extremas hay que dar soluciones, pero aparte de amenazar con ese video deja patente que TODO lo que ha podido no lo ha hecho, por que ahí está, fumando:
Me parece tan irresponsable fumar en esa situación como decir que se va a suicidar "para no dejar a su hija en la calle".
#71 pero esos gestores tendrán que tener unos principios ideológicos a la hora de tomar decisiones como si tiene que haber propiedad privada o no, si los impuestos tienen que ser más altos o más bajos, si el Estado debe ser centralizado o descentralizado, etc.
#46 no, esta hecho colectivamente por alemanes, empezaron a hacerlo a partir de la llegada masiva de "refugiados" musulamnes. Se centran en Alemania y un poco en los paises vecinos
#42 Todo forma parte del mismo plan, tu continua discutiendo de esto, mientras ellos te siguen robando que es precisamente lo que buscan, tanto CIU como el PPSOE.
#9 los medios de comunicación no dejan de ser empresas, las cuales pertenecen a grandes holdings empresariales con intereses en diversos sectores los cuales les conviene que exista una sobre-oferta de mano de obra para que los salarios sean bajos.
Jamás verás una patronal de empresarios en contra de la inmigración, da igual el país que sea, siempre apoyan las políticas globalistas sin fisuras.
#18#17 Cada paso que da esta gentuza, por pequeño que parezca, es una vuelta más de tuerca al asunto, no hay vuelta atrás.
Cuando los que deberían tomar realmente medidas drástricas para intentar apciguar y solucionar el tema, ya se habrá superado el punto de no retorno y el caos nos pillará a todos y todas, sin excepción.
#14 O igual es que desde la época de Fernandez los medios de inteligencia en Cataluña se han usado para otras cosas más importantes que proteger a la gente.
#7 También es políticamente incorrecto en las reuniones de célula de partido de filonazis decir en estos tiempos que Adolf Hitler era amigo de los islamistas y aliado de los follacabras en su cruzada contra los rojos y contra los judíos.
Los mismos bastardos europeos que en 1940 se aliaron con la escoria islamista asesina para matarnos a todos, hoy llegan postulándose como los salvadores de nuestra sociedad si les dejamos "expresarse libremente" con su mensaje racista y genocida envuelto en simpáticos memes de internet y palabros mil veces repetidos en foros y noticias como "marxismo cultural" y "globalismo".
A río revuelto, ganancia de hijos de la gran puta. Estos cabrones saltan de alegría cada vez que un moromierda de 19 años la lía en alguna ciudad europea, por fin tienen su minuto de gloria en la barra de la taberna y sobretodo en internet, donde millones de personas impresionadas por el ataque se leerán sus mierdas fascistas, racistas y nazionalsocialistas creyéndose que estos cerdos, los mayores asesinos de la Historia que se cepillaron a sesenta millones de personas en toda Europa y provocaron la mayor guerra que ha conocido la Humanidad, son los que le van a defender de algo.
Pero no, en su agenda no está defender a nadie. En su agenda está alzarse con el poder, quedarse con todo en propiedad para ellos solos y mandar a la cámara de gas a todo el que no sea como ellos. Y si para ello tienen que hacer propaganda de lo malos que son los extranjeros, la hacen, y si se tienen que aliar con islamistas carniceros que van por Jerusalén matando a cuchillo a todos los no-musulmanes que pillan, bebés y ancianos incluidos, pues se alían upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bundesarchiv_Bild_146-1987
Son veneno, son asesinos y se les debería dar el mismo trato que a los putos yihadistas: policía las 24 horas encima de ellos, prohibición total de emitir propaganda de sus "ideas" y por supuesto cárcel en cuanto se tiren un pedo en público.
#1 siento decirte que esto si tiene un componente religioso. Aunque no les guste a los autodenominados "musulmanes de bien", estas muertes están justificadas bajo la fachada de la religión, igual que los cristianos justificaban (y justifican) otras barbaridades...
Como dice Jim Jefferies en su monólogo:
Como ateo estoy orgulloso del número de muertos en nombre de mi dios, 0... Nunca escuchareis una noticia de un ateo degollando a otra persona al grito de ¡En el nombre de NADA!
Como proponen Richard Dawkins, y otros, en su libro " El Espejismo de Dios ", la religión es un subproducto anómalo de alguna característica evolutiva que en su momento tenía una función ventajosa frente a otros factores del medio natural (la obediencia incondicional de un niño hacia sus progenitores o mayores, le ayudaría a no bañarse en un río con cocodrilos sobreviviendo con mayor facilidad el conjunto de genes de obediencia que el niño que hace caso omiso) y curiosamente todas las religiones coinciden en la importancia del adoctrinamiento temprano de los niños.
#3 creo que ese comentario sobra por muchos motivos... La mayor parte de atentados se producen en los países de origen del conflicto. Me compadezco de las familias de los afectados, pero tu comentario es falso e incendiario.
#45 La información es poder, claro, y por eso es necesario informar. Pero cualquiera nos enteramos igual si nos dicen que han muerto 13 personas en un atentado y 100 han resultado heridas, por ejemplo. No aporta nada más a la información ver vídeos o fotos de gente destrozada, charcos de sangre, mutilaciones y muertos, ya nos lo imaginábamos. Lo que se consigue difundiendo esas imágenes es apoyar indirectamente el objetivo de los terroristas, que es causar miedo, pánico, cambiar la vida y las costumbres de la gente y someter por medio del terror. Y encima, les hacemos el juego y difundimos. Somos tontos. Por no hablar de los familiares de fallecidos que ya tendrán suficiente con lo que están pasando como para que encima tengan que visualizar cómo han muerto sus seres queridos (pero al detalle, ¿eh?, que no se pierdan nada).
Ésto no es necesario.
Pero otras imágenes, como han dicho por ahí, del niño sirio, a lo mejor sí son necesarias, porque pretenden concienciar y abrir los ojos ante un problema que existe y al que no se le está dando solución, al que se le está dando la espalda, al que se ignora. Ésas imágenes, si se difunden, se hace con el objetivo de visibilizar el problema y presionar a quien tiene en su mano hacer algo al respecto.
No son los mismos casos, son situaciones diferentes. A veces es necesario visibilizar los problemas para que se tomen medidas, otras veces, como en los casos de terrorismo, NO.
#10#41#18 También va para vosotros y otros tantos que me dejaré.
#11 Si los han abatido es porque no han tenido más remedio. Yo prefiero que los detengan y les saquen la máxima información posible para evitar más actos de terrorismo. Luego que no vean la luz del sol en lo que les queda de vida.
Yo confio en la madurez de una mayoria social.