#55 En el video sale "RV production" pero buscando en google no me aparece ninguna productora de TV danesa. Como dice #58 salen cosas muy curiosas, pero no una productora de TV danesa. Ni con la "s" final...
Es más, lo único que se parece a una productora de televisión que he encontrado es... www.rvproducciones.es.tl/
#35 O tener controladas las comunicaciones a nivel ISP para redirigir el tráfico a su antojo. O entrar en la red wifi que use la víctima... seguro que hay muchas posibilidades.
#12 Pero eso tal como yo lo veo no sería principalmente problema de la CA, más bien de los navegadores y de los usuarios porque tú en cualquier momento puedes eliminar una CA de tu navegador si no confias en ella.
El artículo no es que sea poco riguroso, es que es absoluta y totalmente sentimental, no tiene ni una pizca remota de rigor.
Pese a que podría llegar a estar de acuerdo con lo que defiende, si fuese por este artículo, al terminar, defendería las plantaciones de arboles.
El problema reside en que al tener una base argumentativa tan débil, el lector tiende a pensar que es que no hay realmente argumentos en contra de las plantaciones, cuando realmente, no es así.
Es (para mi) evidente que las plantaciones de arboles no son mejores que los bosques naturales, pero si tuviese que decidirme por este artículo, decidiría plantaciones y no lo dudaría.
Pese a la intención, creo que la ecología lleva muchísimo tiempo necesitada de buenos representantes, con un buen dominio de la retórica, el problema, es que esos suelen estar en el otro bando
De hecho, salvo excepciones, la mayoría de gente que conozco, que por ejemplo recicla, si entablas un debate con ellos sobre el reciclaje, no saben ni por que lo hacen, no tienen conocimientos del tema. Lo hacen por un vago sentimiento interior que les dice que eso está bien, nada mas.
Estoy con #9 en que el articulo no es el todo lo riguroso que pudo haber sido ("ninguna comunidad quiere vivir lejos de sus espíritus protectores" :s).
Pero como artículo de opinion si estoy de acuerdo en varios puntos:
Los cultivos de árboles tienden al abuso del terreno.
Su producción de madera no substituye a la tala de bosques porque la de éstos es mala y va a papel mientras que aquellos proporcionan las maderas nobles para construcción, muebles etc...
Las plantaciones uniformes no son un ambiente bueno para el resto de la fauna y flora como son los bosques naturales.
A dia de hoy ningun cultivo conocido produce el suficiente biodiesel/etanol/llamaloX para compensar los combustibles fosiles invertidos en su cosecha.
#15mejor que un erial no te creas, por ejemplo en mi zona de galicia si dejaramos el suelo "a bravo" crecería maleza mientras que si plantáramos eucaliptos, tras la tala no crecería nada. Como este hay algunos casos en que la plantación abusiva es peor que no hacer nada.
#40 1cafelitoalas11 
