#1 ¿¿Monsanto se dedica ahora a los conservantes y colorantes?? Mejor será que dejes de comer cosas naturales porque seguro que tienen más E's que el bollicao. Mejor que te preocupes por el azúcar "natural" o el aceite de palma "natural"
#2 es lo bueno que tiene internet, que no hace falta el permiso de nadie ni para escribir, ni para comentar. Yo no he dicho que haya que ser mediocre, sino que es bueno tener muchas habilidades, y en algunas de ellas, se puede ser experto o el mejor del mundo.
#4 Gracias por el piropo. Aquí me tienes. Y sí, tienes parte de razón en que hay que especializarse mucho en algo, pero también es cierto que saber de muchas cosas, te permite conectar ideas y acceder a más oportunidades. Una vez enganchadas, puedes abrir camino a la especialización.
Tengo algunos otros artículos en mi blog que espero que te puedan ayudar a encontrar trabajo.
Hay algo importante que no señala el artículo y es el hecho de que la introducción del EURO para el resto de Europa permitió que sus exportaciones fueran muy competitivas con el resto de países de la Eurozona, y además, inundó de dinero barato a los países de la periferia, que pudieron comprar sus productos tecnológicos de alta gama: coches, electrodomésticos, etc... Algo que aprovecharon bien los bancos alemanes para hacer negocio.
También olvida comentar el autor que Alemania, junto con Francia, se pasaron por el forro el límite de déficit justo antes de la introducción del EURO, lo que les dio más margen para hacer esas reformas.
Por supuesto, ahora niegan esa posibilidad al resto de países con problemas, ni devaluaciones, ni más déficit, ni inversiones...
#15 Si, porque una biopsia sería para hacer una prueba genética, y por desgracia estamos lejos de conocer cuáles son las todas las mutaciones genéticas que provocan las diferentes enfermedades metabólicas. Esa no es la cuestión y sería otro debate. La cuestión es que a día de hoy tenemos la capacidad de evitar un sufrimiento real y prolongado de muchas personas con una simple prueba. Si no se hace no es por motivos éticos, sino simple y llanamente por motivos cortoplacistas de ahorro. Obviamente saldrá más caro a la larga, pero Ana Mato ya no será ministra. No intentes mezclar eugenesia con esto, no tiene nada que ver y es una falta de respeto a las familias que a día de hoy están sufriendo simplemente porque su hija nació en Yuncos y no en Aranjuez o Santigo de Compostela.
#12 Insisto, no sabes de lo que hablas. El test del talón se hace después de haber nacido el bebé. No es una una prueba genética, es una prueba metabólica que permite detectar enfermedades que te pueden dejar ciego a los 2 años, sin riñones a los 5, sin hígado a los 3 y todo ello sin que el niño, familia o médicos lo puedan detectar hasta que es demasiado tarde. Mejor que te informes antes de opinar a la ligera sobre Gattacas de ficción.
#8 No tienes ni idea de lo que estás diciendo. Nadie querrá matar a su hijo por eso. Pero es básico saber qué tiene nada más nacer. Es la diferencia entre una posible vida sana, y una lenta agonía en vida que se podría haber evitado.
#8 ok, entiendo lo que dices, pero es no es culpa de Monsanto sino del mal uso que se hace de uno de sus productos y eso ocurre con cualquier tecnología, médica, sanitaria, industrial, etc... Muchos medicamentos se utilizan o prescriben más de lo debido y causan problemas. ¿Es problema del medicamento o de la empresa que lo creó o de su mal uso? Es labor de las administraciones, hacer los controles sanitarios y fitosanitarios y sancionar como corresponda si se ha hacho un mal uso o una mala praxis.
Si yo invento un avión que patento para que vuela a 1000 pies y tu lo pones a 10000 y te la pegas, ¿quién tiene la culpa?
#6 Ok, gracias, pera nada de lo que pones contradice el hecho de que en las concentraciones normales de uso, sea perjudicial o tóxico. Es más, refuerza todo lo que he dicho hasta ahora. Que no hay problema con él.
Sobre el estudio que comentas, las captura que te pongo de los estudios de la propia EPA indican que no hay peligro, ni por dieta, ni por manipulación controlada, ni para el medio ambiente. De hecho el propio documento dice:
Based on the reviews of the generic data for the active ingredient
glyphosate, the Agency has sufficient information on the health effects of
glyphosate and on its potential for causing adverse effects in fish and
wildlife and the environment. The Agency concludes that products
containing glyphosate for all uses are eligible for reregistration. The Agency has determined that glyphosate products, labeled and
used as specified in this Reregistration Eligibility Document, will not pose
unreasonable risks or adverse effects to humans or the environment
Curioso que menciones lo de los ratones y obvies la parte más importante del documento. Además, la estadística en ciencia, sirve para diferenciar lo que se puede atribuir al azar de lo que no. Y si algo no es significativo, no lo es.
#1 Muchos compuesto químico son tóxico dependiendo de la dosis. " Nonetheless it is a pesticide and the EPA requires that products containing it carry a label, which among other things warns against oral intake, and mandates wearing protective clothing and not re-entering a field where it has been sprayed for at least 4 hours.[44][45] It does not bioaccumulate, and breaks down rapidly in the environment"
Lo que quería decir, y es cierto que está mal expresado, es que su uso sobre el maíz no se ha probado tóxico en la cadena alimentaria. Por supuesto, si te lo comes, eso es otro asunto...
#35 Los "accionistas" mayoritarios del SAAT o al menos los que tienen más títulos en propiedad militan en la antroposofía de una una forma u otra. Algo que yo mismo he comprobado a través de sus informes.
Por otro lado, y es algo que sí figura sus "Articles of association Stichting Administratiekantoor Aandelen Triodos Bank" actualizados a Mayo de 2012 dice textualmente:
The anthroposophic movement and the movement for religious renewal, the Foundation Christian Community,
were the sources of information for the people who established Triodos Bank.
Triodos Bank is – entirely freely – associated with the philosophy initiated by Rudolf Steiner, anthroposophy, which movement thereby represents a key principle for the work of Triodos Bank.
Es decir, que aunque no le une una relación "estatutaria" si tiene una relación con la Antroposofía. Esto va más allá de la religión o creencia que profesen los empleados o directivos de la entidad. Es una motivación o valor de la propia entidad, que se refleja, al menos hasta el día de hoy en que gran parte de los directivos de la entidad tienen relación directa con este movimiento.
Si yo invierto en un banco ético, me gustaría saber estos detalles claramente desde el principio. Si defienden y se inspiran en la antroposofía, me parece perfecto, pero quiero saberlo sin tener que bucear para averiguarlos. Hay bancos como Espíritu Santo o Banca Vaticana que exponen claramente sus principios y objetivos, y cuando uno invierte en ellos lo sabe desde el principio.
Por supuesto, toda la información está ahí, pero creo que no es un detalle menor el hecho de cual es la inspiración y motivación fundamental del banco. Para mi no lo es, y seguro que para muchos otros tampoco.
#32 Sigues sin entenderlo. La gente mete dinero en Triodos por su ética y transparencia. Si el mecánico usa los beneficios de arreglarte el coche para militar activamente en una organización que va en contra de tus principios, o promueve cosas que no te gustan ¿no te gustaría saberlo? ¿hubieras llevado el coche a ese taller de haberlo sabido? ¿Sería ético que sus beneficios financien escuelas de Waldorf sin que lo sepan la mayoría de sus clientes? No es cuestión de miedo o de mayor o menor rentabilidad sino de pura y simple transparencia.
La omisión de una parte de la realidad es importante en este caso. Como yo, muchos otros posibles clientes que sepan esto de primera mano, y que no compartan estas ideas, se pensarían si poner el dinero ahí o en otro sitio.
#26 Si hay una proporción razonable de directivos ok, pero cuando 3 de los 4 fundadores, y 2 de los miembros del SAAT y al menos 1 de su delegación en España, militan en la Antroposofía, ¿no te da que pensar?
#21 Hola, acabo de ver vuestra respuesta. Gracias por las aclaraciones, pero por desgracia compruebo que son, en parte, un corta pega de otras similares.
Cuando afirmáis "Somos un banco independiente, no afiliado a ningún movimiento cultural, religioso ni político concreto y que promueve unos valores universales" ¿Cómo explicáis que en vuestra junta directiva tanto el Sr. Melé como otros pertenezcan y den cursos sobre antroposofía? ¿Cómo explicáis que su directiva internacional también tenga personas vinculadas a la organización?
Admitiría que por puro azar hubiera alguna, no solo en TRIODOS sino en cualquier otro banco. Lo que ya es más difícil de asimilar es que sean varias y no solo en España sino en Europa.
En mi concepto de ética, se incluye la transparencia. Ni en la web de Triodos, ni el blog personal del Sr. Melé (¿A quién sirve mi dinero?) aparece por ningún lado la palabra antroposofía. Considerando que, como vosotros mismo afirmáis, no negáis su origen, ¿por qué no mencionarlo abiertamente?
Como comento en el post. En ningún momento cuestiono la solvencia financiera de la entidad, supongo que la cumple con todas las leyes como cualquier otro banco. Lo que sí me plantea son dudas acerca de a quién y por qué se conceden créditos.
Por otra parte, mi artículo es una opinión amparada en la libertad de expresión constitucional. No difamo, ni doy datos falsos, solo mi opinión y hechos probados que ni siquiera Triodos niega.
En resumen, no tengo nada en contra de que Triodos fuera fundada por la Antroposofía, o que sea un hecho probado que entre sus directivos haya gente que sigue esta secta. Lo que no me parece ético es que, en ninguna charla, documento, web se menciona este detalle con transparencia. Obviamente, entiendo que esto es así, porque si se hiciera, quizá muchos posibles clientes serían reacios a dejar su dinero en manos de personas que creen en cosas como la medicina antroposófica, que los niños no deben empezar a leer hasta los 7 años o que las cosechas mejoran si se tienen en cuenta los signos del zodiaco.
Esos valores, han de ser públicos para que se puedan tomar decisiones informadas. Sobre todo, si se habla de ética y transparencia. En concreto, en mi caso, son valores que no puedo admitir, porque no encajan con mi forma de ver el mundo. Puede que haya otras personas a las que no les moleste. Lo que es seguro, es que habrá más personas que, como yo, no supieran estos detalles y creo que tienen todo el derecho del mundo a saberlo. Lo ideal sería que fueran informados por el propio Triodos, pero si no, al menos lo podrán ver otros foros.
Repito. Muchas gracias por contestar, y espero que respeten mi decisión personal de dejar el banco y de informar sobre mis motivos.
PD.: Publicaré como comentario en mi blog su respuesta para que quede como referencia.
#8 "soñar" entre comillas El caso es que si te toca la lotería podrás comprar acciones de cualquier banco e ir a la junta de accionistas. En Triodos no podrás.
#18 Ese no es el razonamiento. El tema es que su directiva y fundación corresponden a una secta. Esa información no la encontrarás en ningún sitio de su web. Por ejemplo, este otro banco ético o sostenible italiano, www.bancaetica.com/Content.ep3?ID=771103 no lo oculta y tiene organizaciones cristianas, de agricultura ecológica, etc... Triodos no lo cuenta. Ese es el tema, no en lo que inviertan o dejen de invertir. El argumento es que si eres ético debes ser muy transparente. Ello no lo han sido. Eso es todo.
#4 parece ser que no es tan fácil controlar la variable "Sumillers profesionales", también las condiciones de la cata podrían influir, temperatura, catas previas, etc... Pero he encontrado ningún estudio doble-ciego que lo intente
En 10 años mucho habremos logrado si hemos sido capaces de salir un poco de la crisis. Para los monopatines voladores tipo Regreso al futuro, me temo que tendrá que pasar algo más de tiempo
#3 el pequeño comercio es mucho menos gremial que el taxi, no tienen un sensación de clase tan fuerte como los taxistas. Si la tuvieran otro gallo hubiera cantado. Un taxista se siente muy identificado con otro compañero. Los pequeños comerciantes son muy diversos. Por otro lado, no hay que olvidar que la medida perjudica al pequeño comercio (al dueño) para también le favorece como consumidor, y sobre todo, a la masa de votantes de clase media del PP
La cuestión es obvia. El PP de Madrid sabe muy bien que una gran base de votantes está entre autónomos y sobre todo que muchos de ellos son taxistas. No es solo, los votos directos que pierden sino también, que muchos taxis son auténticos centros de creación de opinión pública y altavoces mediáticos. Tocar el taxi es atacar a una parte muy importante de su base electoral, al menos en Madrid.
#6 1cafelitoalas11 
El caso es que si te toca la lotería podrás comprar acciones de cualquier banco e ir a la junta de accionistas. En Triodos no podrás. 